Многопетлёвость помогает получить любую глубину ООС
ниже достигаемой в той же усилительной конфигурации при одной монопетле.
А это означает, что разностный сигнал на входе единственного не охваченного ООСью входного каскада будет больше на величину потерь усиления на многопетлёвость,
потому сам каскад внесёт больше искажений, чем в случае монопетли.
Далее следует весьма тупая связка: большая глубина ООС в монопетле недостижима потому, что нужна точная коррекция. Ну, нужна - сделаем, в чём вопрос?
Ты веди себя чотко:
сказал, что в монопетле глубокой ООСи нам не видать - выложил схему многопетлевика,
из которой видно: в многопетлевике легко получаются 140...150 дБ/20к,
о которых Жуковский и не мечтал в монопетлевике.
А поскольку ты такой схемы не показал, Жуковский имеет право издеваться над твоей глупостью,
и стоило тебе ото напрягаться, врать про ООС, в которой ты не понимаешь,
если можно было попросить, и - что я, не человек? -
я поиздевался бы над тобой по твоей просьбе не хуже, чем без неё.
И потом, где ты набрался таких идей, что полюса куда-то гуляют?
Больше такого не говори, это - тупость, проблема и рубальщина.
Полюса строго фиксированы суммой
малостабильных ёмкостей переходов транзисторов
и
высокостабильных конденсаторов коррекции,
в десятки и сотни раз более ёмких, чем нестабильная компонента.
Ты основал свои выводы на лжи.
А тогда приду добрый я и восстановлю справедливость, чего бы это тебе не стоило.
И потом, кто такой за корифей Даглас Селф?
Сколько у него усилителей мощности с искажениями менее 0,001% при глубинах ООС ниже 40 дБ?
Нету? - тогда это нищеброд. Гони его ссаными тряпками.
Единственное, в чём он прав: достижение глубин ООС более 40 дБ - проблема,
но это проблема самого Дагласа.
Проблемы Дагласа шахтёров не имут.
, что за балет? Играй жёстче!
