Нет у них там при 30 в/4 Ом /20 кГц примерно 0,03-0,04 у обоих .Как и говорилось:
И что кстати за КОНИП будет у Марантца при таком питании входного каскада ?
Его же лучше стабилизированным вольт 15 питать.
Нет у них там при 30 в/4 Ом /20 кГц примерно 0,03-0,04 у обоих .Как и говорилось:
Поскольку в КОНИП участвует также и петлевое, пока с ним не разберёмся, КОНИП проверять смысла нет.И что кстати за КОНИП будет у Марантца при таком питании входного каскада ?
Вы только упускаете из виду :Вы только не упускайте из виду, что Маранц это не совсем Маранц, а вариация самого Loki по мотивам. И схема от Петрова приведена в статье, а картинка, которую выкладывал Alan Bins тоже не Петров, а другая вариация. У Петрова была погоня за высоким полюсом и он резисторами по 36кОм с каждого плеча на выходе УН в землю усиление сливал для достижения этой цели.
Да, кстати, стоит отметить, что прототипом для статьи Петрова служил усилитель Сергея Лозицкого в журнале Схемотехника №2-2003, ан не Маразм, на который вы ссылаетесь. Там тоже судя по всему было только моделирование без сборки в железе, но он в целом выглядит перспективнее для доработки, чем версия Петрова. И перед статьей Петрова о усилителе с ТОС вышла его статья с анализом усилителя Лозицкого (Радиоаматор 5-2018), но там тоже ничего сверхестественного.
Статью Сергея Лозицкого прикладываю для тех, кто захочет полюбопытствовать.
Алан, я рассказал как было и откуда растут ноги, поскольку знаю подлинную историю из первых рук, поскольку с Петровым общался. А по сравнению с Петровым Лозицкий не сливает усиление в землю и этого уже достаточно, чтобы отдать ему предпочтение. А так конечно все равно переделывать. Так что не надо на меня агриться, я никому не рекомендую собирать ни то, ни другое и за них не топлю на всю педаль. Не хватает Виктора - добавьте по вкусуПосмотреть вложение 43529
Что у них общего кроме структуры УМ с ТООС
Перечислите преимущества Лозицкого по каскадам ?
Ув Fagos я не агрюсь ,то такая моя манера общения .Алан, я рассказал как было и откуда растут ноги, поскольку знаю подлинную историю из первых рук, поскольку с Петровым общался. А по сравнению с Петровым Лозицкий не сливает усиление в землю и этого уже достаточно, чтобы отдать ему предпочтение. А так конечно все равно переделывать. Так что не надо на меня агриться, я никому не рекомендую собирать ни то, ни другое и за них не топлю на всю педаль. Не хватает Виктора - добавьте по вкусу
В каких-то пределах усилитель выдерживает изменения величин резисторов и конденсаторов, при этом параметры находятся в некой области допусков. Собственно, потому столь много вариаций усей того же Линна или Лича.Маранц это не совсем Маранц, а вариация самого Loki по мотивам.
Да уж. Пусть повесит на ноги гири-пудовки, чтоб быстрее бегать.У Петрова была погоня за высоким полюсом и он резисторами по 36кОм с каждого плеча на выходе УН в землю усиление сливал для достижения этой цели.
Показано, что петлевое в ТОСниках не превысит 50...55 дБ, искажения - 0,03%.На этого Лозицкого Виктора не хватает !
Не-а, ничо не выйдет. Пояснялось: самый критичный узел ТОСника - низкое нагрузочное сопротивление входной четвёрки. Потери петлевого - 60 дБ. Какого там баксандала не ставь, петлевого не нагонишь.Если хотите поиграться, то в УН сделайте Баксандалла и попробуйте выжать петлевого из этой структуры по заветам товарищей Кришны и Берии. Я думаю, может выйти не такой уж и плохой усилитель с нормальной тройкой на выходе.
Шиклаи линенаризирует, идеализирует исходную однотранзисторную схему за счёт местной петли ООС:Да, мы помним, что Леонид туда даже Шиклаи прикручивал во второй версии. И вышло у него 330R/33К в итоге все равно.