Неуч

Старожил
5 Мар 2017
1,900
162
63
101 км
Зуев 2020.Строгий минимализм в сочетании с высокой скоростью нарастания и низкими искажениями.Чуть изменил защиту от перегрузок и лучшего закрывания.Небольшой всплеск в клипе глюк модели защиты
 

Вложения

Последнее редактирование:

Незнайка

the only thing I know is that I know nothing
29 Окт 2017
245
41
Максим.
R14 уменьшить надо бы. хотя бы ом до 10. "Горбит" АЧХ при переходе через 0. И с прямоугольником беда какая-то. Может у меня модели криво пристегнулись - надо проверять.
Чувствительность - ни туда, ни сюда. 1700мВ?
 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
28,729
5,035
Макс, говорят, у вас, в Новгороде, время остановили? Если что, у нас, тутъ, 2019-й скоро закончится. Скажи своим, а то так и будут асимметричного Зуева лепить.
 

Неуч

Старожил
5 Мар 2017
1,900
162
63
101 км
Максим.
R14 уменьшить надо бы. хотя бы ом до 10. "Горбит" АЧХ сразу при переходе через 0. И с прямоугольником беда какая-то. Может у меня модели криво пристегнулись - надо попроверять.
Чувствительность - ни туда, ни сюда. 1700мВ?
защиту загруби.
Ну и много усей с такой афчх?
 

Вложения

Последнее редактирование:

Неуч

Старожил
5 Мар 2017
1,900
162
63
101 км
Макс, говорят, у вас, в Новгороде, время остановили? Если что, у нас, тутъ, 2019-й скоро закончится. Скажи своим, а то так и будут асимметричного Зуева лепить.
А СИММЕТРИЧНЫЙ это Ода.Скорость мала или искажений море?
Р.С. а он мне просто нравится
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
28,729
5,035
Тогда смысл этого дауншифтинга?
Немедленно прячь схему. Не ровён час, финн32 на форуме появится, он любит всякие недоделанные модели в железо воплощать.
 

Неуч

Старожил
5 Мар 2017
1,900
162
63
101 км
Ну почему недоделанная. Все отлично работает. Просто не любишь такую структуру.
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
28,729
5,035
Что значит: "любишь"? Это ж не деффка, чтоб её любить.
Да даже, если б деффка. Есть же лучше девки, симметричнее. Ты ж не любишь девок с одной сиськой втрое больше другой? Или мы чего-то не знаем?
 

Неуч

Старожил
5 Мар 2017
1,900
162
63
101 км
имеет полное право на жизнь . Это мое мнение конечно. Но это мое мнение.
Что лучше то ?
 

Emc

Новичок
22 Июн 2019
90
117
777RUS
Максим, Вы забываете проверять модели на корректность. Поэтому характеристики расчета ставятся под сомнение.
Ниже пример некорректности Вашей модели 2SC5200. Проверяйте также модели BD139,140. Во многих моделях не заданы корректно емкости переходов и время Tf, что влияет значительно на частотные свойства приборов и их параметры 9479 в схеме.
 

Неуч

Старожил
5 Мар 2017
1,900
162
63
101 км
Я вообщето разные модели ставлю.Схема работоспособна на всем и кстати в железе только без входного повторителя работает.
 

Phantomas

Старожил
19 Апр 2017
4,132
436
Отлично.
Но вот такая трассировка мне нравится больше.:)
Выход на колонки лучше сделать на правом краю платы, там где питание подключается. ООС из точки подключения колонок коаксиальным проводом с малой погонной емкостью прямо к входному дифу. На середине платы выход на колонки создает очень не слабые магнитные поля, которые плохо влияют на слаботочные цепи.
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню