Из жизни простейших

Э

Эктор

Постоялец
Вот такое чудо со сверхпростой схемотехникой позволяет получить по симулятору гармоники ниже 172 dB :-)) Спасибо товарищу Джованни :-)
Хотя напрашивается использование этой схемы в качестве усилителя для наушников, для меня это в первую очередь схема для наилинейнишего буфера с высоким выходным током. Если перевести схему в режим АВ, уровень гарминок прогнозируемо растёт, но не превышает отметки в 143 дБ !!!! (товарищу Сточино секретным указом присвоено внеочередное воинское звание полковник)

Captured001.png

P.S. Замем тэги заполнять? Может ну их?
 
Резистор 1мОм доставил! :)
Хорошо было бы посмотреть петлевое этой конструкции и уровень разностного сигнала на входе каскада сравнения.
А потом еще бы заменить модели нашими реальными.

В принципе, с композита такие параметры получить несложно.
Ток покоя можно прибрать - даже для ушника он великоват.
 
Резистор для измерения входного тока.
Вот петлевое.
Уточните по разностному сигналу - где смотреть? (не сильно разбираюсь в схемотехнике)
 

Вложения

  • Captured002.png
    Captured002.png
    51.2 KB · Просмотры: 119
Входное сопротивление этого буфера 200Ом или 1кОм?
Тогда ему на вход еще один буфер нужен. ;)

Есть моделька для ЛТС-4?
 
Первая мысль тоже была про малое входное. Но оказалось всё иначе. Через 1мОм подано 6 В rms - ток для 20кГц сотни нА.
Модель только для LTspice 17.
 

Вложения

Понятно.
С разным сопротивлением источника моделировали?
Для буфера это особенно важно.
 
Нет. Но игрался немного с ОУ - от них многое зависит. Критерии подбора получились такие (по важности):
  1. Наилинейниший ОУ вычитателя ошибки. (по схеме - OPA1611).
  2. Ну и сам ОУ на входе схемы.
  3. Как можно меньшая ёмкость С2 в вычитателе (но не 0).

В железе такие параметры не получить, но загнать искажения ниже шумовой полки - вполне реально. В этой схеме получилась какя-то синергия OPA209 и OPA1611. Помню что и в других сочетаниях было 0% искажений.
 
Разностное на входе первого - несколько милливольт.
Синфазка там же - все входное напряжение.

Т.е. в этом месте нужен очень хороший ОУ.

В железе все может быть очень печально...
 
Эктор написал(а):
Вот такое чудо со сверхпростой схемотехникой
Нажмите для раскрытия...
Фига се, это - композит. Самая продвинутая вещь на сегодня.
Надо только устойчивость глянуть: отсутствие коррекции на фоне сотен децибел усиляжа меня пугает до холодного пота.
Нету моделей показанных ОУ, файл не симулится.
Сгоняйте кто-то в Кремниевую долину, попросите ради Клавдии нормальных моделей. :)
 
Эта схема требует на вход еще один буфер.
От выходного сопротивления источника ей плохеет.
 
Rus2000 написал(а):
Математические модели ОУ в подобных схемах малоприменимы с точки зрения моделирования искажений.
Нажмите для раскрытия...
9685

АЧХ (устойчивость) важнее искажений. Получим устойчивый усь - никуда эта линейность не денется.
 
Rus2000 написал(а):
Разностное на входе первого - несколько милливольт.
Синфазка там же - все входное напряжение.

Т.е. в этом месте нужен очень хороший ОУ.
Нажмите для раскрытия...
Хороший ОУ кочечно хорошо, но разве в данном случае на не всё-равно? Мы учитываем эти ошибки вычитая искажённый сигнал (сигнал на выходе) из входного?
 
Sagittarius написал(а):
АЧХ (устойчивость) важнее искажений.
Нажмите для раскрытия...
Не скажите.

Получим устойчивый усь - никуда эта линейность не денется.
Нажмите для раскрытия...
Эта схема напоминает композит Белки, который мы рассматривали относительно недавно:
01_sch-gif.4524


Тоже требует хорошего баланса импедансов...
 
Эктор написал(а):
Хороший ОУ кочечно хорошо, но разве в данном случае на не всё-равно? Мы учитываем эти ошибки вычитая искажённый сигнал (сигнал на выходе) из входного?
Нажмите для раскрытия...
Мы и на входе обычной ОООСной схемы вычитаем одно из другого.
Только про нелинейность вычитателя все забывают.
 

Нету никакой коррекции. Если при этом усь устойчив, это значит, что усиление сбрасывали тупо резисторами. То есть, во всём диапазоне частот, от нуля до мегагерц.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу