Нужна проверка магнитом всех китайских резисторов?
Думаю да.
Проверял звуковой картой - всё что магнитилось и ставилось в цепь прохождения сигнала давало искажения. В личку Виктору и Фантомасу писал и спекты показывал. Сильно росли нечётные гармоники.
 
Китайские цементорезисторы могут вносить искажения, в них м.б. использован какой-то богохульный сплав, обладающий нелинейностью уровня процента. Причём в качестве выводов, а не высокоомная часть. Инфа с вегалаба.
Скорее всего, нелинейность образуется на границе контакта спирали и "чашек". Недавный опыт Бокова с реостатом это косвенно подтверждает.
 
Скорее всего, нелинейность образуется на границе контакта спирали и "чашек". Недавный опыт Бокова с реостатом это косвенно подтверждает.
Тогда этот контакт за счёт разности работ выхода (электрона из контактирующих) металлов образует классические херовенькие встречно-параллельные диоды.
 
Я разбирал эти резисторы, сделаны в большинстве своем очень похабно. Спиральки с чашками контачат плохо, ненадежно. КМК этих конструктивных ляпов стоит боятся больше, чем индуктивностей резистивного элемента.
Говорят, что BPR56 хорошие резисторы. У меня есть два чисто яповских, демонтаж. Они не магнитятся. Сейчас на али много предложений на них, но нужно читать отзывы и проверять.
Есть еще каддоки, но они ОЧЕНЬ дорогие. :)
 
Rus2000 написал(а):
Как можно измерить линейность
Искажометром. В чём был вопрос-то?

Было бы полезнее, если б вам удалось аргументированно изложить свою точку зрения для низкоквалифицированных специалистов
Я уже раза 3 писал - экран работает против эл-стат наводок, против эл-магнитных - нет (вернее, его эффективность стремится к нулю при малых частотах и немагнитных материалах, это показано на тех графиках).

Из той же серии.
Общение намеками.
Материал их выводов (емнип, только их, резистивная часть там нихром) - очень нелинейный. Измерено, обосновано теоретически (на ВЛ), что тут добавить?

Финн32 написал(а):
Скорее всего, нелинейность образуется на границе контакта спирали и "чашек". Недавный опыт Бокова с реостатом это косвенно подтверждает.
Нет, именно ноги. Искажения хзависели от длины подключенной части и почти не зависели от уровня чигнала.
 
Нет, именно ноги. Искажения хзависели от длины подключенной части и почти не зависели от уровня чигнала
Хм. Каков же механизм возникновения этих искажений?
Просто в мелком ПараФинне половина резисторов с магнитными ногами, в т.ч и в сигнале. По идее искажений они дб давать много.
 
Хорошая работа.
Получается, искажает не нихром или гвоздь/скрепка сами по себе, а зоны контакта вставки с токоотводами.
 
Поверхность подгоревших контактов реле должны покрывать окислы материала контактов.
 
В свете этих измерений не таким уж и бредом выглядят рассуждения о золотом припое...
 
Какую модель искажометра предпочесть?
В каких режимах лучше измерять?
Любую, Вы не найдёте с разрешением хуже 0,1%. Измерять в их дефолтной позиции - на выходе, с протеканием большого тока.
Просто в мелком ПараФинне половина резисторов с магнитными ногами, в т.ч и в сигнале. По идее искажений они дб давать много.
Речь шла о мощных цементниках. Механизм сложный, за пределами моего знания физики-химии.
 
В свете этих измерений не таким уж и бредом выглядят рассуждения о золотом припое...
Пришёл к тому же выводу :) .

И да, по входу УМ то-же есть приколы в зависимости от того стоит разъём или применена пайка. Так, что золотые разъёмчики (всегда казалось смешным пока сам не посмотрел спектры) это не шутка.
 
Назад
Сверху Снизу