Так ни кто и не говорит, что плохо, но можно лучше! Просто у меня был опыт создания ВЧ-устройств, а он таких вольностей совсем не прощает! А здесь лишний см висящий в воздухе тоже качества не добавит - все же усилитель очень высокого класса и делать его хуже ( пусть даже теоретически!) смысла нет. Да, запаять можно и одной пары контактов будет меньше, но все это будет висеть в воздухе, без земляного полигона. Буду делать свою плату - сделаю с двойными площадками. Просто мое мнение....
Как можно сделать ультралинейный Омикрон хуже/сложнее/дороже
- Автор темы GoR 55
- Дата начала
Вы правы, что лучше делать плату под те детали, которые там будут стоять. Но иногда нужна универсальность, для применения разного типа ОУ (1 или 2 ОУ) и корпусов (DIP, SOIC) на печатной плате. И альтернатива реализации такой универсальности на самой плате и есть переходники, которые решают эту задачу. Этот усилитель не СВЧ устройство и Ваши опасения считаю преувеличенными. Но так как уменя много КР544УД2, я сделаю тоже плату конкретно под 2 таких ОУ, а то друзья просят, им тоже очень захотелось иметь такой Omicron.
В то время,когда все ведут борьбу за максимальный коэффициент демпфирования,вы фактически предлагаете последовательно с выходом усилителя включить резистор сопротивлением равным сопротивлению АС и соединить их сварочным кабелем?!
Благодарю модераторов за перенос обсуждения!
@gdvcs ходит вокруг да около, но по сути говорит мало и не всегда ясно и корректно.
НЯП тема усилителей с высоким выходным импедансом есть, но вовсе не потому, что они передают в нагрузку больше мощности или не создают стоячей волны
в кабеле, которым подключены АС. Задача УМЗЧ - не передача максимальной мощности в нагрузку, а воспроизведение звука в точности так, как было задумано звукорежиссером. Ну или хотя бы так, чтобы было приятно слушать.
Например, у меня есть пара самодельных широкополосных рупорных АС с динамиками Fostex, которая великолепно звучит в паре с самодельным же однотактным ламповым усилителем, несмотря на высокий уровень искажений последнего. (В этом месте любители теплого лампового звука улыбаются и подмигивают.)
Фокус в том, что сочетание легкого диффузора и относительно мощного мотора у Fostex требует механического и электрического демпфирования. Сам не измерял, но читал, что в ЗЯ и с усилителем с низких выходным сопротивлением такие динамики имеют неравномерность АЧХ до 15 дБ. Для получения равномерной АЧХ требуется правильное акустическое и электрическое демпфирование.
Пример первого:
Пример второго:
Естественно, электрическое демпфирование не сводится к использованию усилителя с выходным трансформатором. Тут нужно думать, что включить параллельно и/или последовательно с динамиком, и выбор корректирующей цепочки зависит от выходного сопротивления усилителя. Аналогично, есть примеры разработки разного акустического оформления для одного и того же динамика под усилители с разным выходным сопротивлением (
).
Повторюсь, это все в контексте широкополосных динамических головок. Многополосные АС с кроссоверами, как правило, предполагают, что выходной импеданс усилителя низкий. а для усилителей с высоким кроссоверы нужно переделывать,
Может, @gdvcs покажет что-то конкретное?
Ну а Омикрон тут совсем ни при чем.
НЯП тема усилителей с высоким выходным импедансом есть, но вовсе не потому, что они передают в нагрузку больше мощности или не создают стоячей волны
в кабеле, которым подключены АС. Задача УМЗЧ - не передача максимальной мощности в нагрузку, а воспроизведение звука в точности так, как было задумано звукорежиссером. Ну или хотя бы так, чтобы было приятно слушать.Например, у меня есть пара самодельных широкополосных рупорных АС с динамиками Fostex, которая великолепно звучит в паре с самодельным же однотактным ламповым усилителем, несмотря на высокий уровень искажений последнего. (В этом месте любители теплого лампового звука улыбаются и подмигивают.)
Фокус в том, что сочетание легкого диффузора и относительно мощного мотора у Fostex требует механического и электрического демпфирования. Сам не измерял, но читал, что в ЗЯ и с усилителем с низких выходным сопротивлением такие динамики имеют неравномерность АЧХ до 15 дБ. Для получения равномерной АЧХ требуется правильное акустическое и электрическое демпфирование.
Пример первого:
Пример второго:
Естественно, электрическое демпфирование не сводится к использованию усилителя с выходным трансформатором. Тут нужно думать, что включить параллельно и/или последовательно с динамиком, и выбор корректирующей цепочки зависит от выходного сопротивления усилителя. Аналогично, есть примеры разработки разного акустического оформления для одного и того же динамика под усилители с разным выходным сопротивлением (
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Повторюсь, это все в контексте широкополосных динамических головок. Многополосные АС с кроссоверами, как правило, предполагают, что выходной импеданс усилителя низкий. а для усилителей с высоким кроссоверы нужно переделывать,
Может, @gdvcs покажет что-то конкретное?
Ну а Омикрон тут совсем ни при чем.
Вождь.
Заставил себя прочитать Ваши последние сообщения. Это набор слов, читайте больше классики - стандартный совет.
Последнее редактирование:
Нет. Не это. Мгновенный импеданс усилителя должен быть равным входному сопротивлению АС - работа на согласованную нагрузку. Посмотрите графики импеданса любой АС, его характеристику, неравномерность и вопрос по подключенному последовательно сопротивлению отпадет сам.
Какой смысл резко разгонять-тормозить звуковую катушку, если остальная часть диффузора "живёт своей жизнью"? Получатся обычные "хлыстообразные" движения краев диффузора, которые на хорошей измерительной системе будут видны как куча гармоник и ещё непонятно что "в придачу"? Зачем загонять избыточную энергию в систему, которая запустит их на генерацию паразитных переколебаний?
Вынужден огорчить крутого СВЧ специалиста:
импеданс не бывает мгновенным, он либо есть и тогда от времени не зависит,
либо комплексное полное сопротивление зависит от времени и понятие импеданса не применимо.
Наверное вы впечатлились подобными статьями?
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
И да, смысл быстро рагонять и тормозить катушку для того,чтобы она как можно точнее следовала подаваемому на неё звуковому сигналу.И если динамик на это не способен,то ему самое место на помойке!Использование систем типа ИТУН и подобных актуально для двухполосных АС или АС с широкополосными динамиками,для многополосных систем такие УМЗЧ не подходят!
Предложения по улучшению Омикрона должны выглядеть следующим образом:
"Обнаружен такой недостаток ....
Это приводит к ухудшению таких параметров ....
Для исправления/улучшения нужно сделать следующее ....
После доработки параметры становятся такими ...."
Только в этом случае можно пробовать что-то предметно обсуждать.
Сфероконические улучшения в вакууме рассматриваться не будут.
"Обнаружен такой недостаток ....
Это приводит к ухудшению таких параметров ....
Для исправления/улучшения нужно сделать следующее ....
После доработки параметры становятся такими ...."
Только в этом случае можно пробовать что-то предметно обсуждать.
Сфероконические улучшения в вакууме рассматриваться не будут.
Последнее редактирование:
Предложения по улучшению Омикрона должны выглядеть следующим образом:
Сфероконические улучшения в вакууме рассматриваться не будут.
Сфероконические улучшения в вакууме рассматриваться не будут.
Последнее редактирование:
Сейчас отлаживаю своего Омикрона, тоже столкнулся с этим, ток растет, но на каком то уровне останавливается, диоды у меня термосвязи не имеют с выходниками. ТП в установившемся режиме 25мА, с наргрузкой и синусом на входе 30-35 в зависимости от уровня. Пока не решил что с этим делать, погоняю еще.
Посадил транзисторы на небольшой радиатор, ток стоит как вкопанный, гонял на нагрузку на уровнях, на которых никогда не будет работать. Цепи антиклипа не ставил и похоже зря, понадеялся, что громко не слушаю. На меандре улетал в генерацию и обратно уже никак, только через отключение. Придется городить что то поверху. Схема из поста 7. Кросфид еще не распаял, но печатка с учетом кросфида.
Антиклип - это необходимая часть частотной коррекции усилителя («нелинейный динамический корректор»), пренебрегать ей не стоит. Любой усилитель обязательно влетает в клип, и гораздо чаще, чем можно подумать.
Любой потом возвращается в нормальное состояние, а у меня он так и генерит что то непонятное. Причем сигнал на входе или его отсутствие никак не влияет на генерацию. Попробую с антиклипом, а то страшно наушники включать.
Я когда макетил, тоже с этим столкнулся - начинал генерить, а потом дошло, что диоды тоже имеют емкость около 2..5 пФ, что по-видимому и обеспечивает доп. коррекцию (устойчивость). После установки диодов все успокоилось. В качестве эксперимента, можно попробовать цепь антиклипа заменить на конденсатор 5-15 пФ.
нет, устойчивость обеспечивает не это
Попробовать можно, но результат будет совсем другим
Усилитель в клипе имеет другие характеристики, чем тот же усилитель на малом сигнале, что требует другой коррекции. Можно сделать одну коррекцию на оба случая, но тогда придется пожертвовать петлевым усилением и, следовательно, линейностью. Мы не стали приносить линейность в жертву и сделали один вариант коррекции для малого сигнала, другой для клипа.
У вас не любой, и даже не Омикрон.
В Омикроне нет лишних деталей. Есть опциональные, о которых написано в теме.
Кроссфид, устройство защиты наушников и т.д.
По поводу правильного подхода к "доработкам" Омикрона точнее, чем тов. Зеленый сказать сложно:
Последнее редактирование: