Для того чтобы увидеть в симуляторе какие искажения вносит фильтр, а также изменение АФЧХ, спектра, режимов по току ВК,
в сравнении с исходным сигналом - вовсе не обязательно иметь модель усилителя с реальными искажениями.
Механические воздействия на индуктивность, мизерные даже в железе и легко минимизируются заливкой.
В моей модели взят максимальный случай - стандартная индуктивность в 3 uH и отклик от АС в половину амплитуды полезного сигнала.
Результат показан в картинках с идеальным усилителем (генератором) без ООС - искажений нет в полосе 20Гц - 20кГц и выше тоже,
с учётом полосы среза фильтров и отклика АС. Не думаю что в железе будут улучшающие показатели в измерениях от таких "костылей".
Вывод: идеальному усилителю не нужны "костыли" в виде различных фильтров по ВЧ, а также без которых ему даже легче становится.
Усилителю в железе с повышенными, реальными искажениями всех видов - наверное эти костыли просто необходимы.
п.с. сегодня провёл эксперимент - включил свои трёх полоски SYM -3, мордой друг к другу - одна запитана от Уся,
другая включена вместо микрофона в другой Усь. Кабели "штатные - 3 кв мм."
Результат: на средней мощности первой АС, вторая АС включенная микрофоном и работающая как микрофон - не перегружает микрофонный вход, а значит и не развивает большую амплитуду от воздействующего сигнала от первой АС.
Хорошему Усю (да и реальному как в моём эксперименте) - это как слону дробина, по отклику с фильтрами в АС .
До этого ещё моделировал в нагрузке с 3-х полосными фильтрами, смоделированные по фильтрам реальной АС (Тоннои)
- моему Усю в модели, коротко - "по барабану".