Был у меня пример. У друга была автомагнитола ЛЖ. Звучала как-то неинтересно, сухо на его динамиках, хотя была абсолютно линейна. Но вот он купил другую, и у неё совсем другой звук, сочный, насыщенный. Потому что производители поняли, что их будут слушать на динамиках и заранее внесли нужные предискажения. Например, не можем мы воспроизвести звук на 40 гц - значит делаем и усиливаем четные гармоники, а мозг самостоятельно восстановит первую, хотя её нет. и будет казаться, что в машине имеется сабвуфер. (примерно так-же работают и оптические иллюзии, только они исследованы лучше)
Квод, который кусался. Истории о самом тупом усилителе в мире
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Напоминает байку про аудиофила, который через много лет услышал, наконец, "тот самый" лучший звук, а потом увидел, что случайно выкрутил тембры на максимум.
Нет, не могу. "Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Исуса, кто ни во что не верит, даже в черта назло всем" (С). Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужен новый отдел статистики усилителей с Новосельцевым во главе.
Во-во. Удар в точку. Поти все магнитолы вносят 0,1...0,15% искажений уже в цифровом регуляторе громкости и тембра. Там же везде полевые ключи. Они искажают.
ИМС УМЗЧ накидывает ещё 0,3...0,5%.
Это ж хорошие искажения, большие, вам же должно нравиться!
А вам не нравится. Чо так?
Стоит сбить искажения УМЗЧ до 0,05...0,1%, сразу радость: ой, хороший звук!
А с чего ему стать хорошим, искажений-то нету?
Но ведь вы на предыдущей странице писали:
Я уж подумал, что вы в теме.
Я пытался выяснить:
И много таких усилителей вы слышали?
Ответа нет.
Смысл обсуждать вкус устриц с тем, кто их не пробовал?
Это охрененная байка. Жизненная.
Я знал человека, у которого тембра и тонкомпенсация давали вместе 40 дБ перепада ВЧ над НЧ.
И я сделал ему плоскую АЧХ.
Боже, как он сетовал.
Где закон, нету, мол.
Пришлось возвертать всё в зад.
Извините, если кого обидел, если нарушил общую идеологию этого форума. Я понял так, что общая задача этого форума - создавать ультралинейные усилители, но если создан Парус 808, то допускаются некоторые компромиссы в плане цена - линейность. Вот я бы и хотел создать усилитель на нижней планке этого компромисса. И если квод дает 0.002% с дополнительным диодом, то это я считаю, неплохой усилитель, учитывая его другие достоинства, как всеядность, термостабильность, надежность.
Ну и немного обидно, что мой ник сделали теперь нарицательным
Ну и немного обидно, что мой ник сделали теперь нарицательным
Здесь не институт благородных девиц, а форум инженеров, где принято отвечать за свои слова.
Причём тут идеология как самоценность? Она тоже выведена из тотального сумасшествия "прослушал - поменял резистор - прослушал - поменял транзистор - послушал - поменял назад", потом в голове стали задаваться вопросы, что с прослушиванием одного фрагмента часами и до дурки недалеко, надо искать пути получать самый лучший звук дешевле и для нервов ненапряжнее. Остаётся только симулятор. И тут попёрла фантастика.
Мне вот чисто из любопытства интересно: ну, вот как тебе удаётся таскать труп Квода среди наших сверхлинейных усилителей, никакие мысли о бренности бытия, о скоротечности жизни, а ты отдал её какому-то сраному кводу - не посещают? Почему человек уцепился за чужое плохое, а своего хорошего даже прочесть не хочет?
Куда то пропало мое вчерашнее сообщение. Может не сохранилось, поэтому продублирую.
Я впервые встречаю такое необычное включение входного ОУ, как в парафине и в парусе. и оно встречается во многих ваших усилителях. Хотелось бы про это где-то почитать подробнее. Я так его понимаю - ООС подается на неинвертирующий вход, потому что следующий каскад инвертирующий. А через ООС на инвертирующий вход с помощью диодов сделан ограничитель, чтобы клипинг возникал в ОУ а не в выходном каскаде. Но тогда возникает ряд вопросов - а причем здесь коэффициент усиления ОУ без ОС, для чего от диодов резисторы на 1 ком на корпус, и как регулировать уровень ограничения при различных напряжениях питания. Короче прошу дать ссылку на подробное описание такого схемотехнического решения
to Trisector
Я так понял, извинения не приняты. Ну и что мне теперь делать? может быть идти к барьеру, а может быть, навсегда покинуть форум, если ваш форум от этого улучшится? Но прежде чем уйти, я хотел бы получить ответ на вышеприведенный вопрос
P.S. Даже кратковременное участие в вашем форуме мне открыло глаза на многие вещи, спасибо.
PPS Интересно, почему все форумы по электронике так друг друга ненавидят. Почему на ESPEC моветон ссылаться на форум монитор, а у монитора наоборот. У вас моветон ссылаться на паяльник, хотя именно ваш форум мне рекомендовали на паяльнике.
Я впервые встречаю такое необычное включение входного ОУ, как в парафине и в парусе. и оно встречается во многих ваших усилителях. Хотелось бы про это где-то почитать подробнее. Я так его понимаю - ООС подается на неинвертирующий вход, потому что следующий каскад инвертирующий. А через ООС на инвертирующий вход с помощью диодов сделан ограничитель, чтобы клипинг возникал в ОУ а не в выходном каскаде. Но тогда возникает ряд вопросов - а причем здесь коэффициент усиления ОУ без ОС, для чего от диодов резисторы на 1 ком на корпус, и как регулировать уровень ограничения при различных напряжениях питания. Короче прошу дать ссылку на подробное описание такого схемотехнического решения
to Trisector
Я так понял, извинения не приняты. Ну и что мне теперь делать? может быть идти к барьеру, а может быть, навсегда покинуть форум, если ваш форум от этого улучшится? Но прежде чем уйти, я хотел бы получить ответ на вышеприведенный вопрос
P.S. Даже кратковременное участие в вашем форуме мне открыло глаза на многие вещи, спасибо.
PPS Интересно, почему все форумы по электронике так друг друга ненавидят. Почему на ESPEC моветон ссылаться на форум монитор, а у монитора наоборот. У вас моветон ссылаться на паяльник, хотя именно ваш форум мне рекомендовали на паяльнике.
Конкуренция.
Не совсем так. Если там есть что то достойное, почему бы не сослаться на эту информацию. Мне например нравятся статьи Nem0 про импульсные БП для УМЗЧ.
Ненавидите себя вы сами, мы вам на это только глаза открываем.
Прослушивание грязных усилителей, зацикленность на схемах полувековой давности - нормальные ли явления? А ну, прикинь, что Маркус хвастался бы свежекупленным Москвичом-401? А нам с чего считать таких разумными?
Тоды тебе импонировать сюда-там все любители говнохвода собрались!
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Виктор давно уже разделал эту поделку английских вредителей под орех.
Нормальный человек на это УГ даже смотреть не будет!