.Ну и второе- картинки и модельки из мультисима здесь просто бесполезны. Не использует его никто давно.
Модели из Multisim могу выложить все здесь. Мне НЕ жалко, пользуйтесь...
.
.Ну и второе- картинки и модельки из мультисима здесь просто бесполезны. Не использует его никто давно.
Зайдя в Храм, принято молиться вместе со всеми,Пробовал LTS, очень сильно мне этот симулятор НЕ понравился
а не проповедовать другую веру.Модели из Multisim могу выложить все здесь. Мне НЕ жалко, пользуйтесь...
Ты анализируешь. Ну, ладно, я вот тоже в своё время анализировал. Но ведь после анализа схемы делятся на сверхлинейные, %%2...10, и отходы. И вот тут разница меж нами: я ж тебе отходы не сбрасывал под видом хороших схем?Симулируешь, делаешь и выкладываешь схемы - плохо (см. претензии форумчан выше), НЕ симулируешь, НЕ выкладываешь, НЕ делаешь схемы - тоже плохо...
Женя, обрати внимание лучше на Сигму https://rcl-electro.ru/threads/Винил-корректор-Сигма.47/К вопросам о работоспособности схем RIAA корректоров.
.
Вот посмотрел очередную схему RIAA корректора.
Исходник, симуляция, АЧХ RIAA корректора.
.
Посмотреть вложение 54860
.
Посмотреть вложение 54861
.
Посмотреть вложение 54862
.
У этой "очередной схемы" есть автор и отдельная тема на нашем форуме.очередную схему
Человеку и очень мягко намекали, и впрямую, и так, и сяк... Либо он "имел всех ввиду" (вы - стенка, я - горох), либо он такой блаженный, что вообще не понимает, о чём речь. По-любому, он пользуется тем, что модераторы этого форума максимально толерантны (вот, попробовал бы он на других форумах исполнять такое. Например, на Веге в ветке УВ KZ Berlio постить схемы Сухова и Никитина). Ну, ё-моё, это же ни в какие ворота! Это же просто неуважение к форумчанам.Вас уже просили не устраивать помойки из профильных тем ...
Вот, разгадка плодовитости автора. Он просто не заморачивается симулированием "других параметров". Но, как раз, именно эти "другие параметры" и определяют то самое "качество звука". Это я молчу про симулирование устойчивости (читай: работоспособности). Ладно бы, постил в отдельтной ветке (кабинете), но рассыпать гроздьями где ни попадя эти стопицот бесполезных схем...Я всего лишь на всего проверяю различные схемы RIAA корректоров в симуляторе.
Смотрю Ku , т.е. ~5 мВ на входе, ~500 ... ~600 мВ на выходе, смотрю АЧХ с анти RIAA на входе, чтобы была прямая линия, ну, или чтобы спад начинался с примерно 20 Гц и менее. Также уточняю некоторые номиналы элементов схемы. Другие параметры схемы имеет смысл проверять, когда реально начинаешь делать схему и плату в "железе", шумы, искажения и другие параметры схемы.
.Вот, разгадка плодовитости автора. Он просто не заморачивается симулированием "других параметров". Но, как раз, именно эти "другие параметры" и определяют то самое "качество звука". Это я молчу про симулирование устойчивости (читай: работоспособности). Ладно бы, постил в отдельтной ветке (кабинете), но рассыпать гроздьями где ни попадя эти стопицот бесполезных схем...
А, может, это я такой нетерпимый, фиг его знает...
Всё, на эту тему я больше ни слова, как будет, так и будет.