Вот вопрос простой...
Зачем плодить темы на форуме, если все в одной теме можно обсудить ?!
Встречный вопрос: а зачем в этой теме постить схемы на ОУ или на БТ в первом каскаде, раз уж существует та самая всеобъемлющая "одна тема"?
Насчёт дилемы "одна большая тема / много отдельных по конкретным конструкциям" - так тут всё элементарно, так проще искать, и самое главное, меньше читать. Например, в той большой теме УВ Галахова всплывает много раз - раз 10 точно. Вот, попробуйте быстро отыскать все посты на эту тему. Поиск по "Галахов" выдаёт 3 страницы результатов. Это же надо кликнуть на каждую ссылку, почитать все рядом стоящие посты, вернуться назад в выдачу поиска, кликнуть на следующий результат - и так более 50 раз. А чтобы этот материал как-то уложился в голове, скорее всего, придётся заняться Ctrl+C / Ctrl+V и в блокноте создать свою локальную тему "УВ Галахова". Не проще ли было бы, если бы тема "УВ Галахова" существовала изначально?
Кстати, про Кабинет Жени - это не стёб, а вполне себе нормальный вариант, такое существует на многих форумах, где обитают плодовитые авторы. Оттуда можно будет вставлять ссылки на схемы во все темы, которые покажутся Жене "по теме" (сори за тавтологию). Например, вариант "два дифкаскада + ус. ОЭ" впишется как в тему про Эстонию, так и Кенвуд-Сухов. Вариант "дифкаскад + ОЭ + повторитель" - будет вполне уместен в темах про УК Одиссей, Ямаха и др.подобных, т.к. по сути, всё это - дискретные 2-х каскадные ОУ.
Довод №2: не надо будет следовать Витиному совету "Проведи жёсткую ревизию накопленного, выбрось априори гадские схемы", в кабинете никому не помешает куча схем, даже черновых /сырых.
Ну, и озвученный фактор "уникальный (мягко сказано) симулятор" также является ещё одним пунктом "за" - это довод №3.