Коррекция? Энто просто!

[Sagittarius]

Первый и второй я уже комбинировал. Успешно.

 

[YuriyB]

Подскажите. Правильно ли собрана схема для оценки степени проникновения помех по цепи ОООС?

 

[Rus2000]

Вроде да.
Синус у источника не нужен - он только для транзиента.
Источник можно и просто параллельно нагрузке подключить.

 

[Phantomas]

Вход заземлить надо.

 

[Rus2000]

Он через 10к заземлен, вроде...
Но для пущей надежности можно и напрямую заземлить.

 

[Sagittarius]

Подскажите. Правильно ли собрана схема для оценки степени проникновения помех по цепи ОООС?

Неправильно. Ты подключил источник напряжения с нулевым выходным сопротивлением параллельно низкому выходному сопротивлению усилителя. Таким образом, у усилителя нет никаких шансов ч то-то превозмочь и показать пригодные к чему-то результаты.

Этот источник надо включать последовательно с нагрузкой УМ. Тогда выходное напряжение УМ можно трактовать, как следствие плохого подавления наводок на кабели АС и отбратного отклика динамиков.

 

[YuriyB]

Неправильно. Ты подключил источник напряжения с нулевым выходным сопротивлением параллельно низкому выходному сопротивлению усилителя. Таким образом, у усилителя нет никаких шансов ч то-то превозмочь и показать пригодные к чему-то результаты.
Этот источник надо включать последовательно с нагрузкой УМ. Тогда выходное напряжение УМ можно трактовать, как следствие плохого подавления наводок на кабели АС и отбратного отклика динамиков.

Переделал. Сильно уж красиво.
Красный график - С13 отсутствует
Синий график - С13=3нФ
Если всё правильно, то помехозащищённость в обеих вариантах одинакова и такое включение С13 допустимо.

И ещё хорошо видно, как конденсатор гнёт фазу на Фед в нужную сторону.

 

[Sagittarius]

ГлубокоООСники - они такие.
Кстати, подбери R57, входящий в RL-фильтр, по наибольшему подавлению помехи на ВЧ.

 

[YuriyB]

ГлубокоООСники - они такие.
Кстати, подбери R57, входящий в RL-фильтр, по наибольшему подавлению помехи на ВЧ.

В какой конкретно части диапазона частот? Мастер справа.

 

[Sagittarius]

Нужно смотреть ток помехи в выход УМ. Или ток нагрузки, что то же самое.

 

[12943]

В первом дифкаскаде поставил ППК, убрал эмиттерные резисторы,
а во втором дифе ППК и так есть, осталось убрать резисторы.
Убрал, искажения упали в 2,5 раза. 10 мк% при петлевом 90дБ.
Думаю, Мастер тоже сбросит в два раза.

 

[YuriyB]

В первом дифкаскаде поставил ППК, убрал эмиттерные резисторы,
а во втором дифе ППК и так есть, осталось убрать резисторы.
Убрал, искажения упали в 2,5 раза. 10 мк% при петлевом 90дБ.
Думаю, Мастер тоже сбросит в два раза.

Просьба заменить рисунок, на тот в котором бы были видны цепи коррекции 1го и 2го ДК, и желательно АЧХ покаскадно. Для наглядности.

 

[YuriyB]

Виктор, какая форма АЧХ ВК предпочтительнее и почему 1 или 2(красные)? 1я родная, 2я с LR фильтром. На схеме {rr} нужен только для построения 2х графиков одновременно.

 

[Alan Bins]

А как снять АЧХ ВК в ЛТС?

 

[YuriyB]

А как снять АЧХ ВК в ЛТС?

На АС анализе, V(out)/V(С) С-коллектор УНа, на схеме видно.

 

[Sagittarius]

Виктор, какая форма АЧХ ВК предпочтительнее и почему 1 или 2(красные)? 1я родная, 2я с LR фильтром

Вторая кривая лучше. Горб - признак возбуда, а нам возбуды не нужны.

 

[12943]

заменить рисунок, на тот в котором бы были видны цепи коррекции 1го и 2го ДК, и желательно АЧХ покаскадно.

 

[Sagittarius]

Просьба рисовать схемы красивее. Вкладывать, кроме ума, ещё и душу. Самому потом приятнее работать будет.
Конкретно по тут: страшная АЧХ.



Модель нуждается в корректной коррекции.

 

[12943]

Какая-то случайная ошибка, у меня так:
или это не про меня?

 

[Rus2000]

Наверное, опять все "задросселировано"?