Да, симулятору что. Можно не беспокоиться, что Скб будут меняться вслед за Uкб, а частоты полюсов - за Скб.КМК, это шутка симуляторная просто, коррекция - чтобы расставить и стабилизировать полюса каскадов, он сделал что-то...веселое. Т.е. это не работает в железке.
Коррекция? Энто просто!
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
По заданию нельзя менять делитель в ООС инвертирующего повторителя...
Т.е. 2к на инв входе и 2к в ООС должны остаться.
Последнее редактирование:
Да знаю я, делитель можно добавить, петлевое упадет на 6дБ. Вообще, я думаю, что, разогнав токи, можно и немного больше набрать усиления. Например, ток УНа странный, туда 8..10мА просится.
Я всегда топил за то, что
надо сначала понять, что делать, а потом уже собственно паять то, что понял.
Если ты поймёшь суть, цель и способы коррекции, любой, самый фантастический, усилитель
станет тебе по силам спроектировать.
Например:
Или то же самое с другим масштабом осей:
Для большего сходства с верхним графиком.
А чтобы проще было ориентироваться в наклоне кривой усиления, добавляем элементы обведённые зелёной рамочкой.
Изменяя значение в красном поле, подымаем или опускаем синюю кривую, чтобы наглядно видеть, где ошибка в наклоне.
А Левша ответил:
— Мы люди бедные и по бедности своей мелкоскопа не имеем, а у нас так глаз пристрелявши.
Итаг, повадились мы ОУ декомпенсировать, ибо увидели мы, что хорошо это.
Модель ОУ К544УД1, работающая против всех законов физики, хотя и благодаря им:
В своё оправдание могу сказать, что на этом макете отрабатывалось понимание работы ОУ.
Вот и сейчас ты читаешь тут, а не видишь, что два конденсатора обведены прямоугольниками.
Из них С1 - штатный Скорр миллеровской коррекции, а С2 - декомпенсационный Сдекомп, подключённый на штатный вывод балансировки по постоянному току.
Теперь мы изменим ёмкость С2 в один шаг, с 0 до 20 пФ:
Кривая Кухх подскочила на 22 дБ на протяжении от 100 Гц до 200 кГц. 20 пФ С2 соотв. максимальному усилению.
Одним конденсатором 544УД1 превратился в неплохой ОУ:
62 дБ/20к - это больше, чем у АД744.
- Ну, подал ты какой-то сигнал на вывод балансировки ОУ, и шо? В чём тут суть? Когда будет про чистый звук?
Тебе повезло. Тут весь форум про чистый звук.
Дело в том, что декомпенсационный вывод имеют только несколько ОУ, сейчас мы нарыли два из них: К574УД1 и АД744. См отсюда и далее:
https://rcl-electro.ru/threads/ВВС-2011.398/post-100326
А если декомпенсацию можно делать на вывод балансировки, то поддающихся декомпенсации ОУ становится гораздо больше. Почти все ОУ 80-х имели выводы балансировки.
Конечно, подбор их частотной коррекции будет представлять задачу, нифига не тривиальную.
Но, благодаря схемотехническому симулятору, быстро решаемую.
Юра Бедрань успешно проверил декомпенсацию на К574УД1 и АД744, щас он соберёт коррекцию по Найквисту и прогонит ОУ картой на искажения со сравнением до и после.
Вангую: это будет сенсация.
Модель ОУ К544УД1, работающая против всех законов физики, хотя и благодаря им:
В своё оправдание могу сказать, что на этом макете отрабатывалось понимание работы ОУ.
Вот и сейчас ты читаешь тут, а не видишь, что два конденсатора обведены прямоугольниками.
Из них С1 - штатный Скорр миллеровской коррекции, а С2 - декомпенсационный Сдекомп, подключённый на штатный вывод балансировки по постоянному току.
Теперь мы изменим ёмкость С2 в один шаг, с 0 до 20 пФ:
Кривая Кухх подскочила на 22 дБ на протяжении от 100 Гц до 200 кГц. 20 пФ С2 соотв. максимальному усилению.
Одним конденсатором 544УД1 превратился в неплохой ОУ:
62 дБ/20к - это больше, чем у АД744.
- Ну, подал ты какой-то сигнал на вывод балансировки ОУ, и шо? В чём тут суть? Когда будет про чистый звук?
Тебе повезло. Тут весь форум про чистый звук.
Дело в том, что декомпенсационный вывод имеют только несколько ОУ, сейчас мы нарыли два из них: К574УД1 и АД744. См отсюда и далее:
https://rcl-electro.ru/threads/ВВС-2011.398/post-100326
А если декомпенсацию можно делать на вывод балансировки, то поддающихся декомпенсации ОУ становится гораздо больше. Почти все ОУ 80-х имели выводы балансировки.
Конечно, подбор их частотной коррекции будет представлять задачу, нифига не тривиальную.
Но, благодаря схемотехническому симулятору, быстро решаемую.
Юра Бедрань успешно проверил декомпенсацию на К574УД1 и АД744, щас он соберёт коррекцию по Найквисту и прогонит ОУ картой на искажения со сравнением до и после.
Вангую: это будет сенсация.
И сотворил Бог декомпенсацию ОУ, и увидел Бог, что это хорошо. 1:25.
Короче, не зря мы друг другу мозг сверлили два дня
Надо бы разработать технологию сверления и доработки через отверстие любых древних закомпенсированных ОУ..
В споре рождается истина!Короче, не зря мы друг другу мозг сверлили два дня
Надо бы разработать технологию сверления и доработки через отверстие любых древних закомпенсированных ОУ..
АЧХ КуООС с лед-лаг-коррекцией. Расстояние меж графиками равно петлевому усилению:
Видно, что к частоте единичного усиления график петлевого приходит под нужным углом.
Плюс-минус, конечно, т.к. этот способ - неточный на частотах около фед, дублирующий по отношению к Тиану - чтобы ориентировочно видеть, что, вообще, творится с АЧХ, без введения генераторов и длинных формул.
Вложения
Что делается с АЧХ петлевого усиления при изменении сопротивления резистора ППК:
Скачет по всему графику сопротивление резистора ППК в омах. Правильное сопротивление - 680 Ом, остальные два значения - вдвое больше и половина от него.
Скачет по всему графику сопротивление резистора ППК в омах. Правильное сопротивление - 680 Ом, остальные два значения - вдвое больше и половина от него.
Посоветуйте, пожалуйста, как можно скорректировать микрофонный буфер?
Я вижу в нем три точки коррекции (cor1..3), попробовал накинуть ППК R4C3, а дальше кроме как Миллером не могу его успокоить.
Усиление терять не хотелось бы, но по-другому не выходит...
Я вижу в нем три точки коррекции (cor1..3), попробовал накинуть ППК R4C3, а дальше кроме как Миллером не могу его успокоить.
Усиление терять не хотелось бы, но по-другому не выходит...
Вложения
Вот из кор3 на общий нужен конденсатор от 47 пФ.
Срослось.
Большое спасибо! Я пробовал от туда так корректировать, но малой ёмкостью (10пФ)...Только на прямоугольнике сейчас выбросы на фронтах - можно это как-то забороть?
Вложения
Последнее редактирование: