Добавь к ней автосброс при выполнении заданных критериев, как то температура, сопротивление нагрузки, напряжение питания и т.д.
Лариса Ивановна, или усилитель для Вахтанга
- Автор темы wakh
- Дата начала
Вспомнил ещё один, 6 вариант схемы, когда ВК работает с усилением по напряжению.
За счет этого УН не обязательно делать с максимальным выходным напряжением.
Последнее редактирование:
Я еще серьезно за это дело не взялся.
Когда "вьеду" возможно окажется, что эта схема единственно правильный вариант защиты.
А пока просматриваю другие варианты. Если, что интересное найду, обязательно вам покажу.
Кстати, Виктор своим экспромтом дал хорошую пищу для размышлений.
Сделать сброс решение напрашивается, но есть возражение. Представь, что условия коротца сохранились. Тогда защита со сбросом войдут в автоколебательный цикл. Много ли таких циклов выходники выдержат?
Не катит, т.к. предполагает наличие минимум двух каскадов с ОЭ в ВК с ООСью той или иной глубины - то есть, Шиклаи. А Шиклаи в ВК класса АВ сразу превращает любой усилитель в мегажопу, пардоньте моё провансальское произношение, благодаря неконтролируемым возбудам и многозвенному срабатыванию/отключению плеч. Оставим Шиклаи в ВК для Витьки Корсакова: пусть в упорной ничейной борьбе превозмогает мужественно придуманные грабли.
Условием сброса может быть сопротивление нагрузки.
Условием может быть число последовательных сработок.
Условием может быть событие таймера, у которого, в свою очередь, может быть несколько условий, задающих интервал.
Мыслит он верно. Но поумнение защиты означает и её усложнение.Будь попроще и люди к тебе потянутся...
Это я уже отмечал, но сам факт еще одного одноэтажного УМ надо было высказать.
Цитата:
"Т. к. Кг. всего УМ задается в основном каскадом УН, то получается, что выбор невелик.
Из трех вариантов УН наилучшие показатели по сверхлинейности у первого.
Выходит двухэтажное питание не имеет лучшей альтернативы."
Да нет.Я, вроде, не сильно заморочен.
Или это только мое субьективное мнение?
Просто хочется как всегда найти "гениальное" решение.
Это зависит не от нас. Это мнение накладывается на сумму чужих субъективных мнений. Можно угадать с решением, можно не угадать. Могут не угадать, но всем рассказать, что угадал, в результате все годами лепят усилители, придуманные без ума и понятия. ))) Знаешь живые примеры.Я, вроде, не сильно заморочен.
Или это только мое субьективное мнение?
Нам надо держать уровень.
Мы и обязаны рассмотреть все варианты решений, приличествующие времени и уровню нашего развития. ))Просто хочется как всегда найти "гениальное" решение.
По поводу времени срабатывания защиты:
гнаться за микросекундами задержки не надо, после запирания УН ток в перегруженном плече спадает по экспоненте в течении нескольких миллисекунд. Время определяется ёмкостью коррекции и резисторм нагрузки УН.
Думаю в этом ничего страшного нет, лишь бы в ОБР войти. А для реле отключения нагрузки это даже хорошо, к моменту размыкания контактов (задержка выкл. 5-10 мс) ток упадёт практически до нуля.
Например в ВВС-89 время уменьшения тока после перегрузки больше 20 мс, защита срабатывала многократно и никто не умер, посмотрел на контакты - РЭС22, золото, максимальный ток 1 А - ни малейших следов подгорания.
Радикально уменьшить время отключения можно, защита должна плюс к отключению УН ещё и замыкать его выход на общий провод.
Если не нравится наворот на выходе усилителя - дополнительная ёмкость, сложности питания компараторов, - то можно датчики тока вынести в шины питания ВК ( очень низкоомные датчики).
Можно ещё посмотреть переходные процессы при включении УМ, тоже много неочевидного происходит, вплоть до срабатывания защиты.
Ухудшает дело большой конденсатор коррекции датчика температуры, я ограничился 50 пФ, и конденсатор, шунтирующий датчик температуры, убрал его совсем, ухудшения качества УМ не обнаружил.
гнаться за микросекундами задержки не надо, после запирания УН ток в перегруженном плече спадает по экспоненте в течении нескольких миллисекунд. Время определяется ёмкостью коррекции и резисторм нагрузки УН.
Думаю в этом ничего страшного нет, лишь бы в ОБР войти. А для реле отключения нагрузки это даже хорошо, к моменту размыкания контактов (задержка выкл. 5-10 мс) ток упадёт практически до нуля.
Например в ВВС-89 время уменьшения тока после перегрузки больше 20 мс, защита срабатывала многократно и никто не умер, посмотрел на контакты - РЭС22, золото, максимальный ток 1 А - ни малейших следов подгорания.
Радикально уменьшить время отключения можно, защита должна плюс к отключению УН ещё и замыкать его выход на общий провод.
Если не нравится наворот на выходе усилителя - дополнительная ёмкость, сложности питания компараторов, - то можно датчики тока вынести в шины питания ВК ( очень низкоомные датчики).
Можно ещё посмотреть переходные процессы при включении УМ, тоже много неочевидного происходит, вплоть до срабатывания защиты.
Ухудшает дело большой конденсатор коррекции датчика температуры, я ограничился 50 пФ, и конденсатор, шунтирующий датчик температуры, убрал его совсем, ухудшения качества УМ не обнаружил.
Я не предлагаю усложнять саму защиту. Транзисторный датчик тока и квазитиристор просты, надежны и проверены временем.
Я предлагаю лишь автоматизировать сброс защиты в тех случаях, когда это необходимо, и в том объеме, в котором требуется...
Этот опциональный узел сброса можно и нужно разместить вне платы УМЗЧ. Как вариант - дочерняя плата на плате защиты.
Такое поведение я наблюдал раньше при использовании 100 ваттных "дубовых" транзисторов КТ818 и 819ГМ на 3 Мгц, изготовленных по надежной, диффузионной технологии. Сейчас эта технология не применяется из-за дороговизны. Её заменили планарной и эпитаксиально-планарной технологией.
Интересно какие транзисторы сейчас позволяют такие же издевательства, как раньше?
20 мс это круто! Ни один старый ВЧ транзистор не выдержал и расплавился бы за 2 мс. Например КТ908 и т. п.
Также есть варианты, когда транзисторы с каждой перегрузкой медленно деградируют, и в конце концов за 2-3 года пробиваются полностью.
Судя по вашим высказываниям, современные транзисторы сделаны неплохо. И схема защиты спасает их от пробоя.
Интересно, кто-нибудь пытался их специально помучать, чтобы быть уверенным в надежности.
Последнее редактирование:
Перегрузка УМ не должна приводить к выходу за ОБР, поэтому ничего не расплавится.
К примеру размах питания ВК 90 вольт, ток срабатывания защиты 10 ампер, нагрузка 4 ома,
значит напряжение на транзисторе 50 вольт.
Для 50 В и длительности импульса 10 мс допустимый ток - 12 А.
К примеру размах питания ВК 90 вольт, ток срабатывания защиты 10 ампер, нагрузка 4 ома,
значит напряжение на транзисторе 50 вольт.
Для 50 В и длительности импульса 10 мс допустимый ток - 12 А.
