Моддинг усилителя JVC A-X50.

[Sagittarius]

Эквалайзер:





Всё вверх.



Крайние полосы - вверх, остальные по нулям.





2 В на входе. Нужны хорошие ОУ. Родные ОУ ооочень плохи.



2 В на выходе, с этим напряжением эквалайзер и будет работать.

https://rcl-electro.ru/attachments/Эквалайзер-asc.23794/

Пока данных нет.
Позднее будут выложены соображения по улучшению усилителя мощности.

 

[MakarOFF]

Транзисторы менять нужно на ОУ, правда в советские времена покупал конструктор шестиполосный эквалайзер, каждая полоса на КР544УД1 была собрана. Вот когда нужны стали микрухи для других конструкций, а как известно в Союзе с ними напряг был, заменил все полосовые фильтры на ОУ на фильтры на эмиттерных повторителях на чехословацких транзисторах, КС509 вроде-бы, сейчас не помню. Оффтоп...

 

[Sagittarius]

Транзисторы менять нужно на ОУ, правда в советские времена покупал конструктор шестиполосный эквалайзер, каждая полоса на КР544УД1 была собрана. Вот когда нужны стали микрухи для других конструкций, а как известно в Союзе с ними напряг был, заменил все полосовые фильтры на ОУ на фильтры на эмиттерных повторителях на чехословацких транзисторах, КС509 вроде-бы, сейчас не помню. Оффтоп...

Даже замена ОУ на ЛМЕ49710 не улучшает линейности. Сейчас проверяю источники искажений, заменил все транзисторы на идеалы.

 

[Sagittarius]

49710 + реальны транзисторы в полосовых фильтрах.



49710 + идеальные заменители. Палка 1к исчезла.

 

[Sagittarius]

Меняем все резисторы в эмиттерах транзисторов на ПТ-ГСТ с током 4 мА (было - 2 мА). Происходит такая линейность: 1к - -100 дБ, 18/21к - -105 дБ с 49710.

Эти данные близки к реальности, т.к. перекрёстная проверка на наших иерархических моделях К157УД2 + 10 пФ в коррекции даёт подобную картину:



-93 и -90 дБ по НЧ и ВЧ-палкам соответственно, а с К157УД2 + 5 пФ линейность вполне совпадает с таковой 49710:



Представляю, как взвоет коекакер.

 

[Sagittarius]

Модель на данный момент такая:



От ПТ, работающих в ГСТ, никакой идентичности не требуется. Просто выберите полевики по принципу "на тебе, боже, что мне негоже" и подберите токи ГСТ с разбросом в разумных пределах: 0,5...1 мА.

 

[Lev]

Большоё спасибо!

 

[Sagittarius]

Большоё спасибо!

Хватило бы маленького.
Щас набиваю УМ.

 

[Sagittarius]

Работа ИМС 5022: на малых уровнях выходных напряжений ток выходников не отсекается.





Но не отсекается ток ВК и без 5022, с заменой её на источник напряжения.
Искажения практически идентичны.



Увых=4,5 В, Кг=0,046% без 5022.



0,049% - с 5022.

Казалось бы, чо творится-то? 5022-я не улучшает линейности!
Дело в том, что искажения на входе и выходе ВК практически идентичны и без неё. Основные искажения вносит УН. Двадцать один год назад об этом писал Агеев в "Символе веры СЛ-99".

Так что надо пилить УН, а потом чего-то требовать от 5022-й.

 

[Жора_Электрон]

это на каких токах ВК такое происходит?
в "неправильном" Мультисиме все вроде норм.

 

[Sagittarius]

Перепиливаем УН: токи покоя, КуООС, коррекцию.



Образцовая АЧХ.



Плоды трудов: тысячная процента практически без изменения схемного каркаса.
Стал виден эффект от 5022-й:



Разница в 0,000.076%. Ну, охренеть теперь. Могильный, ты это видел?

Уменьшаем напряжение входного сигнала в 10 раз.



С 5022-й.



Без неё. Разница - 0,000.18%.

 

[Sagittarius]

это на каких токах ВК такое происходит?

6...10 мА. Я работал с этим усилителем вживую.

 

[Sagittarius]

в "неправильном" Мультисиме

Какие-то абстрактные кривули. Не видать значений токов: то ли там килоампер, то ли фемтоампер.

 

[Sagittarius]

Доводим ВК до божеского вида: увеличиваем токи покоев транзисторов.
Токи покоя ВК: 7 мА; 74 мА; ток выходников 58 мА.
Выравниваем токи с и без ИМС ЭА.



Кг без 5022-й. Просто дайте транзисторам спокойно работать.
Могильный, тебе ещё нужно твоё ЭА? Нет, Могильный, тебе нужно хоть немножко мозгов.
Ничего, коекакер: скоро зомби-апокалипсис, ты найдёшь себе мозгов.



Кг в тех же условиях, но с 5022-й, больше в два раза.
Понятно теперь, почему все нормальные люди отказались от ЭА?



С ЭА.



Без ЭА. Снова без ЭА вдвое меньше искажений.

 

[Sagittarius]

Последние штрихи: установкой диодов



окрасивливаем клип:



Было.
Стало:

 

[Sagittarius]

Можно сделать сверхлинейник из любого японского усилителя.

 

[Sagittarius]

Приличное количество децибел на 20к: 84 штучки.

 

[Emc]

Я бы еще проверил в новой схеме процесс включения питания и хлопок на выходе. Это может быть при заряде С6. И еще. В исходной схеме предвыходные каскады запитаны через резисторы предохранители. Эти резисторы дают еще одно интересное свойство. При перегорании любого из них плечо запирается, а баланс на выходе усилителя должен оставаться. И они дополнительно дают коррекцию от подвозбуждения выходной тройки. Это я смотрел на модели и данной схемы и более продвинутой A-X9 ( упрощенная ). Поставьте в модели в эмиттеры УНа резисторы ( хотя бы 5-10 Ом) Подайте на и вход усилителя меандр 400-500 мВ 10 кГц и посмотрите на токи через эти резисторы, нет ли насыщения. В схеме без каскода в первом каскаде усилителя подавление пульсации питания в верхнем плече питания с резистивной нагрузкой первого каскада невысокое. Тоже смотрел на модели.

 

[Sagittarius]

Понятно, что этот усилитель - урезанный вариант МАСТЕРа. Он нарочито моделировался без серьёзных изменений схемы, чтобы как можно больше использовать имеющиеся детали и как можно меньше вставлять новых, сверлить и резать плату. Но, если взяться допиливать его до предела, нужно будет выбрасывать всю плату УМ, и тогда нет смысла оставлять эту схему, можно вкинуть что-то гораздо лучшее.
Гораздо лучшего у нас много. А этот усилитель доведён до уровня ВВС-2011.

 

[Lev]

Q6,Q8 слабоваты и нужно ставить на радиатор.