Sagittarius

Старовер
Эквалайзер:

1584909814728.png

1584909917844.png

Всё вверх.

1584909939267.png

Крайние полосы - вверх, остальные по нулям.

1584909979785.png

1584910012297.png

2 В на входе. Нужны хорошие ОУ. Родные ОУ ооочень плохи.

1584910074384.png

2 В на выходе, с этим напряжением эквалайзер и будет работать.

https://rcl-electro.ru/attachments/Эквалайзер-asc.23794/

Пока данных нет.
Позднее будут выложены соображения по улучшению усилителя мощности.
 

Вложения

MakarOFF

Постоялец
Транзисторы менять нужно на ОУ, правда в советские времена покупал конструктор шестиполосный эквалайзер, каждая полоса на КР544УД1 была собрана. Вот когда нужны стали микрухи для других конструкций, а как известно в Союзе с ними напряг был, заменил все полосовые фильтры на ОУ на фильтры на эмиттерных повторителях на чехословацких транзисторах, КС509 вроде-бы, сейчас не помню. Оффтоп...
 

Sagittarius

Старовер
Транзисторы менять нужно на ОУ, правда в советские времена покупал конструктор шестиполосный эквалайзер, каждая полоса на КР544УД1 была собрана. Вот когда нужны стали микрухи для других конструкций, а как известно в Союзе с ними напряг был, заменил все полосовые фильтры на ОУ на фильтры на эмиттерных повторителях на чехословацких транзисторах, КС509 вроде-бы, сейчас не помню. Оффтоп...
Даже замена ОУ на ЛМЕ49710 не улучшает линейности. Сейчас проверяю источники искажений, заменил все транзисторы на идеалы.
 

Sagittarius

Старовер
1584914620022.png

49710 + реальны транзисторы в полосовых фильтрах.

1584914553096.png

49710 + идеальные заменители. Палка 1к исчезла.
 

Sagittarius

Старовер
1584915884981.png

Меняем все резисторы в эмиттерах транзисторов на ПТ-ГСТ с током 4 мА (было - 2 мА). Происходит такая линейность: 1к - -100 дБ, 18/21к - -105 дБ с 49710.

Эти данные близки к реальности, т.к. перекрёстная проверка на наших иерархических моделях К157УД2 + 10 пФ в коррекции даёт подобную картину:

1584916597414.png

-93 и -90 дБ по НЧ и ВЧ-палкам соответственно, а с К157УД2 + 5 пФ линейность вполне совпадает с таковой 49710:

1584916817143.png

Представляю, как взвоет коекакер. :)
 
Последнее редактирование:

Sagittarius

Старовер
Модель на данный момент такая:

1584917035774.png

От ПТ, работающих в ГСТ, никакой идентичности не требуется. Просто выберите полевики по принципу "на тебе, боже, что мне негоже" и подберите токи ГСТ с разбросом в разумных пределах: 0,5...1 мА.
 

Вложения

Последнее редактирование:

Sagittarius

Старовер
1584972302334.png

1584972423060.png

1584972442745.png

1584972524952.png

Работа ИМС 5022: на малых уровнях выходных напряжений ток выходников не отсекается.

1584972809421.png

1584972401407.png

Но не отсекается ток ВК и без 5022, с заменой её на источник напряжения.
Искажения практически идентичны.

1584972973863.png

Увых=4,5 В, Кг=0,046% без 5022.

1584972897967.png

0,049% - с 5022.

Казалось бы, чо творится-то? 5022-я не улучшает линейности!
Дело в том, что искажения на входе и выходе ВК практически идентичны и без неё. Основные искажения вносит УН. Двадцать один год назад об этом писал Агеев в "Символе веры СЛ-99".

Так что надо пилить УН, а потом чего-то требовать от 5022-й.
 
это на каких токах ВК такое происходит?
в "неправильном" Мультисиме все вроде норм.
2500000.png

2500.png
 

Вложения

Sagittarius

Старовер
1584976240914.png

Перепиливаем УН: токи покоя, КуООС, коррекцию.

1584976271765.png

Образцовая АЧХ.

1584976203174.png

Плоды трудов: тысячная процента практически без изменения схемного каркаса.
Стал виден эффект от 5022-й:

1584976546457.png

Разница в 0,000.076%. Ну, охренеть теперь. Могильный, ты это видел?

Уменьшаем напряжение входного сигнала в 10 раз.

1584976754396.png

С 5022-й.

1584976867556.png

Без неё. Разница - 0,000.18%.
 

Sagittarius

Старовер
1584978406326.png

Доводим ВК до божеского вида: увеличиваем токи покоев транзисторов.
Токи покоя ВК: 7 мА; 74 мА; ток выходников 58 мА.
Выравниваем токи с и без ИМС ЭА.

1584977774665.png

Кг без 5022-й. Просто дайте транзисторам спокойно работать.
Могильный, тебе ещё нужно твоё ЭА? Нет, Могильный, тебе нужно хоть немножко мозгов. :)
Ничего, коекакер: скоро зомби-апокалипсис, ты найдёшь себе мозгов.
:)

1584978319877.png

Кг в тех же условиях, но с 5022-й, больше в два раза.
Понятно теперь, почему все нормальные люди отказались от ЭА? :)

1584978686347.png

С ЭА.

1584978824971.png

Без ЭА. Снова без ЭА вдвое меньше искажений.
 

Вложения

Emc

Постоялец
Я бы еще проверил в новой схеме процесс включения питания и хлопок на выходе. Это может быть при заряде С6. И еще. В исходной схеме предвыходные каскады запитаны через резисторы предохранители. Эти резисторы дают еще одно интересное свойство. При перегорании любого из них плечо запирается, а баланс на выходе усилителя должен оставаться. И они дополнительно дают коррекцию от подвозбуждения выходной тройки. Это я смотрел на модели и данной схемы и более продвинутой A-X9 ( упрощенная ). Поставьте в модели в эмиттеры УНа резисторы ( хотя бы 5-10 Ом) Подайте на и вход усилителя меандр 400-500 мВ 10 кГц и посмотрите на токи через эти резисторы, нет ли насыщения. В схеме без каскода в первом каскаде усилителя подавление пульсации питания в верхнем плече питания с резистивной нагрузкой первого каскада невысокое. Тоже смотрел на модели.
 

Sagittarius

Старовер
Понятно, что этот усилитель - урезанный вариант МАСТЕРа. Он нарочито моделировался без серьёзных изменений схемы, чтобы как можно больше использовать имеющиеся детали и как можно меньше вставлять новых, сверлить и резать плату. Но, если взяться допиливать его до предела, нужно будет выбрасывать всю плату УМ, и тогда нет смысла оставлять эту схему, можно вкинуть что-то гораздо лучшее.
Гораздо лучшего у нас много. А этот усилитель доведён до уровня ВВС-2011.
 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу