Ога. А по*баться?
И дурак АДУ может купить. Нам надо понять работу ОУ. Немного разобрался - уже можно сделать дискрет по мотивам 544УД2.
А АДА всё равно никуда не уйдёт.
И дурак АДУ может купить. Нам надо понять работу ОУ. Немного разобрался - уже можно сделать дискрет по мотивам 544УД2.
А АДА всё равно никуда не уйдёт.
Маленькое дополнение-больше УМ на транзисторах!
А то слишком много стало гибридов и композитов!
От диалектики не уйдешь -проще не значит лучше!
В полностью транзисторном УМ можно взять больше петлевого,применить наиболее оптимальную коррекцию и
не использовать или ОУ за 100500K или раритеты!
Товарищи гуру задумайтесь над этим!
Из нового порадовал ОПУС ,до этого в том же ключе-МАСТЕР.
Их делать легче. Объективно.Маленькое дополнение-больше УМ на транзисторах!
А то слишком много стало гибридов и композитов!
Эфиопам?
Сложность и стоимость УМ не в УН !
Не стоит экономить на спичках!
И настройка даже объективно проще-не надо измерять ОУ на стенде.
Согласен.
Но в железе правильно спроектированный дискретник становится практически один-в-один с моделью.
А у гибридов и, тем более, композитов больше неопределенных факторов. Что приводит к необходимости уточнения параметров при настройке.
Чавой-та? ОУ как минимум одной партии (как мы их покупаем в магазе) испечены на одной линии и в одном цикле. Значит, и полоса/АЧХ/усиление у них одинаковые.
От разных производителей - да, могут быть нюансы.
А вот с дискретами - сложнее: заменил пару типов транзисторов - меняй коррекцию.
ОУ как минимум у каждого испечены в подвале дядюшки Ляо или отечественные 90-2000-х когда на ГОСТ забили.Качества кремнезема.
Или готовьте от 500Р за корпус!
А транзисторов за 3 р в каждой лавке и оказывается есть очень широкий выбор полевиков если надо для следящего
питания.
Да и моделям транзисторов можно доверять на 99 %,в отличии от даже подетальных моделей ОУ.
По поведению в клипе уж точно.
Здрасьте.
ОУ пекут все, кому не лень.
Замена ОУ на экземпляр из другой партии, а тем более, на другой тип ОУ, тянет за собой необходимость подстройки коррекции.
Тогда как правильно рассчитанный УН допускает очень широкий спектр замен транзисторов вообще без всякой коррекции.
И проверка коллекторной емкости транзистров гораздо проще, чем измерение Ку ОУ.
Просто надо малость альтернативы.
Из транзисторных пока ОПУС и МАСТЕР.
Ну и у Юры очень много конечно хороших вариантов.
Дык моделей, как по мне, уже на любой вкус. Навернон сдерживат отсутствие печатных плат.
Всех с Праздником.
Транзисторные за исключением ОПУСА и МАСТЕРА только твои.
Платы включая универсальную платформу потихоньку нарисуем.
ЗЮ Забыл еще УНИКУМ,Штурман и УВИЛ.
Вообще говоря, немного напрягает ситуация, когда надо что-то моделировать, а важнейшего элемента нету.
А шо делать? Пришлось по схеме Руса запилить подобие модели АД844:
Эти транзисторы имитируют гораздо большую, как я догадываюсь, площадь переходов транзисторов показанного зеркала, которую мы другими способами имитировать не можем.
Исходник.
Ну, и соберём по ней максимум инфы, а потом проведём мозговой штурм по доведению её до максимально близкого к оригиналу состояния. Олимпийский принцип: не догоним, так согреемся.
А шо делать? Пришлось по схеме Руса запилить подобие модели АД844:
Эти транзисторы имитируют гораздо большую, как я догадываюсь, площадь переходов транзисторов показанного зеркала, которую мы другими способами имитировать не можем.
Исходник.
Ну, и соберём по ней максимум инфы, а потом проведём мозговой штурм по доведению её до максимально близкого к оригиналу состояния. Олимпийский принцип: не догоним, так согреемся.
На вегаляпе, в теме про СЛ, Агеев сказал, что ток покоя ВК ЛМ318 - 1,2...1,8 мА.
Глянул: даже со спаренными выходными транзисторами у нас получается 800 мкА, что есть бесчинство.
Слева внизу, в ИОН указанный резистор (и R1 в эмиттере Т5) регулирует токи всей ИМС. Им(и) удобно выводить входной ток, тут - 173 нА из диапазона 120...500 нА:
Но на схеме:
R2 показан подстроечным элементом, а R4 - с фиксированным сопротивлением.
Выделенные элементы задают ток ВК, Т29Т38, и вновь введённый резистор помогает добиться в выходном каскаде тока 1,5 мА, почти посредине указанного Агеевым диапазона.
В принципе, ток ВК может влиять на уровень искажений при одиночном включении ОУ и работе на низкоомных нагрузках.
Выложенную тут модель надо обкашлять и, по окончанию прений, ввести в сборник моделей.
Глянул: даже со спаренными выходными транзисторами у нас получается 800 мкА, что есть бесчинство.
Слева внизу, в ИОН указанный резистор (и R1 в эмиттере Т5) регулирует токи всей ИМС. Им(и) удобно выводить входной ток, тут - 173 нА из диапазона 120...500 нА:
Но на схеме:
R2 показан подстроечным элементом, а R4 - с фиксированным сопротивлением.
Выделенные элементы задают ток ВК, Т29Т38, и вновь введённый резистор помогает добиться в выходном каскаде тока 1,5 мА, почти посредине указанного Агеевым диапазона.
В принципе, ток ВК может влиять на уровень искажений при одиночном включении ОУ и работе на низкоомных нагрузках.
Выложенную тут модель надо обкашлять и, по окончанию прений, ввести в сборник моделей.
Для ЛТС модель AD8397.
Файл AD8397.asy в папку ....LTspice_IV\lib\sym\Opamps.
Файл ad8397.cir в папку ....LTspice_IV\lib\sub
Тестовая схема прилагается.
Файл AD8397.asy в папку ....LTspice_IV\lib\sym\Opamps.
Файл ad8397.cir в папку ....LTspice_IV\lib\sub
Тестовая схема прилагается.
Процесс зашёл достаточно глубоко. Появилось некое смутное понятие о том, как прикрутить модели транзисторов от Ганса Камензинда (с параметрами и моделированием действия подложки ИМС) и их отмасштабировать.
Чтобы два раза не вставать - вопросы:
1. Моделировать ли режимы насыщения транзисторов? Если не интересно всякое "клипирования" да "меандры" - можно несколько упростить модели для ускорения обсчёта.
2. Кручу RCL'евскую модельку LM318 на предмет предполагаемых токов каскадов. Например - ток эмиттеров входного дифа 380 мкА, выходного каскада (Q29, Q38) - 1,2 мА. Измерялся ли первый ток по этой методике? Остальные токи - выставляете по данным общего тока потребления и "чувству прекрасного". Так?