Модификация Sony TA-S2

Жора_Электрон

Жора_Электрон

Новичок
Как обычно, не сидится мне, решил переделать свой новый аппарат Sony TA-S2. Миди формат, очень красивый японец.
46700-0-46700.jpg
Базовая схема УНЧ
S2.png
Модель для симулятора во вложении: глубина 41дб.

Далее задача, как не сильно конструктивно-аппаратно вмешиваясь в аппаратную часть улучшить сиё чудо.
1. Убирал Миллера С508, добавил 1 транзистор и резистор 47к, включив баксандалом.
2. С504 уменьшил до 330р.
3. С510 заменил на цепочку 5р - 10ом
4. Диод D501 заменил транзистором включив ГСТ для входного дифа.
5. Добавил конденсатор 47мкф в базу Q505
6. Добавил 2 диода паралельно С504 для улучшения клиппа.
S2-mod.png

Результат: глубина - 77дб.
Файлы симулятора во вложении.

Подскажите, что сделал криво, что нет, куда еще копнуть что бы улучшить линейность, и что бы не сильно курочить плату.
 

Вложения

У неинвертирующего усилителя должно быть слежение КБ транзисторов дифкаскада, для получения низкого Кг. Смотри тему Мастера. Можешь поставить туда j111. Да и каскод бы не помешал над Т1(по модели).
 
Жора_Электрон написал(а):
Сомнительное утверждение. :)
Нажмите для раскрытия...
Почему же ? Легко проверить в этой самой модели поставив тройку Локатни .

Искажения двойки с полевиками намного выше-собственно обо всем этом писал Агеев в FAQ по СЛ .
Там и все минусы полевиков указаны .

Из плюсов-цена и то только для MOSFET .

Да и латералы надо ставить минимум две пары .
 
wakh написал(а):
Осталось заменить выходные полевики на тройку биполяров. :)
Нажмите для раскрытия...
Т.е. , Вы считаете (и как, в чём Вы это считаете), что в сумме 6 нелинейностей биполярных структур будут более линейны, нежели пара mos-ов, и они на слух будут более слушабельны? А как Вы относитесь к тому, что та же небезызвестная ОМ-2,5 с парой IRFP140/9140 в ВК звучит более интересно, да и инструментально(не в симуляторе) показывает более лучшие результаты характеристик, чем с классической 2-кой? ...ах, да, тройка... а хвост "найквиста" как на это смотрит?
Касательно вопроса Жоры-Электрона - "куда еще копнуть что бы улучшить линейность, и что бы не сильно курочить плату"(с). Японцы конечно далеко не дураки, клепая свои "ямахи", но я бы на их месте всё-таки увеличил ток драйверной пары ВК как минимум вдвое. Всего-то дел - уменьшить R20.
ИМХО весом в 2 копейки относительно количества пар "латералов" - извиняйте , господа-товарищи, аж по глазам резануло. Во-первых, уважаемый Штурман Билли, означенные на схеме 2SJ200/2SK1529( в LT-симуляции указаны 2SJ201/2SK1530, что сути не меняет) латералами не являются - это такие же "вертикалки", как и IRF-ы, всего лишь с несколько сниженным Vgs; а во-вторых - при указанном на схеме питании +/-32В одна пара при нагрузке на акустику 4-8 Ом со своей задачей вполне-так справляется. Не, ну если вам, господа хорошие, хочется снизить Rds "ключей", работающих в линейном режиме, и есть лишние бабосы, то можно конечно и две пары втулить , и четыре. Не стоит лишь забывать, что за перезаряд емкостей гейтов этих пар ответственна драйверная пара, которая не должна вываливаться из А-класса.
Ну и последний штришок к тому, что возможно когда-то вырастет из LT-симуляции - гейты "латералов" следует защитить DZ- ограничителями.
 
Вобщем, тройка биполяров ВК отпадает, как по техническим причинам в реализации так и по симуляции. Относительно каскода, прироста не увидел, а лишний огород городит плохая идея, аналогично как слежение, симуляции дала мизерный прирост, а реализация на текущем железе сложная.

Дополнительный прирост получил введя двухэтажное питание, старый транс выбросил, уже готов новый 350ваттый тор, питание УНа 45В, ВК такое же 31В, ток покоя 65мА как заложено производителем, получил отличный клипп.
Так же подсмотрел у "Симметрона" цепочку CRL подогнал по себя, в итоге петлевое на 20к получил на уровне 91дб.
s2.pngs2_1.png
 
Жора_Электрон написал(а):
лишний огород
Нажмите для раскрытия...
1642793480840.png
Ай-яй-яй! На этих диодах в статике должно быть не более 100...200 мВ постоянки.

1642793590215.png
Тут этого не надо: это ж ГСТ, он применяется ради высокого выходного сопротивления, а коррекция тут его уменьшает.

1642793784142.png

Коррекция в прямоугольниках образует комплекс, матрицу, но нужен конденсатор на общиё ёмкостью 33...68 пФ (лучше - меньше) на месте вопросительного знака.
 
Sаgittarius написал(а):
нужен конденсатор на общиё ёмкостью 33...68 пФ (лучше - меньше) на месте вопросительного знака.
Нажмите для раскрытия...
Четыре примыкающих коллектора дают примерно столько.
Разве что стабилизировать суммарную емкость дополнительным конденсатором...
 
- Ай-яй-яй! На этих диодах в статике должно быть не более 100...200 мВ постоянки.
Вот тут поподробней, не понял.

- Тут этого не надо: это ж ГСТ, он применяется ради высокого выходного сопротивления, а коррекция тут его уменьшает.
Это уже поправил, чуть выше товарищЪ Russ2000 подсказал.

- Коррекция в прямоугольниках образует комплекс, матрицу, но нужен конденсатор на общиё ёмкостью 33...68 пФ (лучше - меньше) на месте вопросительного знака.
Это тоже я уже сам догнал, и добавил сегодня, предварительно 22-36пик. Но это немного режет глубину естественно, но ради лучшей устойчивости думаю лучше поставить.
Без конденсатора:
s2-0.png

С конденсатором 36пик:
s2-36.png
 
Жора_Электрон написал(а):
- Ай-яй-яй! На этих диодах в статике должно быть не более 100...200 мВ постоянки.
Вот тут поподробней, не понял.
Нажмите для раскрытия...
Откроются диоды постоянкой - замкнут высокоомную точку коллектора зеркала на низкоомную в его базе, всему усилению сразу торба. А диоды и ставятся для торбы усилению, но - в клипе, только тогда они должны открываться.
 
Sаgittarius написал(а):
Откроются диоды постоянкой - замкнут высокоомную точку коллектора зеркала на низкоомную в его базе, всему усилению сразу торба. А диоды и ставятся для торбы усилению, но - в клипе, только тогда они должны открываться.
Нажмите для раскрытия...
можно еще раз можно для тех кто в танке :)
Я знаю для чего они там, это анти-клипп.
Что означает "в статике должно быть не более 100...200 мВ постоянки"? Там более 40 вольт з закороченным входом. Что такое "в статике"?
Этих диодов там не было, это я планирую их туда добавить.
 
Последнее редактирование:
Если позволите, напряжения на коллекторах дифкаскада разные в статике. Эта разность приложена к диодам.
И еще, я бы конструкцию на Q4 и Q7 заменил банальным токовым зеркалом по Видлару.
 
vitamir написал(а):
И еще, я бы конструкцию на Q4 и Q7 заменил банальным токовым зеркалом по Видлару.
Нажмите для раскрытия...
Нет, в этом вся фишка, не знаю почему, но на вывернутых схемах ГСТ работает лучше чем токовое зеркало.

Токовое зеркало, 74дб
s2_3.png

ГСТ - 94 дб
s2_2.png
 
Жора_Электрон написал(а):
не знаю почему, но на вывернутых схемах ГСТ работает лучше чем токовое зеркало.
Нажмите для раскрытия...
У вывернутой схемы ГСТ (С) более высокое выходное сопротивление.
Если это критично, примените зеркало Вильсона. Достаточно добавить еще один транзистор, включенный диодом. вместо R6.
В этом месте нужнее отражатель тока коллектора Q2, а не источник стабильного тока.
 
Последнее редактирование:
Жора_Электрон написал(а):
Вобщем, тройка биполяров ВК отпадает, как по техническим причинам в реализации так и по симуляции. Относительно каскода, прироста не увидел, а лишний огород городит плохая идея, аналогично как слежение, симуляции дала мизерный прирост, а реализация на текущем железе сложная.

Дополнительный прирост получил введя двухэтажное питание, старый транс выбросил, уже готов новый 350ваттый тор, питание УНа 45В, ВК такое же 31В, ток покоя 65мА как заложено производителем, получил отличный клипп.
Так же подсмотрел у "Симметрона" цепочку CRL подогнал по себя, в итоге петлевое на 20к получил на уровне 91дб.
Посмотреть вложение 61098Посмотреть вложение 61099
Нажмите для раскрытия...
В целом приемлемо; слегка шлифануть, и будет отлично. ;)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу