Модификация Sony TA-S2

Жора_Электрон

Новичок
10 Янв 2019
73
35
Стратосфера
Как обычно, не сидится мне, решил переделать свой новый аппарат Sony TA-S2. Миди формат, очень красивый японец.
46700-0-46700.jpg
Базовая схема УНЧ
S2.png
Модель для симулятора во вложении: глубина 41дб.

Далее задача, как не сильно конструктивно-аппаратно вмешиваясь в аппаратную часть улучшить сиё чудо.
1. Убирал Миллера С508, добавил 1 транзистор и резистор 47к, включив баксандалом.
2. С504 уменьшил до 330р.
3. С510 заменил на цепочку 5р - 10ом
4. Диод D501 заменил транзистором включив ГСТ для входного дифа.
5. Добавил конденсатор 47мкф в базу Q505
6. Добавил 2 диода паралельно С504 для улучшения клиппа.
S2-mod.png

Результат: глубина - 77дб.
Файлы симулятора во вложении.

Подскажите, что сделал криво, что нет, куда еще копнуть что бы улучшить линейность, и что бы не сильно курочить плату.
 

Вложения

wakh

Вахтанг, Москва
14 Июл 2018
3,612
1,609
68
Москва
www.diyaudio.ru

Жора_Электрон

Новичок
10 Янв 2019
73
35
Стратосфера
Последнее редактирование:

YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,116
1,307
Николаевская обл.
У неинвертирующего усилителя должно быть слежение КБ транзисторов дифкаскада, для получения низкого Кг. Смотри тему Мастера. Можешь поставить туда j111. Да и каскод бы не помешал над Т1(по модели).
 

Alan Bins

Штурман Билли
1 Апр 2018
4,732
1,682
37
Сомнительное утверждение. :)
Почему же ? Легко проверить в этой самой модели поставив тройку Локатни .

Искажения двойки с полевиками намного выше-собственно обо всем этом писал Агеев в FAQ по СЛ .
Там и все минусы полевиков указаны .

Из плюсов-цена и то только для MOSFET .

Да и латералы надо ставить минимум две пары .
 

Чёрный

Не проверенный
2 Ноя 2019
1
0
61
Осталось заменить выходные полевики на тройку биполяров. :)
Т.е. , Вы считаете (и как, в чём Вы это считаете), что в сумме 6 нелинейностей биполярных структур будут более линейны, нежели пара mos-ов, и они на слух будут более слушабельны? А как Вы относитесь к тому, что та же небезызвестная ОМ-2,5 с парой IRFP140/9140 в ВК звучит более интересно, да и инструментально(не в симуляторе) показывает более лучшие результаты характеристик, чем с классической 2-кой? ...ах, да, тройка... а хвост "найквиста" как на это смотрит?
Касательно вопроса Жоры-Электрона - "куда еще копнуть что бы улучшить линейность, и что бы не сильно курочить плату"(с). Японцы конечно далеко не дураки, клепая свои "ямахи", но я бы на их месте всё-таки увеличил ток драйверной пары ВК как минимум вдвое. Всего-то дел - уменьшить R20.
ИМХО весом в 2 копейки относительно количества пар "латералов" - извиняйте , господа-товарищи, аж по глазам резануло. Во-первых, уважаемый Штурман Билли, означенные на схеме 2SJ200/2SK1529( в LT-симуляции указаны 2SJ201/2SK1530, что сути не меняет) латералами не являются - это такие же "вертикалки", как и IRF-ы, всего лишь с несколько сниженным Vgs; а во-вторых - при указанном на схеме питании +/-32В одна пара при нагрузке на акустику 4-8 Ом со своей задачей вполне-так справляется. Не, ну если вам, господа хорошие, хочется снизить Rds "ключей", работающих в линейном режиме, и есть лишние бабосы, то можно конечно и две пары втулить , и четыре. Не стоит лишь забывать, что за перезаряд емкостей гейтов этих пар ответственна драйверная пара, которая не должна вываливаться из А-класса.
Ну и последний штришок к тому, что возможно когда-то вырастет из LT-симуляции - гейты "латералов" следует защитить DZ- ограничителями.
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню