Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,498
3,486
Плюк
ОПУС - Очень Простой Усилитель, Сверхлинейный.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
Данная конструкция в "железе" не проверялась, при включении может свистеть, дымить, гореть и/или привести к поражению электрическим током.
Автор не несет ответственности за ущерб, причиненный экспериментальными экземплярами УМЗЧ третьим лицам, их имуществу и/или окружающей среде.
При проектировании ни одно животное не пострадало.

На самом деле нет однозначной корреляции между сложностью усилителя и его линейностью: как сложный усилитель может вносить много искажений (и тому есть масса примеров), так и простой усилитель может быть сверхлинейным (таких примеров поменьше и практически все они находятся на нашем форуме).

Из нескольких вариантов схемы наиболее простых - два.
Вариант А:
OPUS_A_SCH2.gif

Вариант В:
OPUS_B_SCH2.gif
Параметры на картинках.

Вы спросите, почему так сложно и непонятно?
Ответ, как в старом еврейском анекдоте: "Ну, во-первых, это красиво!..." :)
Изначально стояла задача сделать максимально простой дискретный сверхлинейник, а уж усложнить его можно в любой момент.
В целом, эта задача выполнена.

Еще в темах Паруса поступало много предложений по доработке (усложнению) младшей версии, но никто не предложил сделать ее проще, почему-то.
Поэтому прошу пока не предлагать установку зеркал, ГСТ, каскодов и других полезных узлов, т.к. все это уже опробовано, т.е. более продвинутые версии этого усилителя есть в нескольких вариантах.
Лучше предложите, как сделать эту схему еще проще, не потеряв при этом в линейности.

Посмотрим, что нам дает самый простой усилитель из этой линейки.
Петлевое усиление варианта А:
OPUS_A_TIAN.gif
100дБ петлевого и отличная устойчивость.

Интермоды 19+20к на мощности 50Вт/8Ом:
OPUS_A_IMD-50W.gif
Не хуже -150дБ на любой частоте звукового диапазона

Интермоды 19+20к на мощности 1Вт/8Ом:
OPUS_A_IMD-1W.gif
Не хуже -170дБ.
Это вам не Натали ЭА, которая на "первом ватте" искажает в разы больше, чем на максимальной мощности (хотя и там искажения неприлично велики).

Клип:
OPUS_A_CLIP.gif

Вариант В имеет сходные параметры:
OPUS_B_TIAN.gif
но выгодно отличается тем, что постоянный потенциал на входах последнего дифа - околонулевой , что удобно для организации симметричного выходного дифа (точнее двух дифов).
А если в варианте А "перевернуть" последний диф, то можно организовать выход УН, аналогичный Мастеру. Но симметричный выход мне нравится больше, несмотря на чуть бОльшую сложность.

У этой схемы очень большой потенциал в плане наращивания линейности узлов и дальнейшего повышения петлевого усиления.
Но на данный момент наиболее интересны именно самые простые версии.
Сложные версии (Magnum Opus :) ) рассмотрим позже.

Продолжение следует...
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,498
3,486
Плюк
Можно легко сделать схему неинвертирующей, но это потребует дополнительно 4 транзистора для входного дифа. Плюс их обвес.
Если сделать слежение на тройках Акопова, то понадобится 5 дополнительных транзисторов (цена их копеечная, но место на плате для них и их обвеса потребуется).
 
Последнее редактирование:

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,498
3,486
Плюк
Если сравнивать эту схему, например, с Парусом, имеющим те же 100дБ петлевого, то она, конечно, немного сложнее, содержит больше деталей и занимает больше места на плате.
Однако, тут можно совсем не задумываться о качестве и разбросе применяемых ОУ, а просто поставить 4 штуки КТ315Б в первые два дифа и избавиться от необходимости проверки/подстройки цепей ППК.
Т.е. собранная из исправных деталей схема потребует только регулировку тока покоя ВК.
 

MakarOFF

Постоялец
8 Мар 2017
967
235
Похож на Оталу, только структура транзисторов чередуется.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,498
3,486
Плюк
Похож на Оталу, только структура транзисторов чередуется.

"Сколько у него дивизий петлевого?" (с) :)

Можно вспомнить еще усилитель Астахова (Радио №3, 1979):
Astakhov_1979-03.jpg

И его цепочку R10C4. ;)

Кста, примерно такой вариант последнего дифа я имел ввиду тут:
если в варианте А "перевернуть" последний диф, то можно организовать выход УН, аналогичный Мастеру.
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
28,729
5,035
Можно вспомнить еще усилитель Астахова (Радио №3, 1979):
Дык, каскадов-то он понатыкал, а усилительный вклад каждого - мизерный, см.
второй - 2х4 раза,
первый: 2х22,
третий - 10 раз.
Издевательство же.
Зато он сильно линеаризировал каждый каскад, да.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,498
3,486
Плюк
каскадов-то он понатыкал, а...
Там еще истоковый повторитель на входе, который навалит искажухи больше, чем сам УМ.
На буферах различных мы тут не одну собаку съели... :)
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
28,729
5,035
Кста, есть эта схема?
Да есть, а смысл? Там всё очевидно, анализировать её, чтобы мертвецов покритиковать и самому разреветься?

1585415541943.png

Вот, не абы откуда, а из статьи Агеева!
Могильный, я знаю: ты и сюда своё жало засунул. Так пойди хоть, статью умную почитай, а то зря время теряешь. Там про многопетлёвость написано.

 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
28,729
5,035
Там еще истоковый повторитель на входе, который навалит искажухи больше, чем сам УМ.
На буферах различных мы тут не одну собаку съели... :)
См. R1 Оталы и R4 Астахова. Нафига они там, если не ухудшать эффективность ООС на постоянном токе и лишний раз подгрузить источник сигнала (истоковый повторитель) бесполезным током с целью получения более наваристых искажений?
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
28,729
5,035
Можно сократить УН на один дифкаскад, если разделить первый со вторым эмиттерными повторителями.
Тогда рост усиления первого каскада компенсирует убыль с удалением третьего.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,498
3,486
Плюк
Практически, Луганск.
Только съем сигнала с первого дифа симметричный.
Зеркало в первой схеме удваивает усиление. В этом зеркале можно коллектор Т9 (Т9?) повесить не на землю, а на опору выходного ОБ (база Т10).
Экономится один высоковольтный транзистор.

У тебя очень мелкий шрифт на схемах.
Нечитабельно...
 

vitamir

Новичок
24 Сен 2019
97
61
На нижней схеме коллектор Т8 поднять на питание УН.
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню