Rus2000
I=U/R
ОПУС - Очень Простой Усилитель, Сверхлинейный.
На самом деле нет однозначной корреляции между сложностью усилителя и его линейностью: как сложный усилитель может вносить много искажений (и тому есть масса примеров), так и простой усилитель может быть сверхлинейным (таких примеров поменьше и практически все они находятся на нашем форуме).
Из нескольких вариантов схемы наиболее простых - два.
Вариант А:
Вариант В:
Параметры на картинках.
Вы спросите, почему так сложно и непонятно?
Ответ, как в старом еврейском анекдоте: "Ну, во-первых, это красиво!..."
Изначально стояла задача сделать максимально простой дискретный сверхлинейник, а уж усложнить его можно в любой момент.
В целом, эта задача выполнена.
Еще в темах Паруса поступало много предложений по доработке (усложнению) младшей версии, но никто не предложил сделать ее проще, почему-то.
Поэтому прошу пока не предлагать установку зеркал, ГСТ, каскодов и других полезных узлов, т.к. все это уже опробовано, т.е. более продвинутые версии этого усилителя есть в нескольких вариантах.
Лучше предложите, как сделать эту схему еще проще, не потеряв при этом в линейности.
Посмотрим, что нам дает самый простой усилитель из этой линейки.
Петлевое усиление варианта А:
100дБ петлевого и отличная устойчивость.
Интермоды 19+20к на мощности 50Вт/8Ом:
Не хуже -150дБ на любой частоте звукового диапазона
Интермоды 19+20к на мощности 1Вт/8Ом:
Не хуже -170дБ.
Это вам не Натали ЭА, которая на "первом ватте" искажает в разы больше, чем на максимальной мощности (хотя и там искажения неприлично велики).
Клип:
Вариант В имеет сходные параметры:
но выгодно отличается тем, что постоянный потенциал на входах последнего дифа - околонулевой , что удобно для организации симметричного выходного дифа (точнее двух дифов).
А если в варианте А "перевернуть" последний диф, то можно организовать выход УН, аналогичный Мастеру. Но симметричный выход мне нравится больше, несмотря на чуть бОльшую сложность.
У этой схемы очень большой потенциал в плане наращивания линейности узлов и дальнейшего повышения петлевого усиления.
Но на данный момент наиболее интересны именно самые простые версии.
Сложные версии (Magnum Opus ) рассмотрим позже.
Продолжение следует...
На самом деле нет однозначной корреляции между сложностью усилителя и его линейностью: как сложный усилитель может вносить много искажений (и тому есть масса примеров), так и простой усилитель может быть сверхлинейным (таких примеров поменьше и практически все они находятся на нашем форуме).
Из нескольких вариантов схемы наиболее простых - два.
Вариант А:
Вариант В:
Параметры на картинках.
Вы спросите, почему так сложно и непонятно?
Ответ, как в старом еврейском анекдоте: "Ну, во-первых, это красиво!..."
Изначально стояла задача сделать максимально простой дискретный сверхлинейник, а уж усложнить его можно в любой момент.
В целом, эта задача выполнена.
Еще в темах Паруса поступало много предложений по доработке (усложнению) младшей версии, но никто не предложил сделать ее проще, почему-то.
Поэтому прошу пока не предлагать установку зеркал, ГСТ, каскодов и других полезных узлов, т.к. все это уже опробовано, т.е. более продвинутые версии этого усилителя есть в нескольких вариантах.
Лучше предложите, как сделать эту схему еще проще, не потеряв при этом в линейности.
Посмотрим, что нам дает самый простой усилитель из этой линейки.
Петлевое усиление варианта А:
100дБ петлевого и отличная устойчивость.
Интермоды 19+20к на мощности 50Вт/8Ом:
Не хуже -150дБ на любой частоте звукового диапазона
Интермоды 19+20к на мощности 1Вт/8Ом:
Не хуже -170дБ.
Это вам не Натали ЭА, которая на "первом ватте" искажает в разы больше, чем на максимальной мощности (хотя и там искажения неприлично велики).
Клип:
Вариант В имеет сходные параметры:
но выгодно отличается тем, что постоянный потенциал на входах последнего дифа - околонулевой , что удобно для организации симметричного выходного дифа (точнее двух дифов).
А если в варианте А "перевернуть" последний диф, то можно организовать выход УН, аналогичный Мастеру. Но симметричный выход мне нравится больше, несмотря на чуть бОльшую сложность.
У этой схемы очень большой потенциал в плане наращивания линейности узлов и дальнейшего повышения петлевого усиления.
Но на данный момент наиболее интересны именно самые простые версии.
Сложные версии (Magnum Opus
) рассмотрим позже.Продолжение следует...
