Rus2000

I=U/R
ОПУС - Очень Простой Усилитель, Сверхлинейный.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
Данная конструкция в "железе" не проверялась, при включении может свистеть, дымить, гореть и/или привести к поражению электрическим током.
Автор не несет ответственности за ущерб, причиненный экспериментальными экземплярами УМЗЧ третьим лицам, их имуществу и/или окружающей среде.
При проектировании ни одно животное не пострадало.

На самом деле нет однозначной корреляции между сложностью усилителя и его линейностью: как сложный усилитель может вносить много искажений (и тому есть масса примеров), так и простой усилитель может быть сверхлинейным (таких примеров поменьше и практически все они находятся на нашем форуме).

Из нескольких вариантов схемы наиболее простых - два.
Вариант А:
OPUS_A_SCH2.gif

Вариант В:
OPUS_B_SCH2.gif
Параметры на картинках.

Вы спросите, почему так сложно и непонятно?
Ответ, как в старом еврейском анекдоте: "Ну, во-первых, это красиво!..." :)
Изначально стояла задача сделать максимально простой дискретный сверхлинейник, а уж усложнить его можно в любой момент.
В целом, эта задача выполнена.

Еще в темах Паруса поступало много предложений по доработке (усложнению) младшей версии, но никто не предложил сделать ее проще, почему-то.
Поэтому прошу пока не предлагать установку зеркал, ГСТ, каскодов и других полезных узлов, т.к. все это уже опробовано, т.е. более продвинутые версии этого усилителя есть в нескольких вариантах.
Лучше предложите, как сделать эту схему еще проще, не потеряв при этом в линейности.

Посмотрим, что нам дает самый простой усилитель из этой линейки.
Петлевое усиление варианта А:
OPUS_A_TIAN.gif
100дБ петлевого и отличная устойчивость.

Интермоды 19+20к на мощности 50Вт/8Ом:
OPUS_A_IMD-50W.gif
Не хуже -150дБ на любой частоте звукового диапазона

Интермоды 19+20к на мощности 1Вт/8Ом:
OPUS_A_IMD-1W.gif
Не хуже -170дБ.
Это вам не Натали ЭА, которая на "первом ватте" искажает в разы больше, чем на максимальной мощности (хотя и там искажения неприлично велики).

Клип:
OPUS_A_CLIP.gif

Вариант В имеет сходные параметры:
OPUS_B_TIAN.gif
но выгодно отличается тем, что постоянный потенциал на входах последнего дифа - околонулевой , что удобно для организации симметричного выходного дифа (точнее двух дифов).
А если в варианте А "перевернуть" последний диф, то можно организовать выход УН, аналогичный Мастеру. Но симметричный выход мне нравится больше, несмотря на чуть бОльшую сложность.

У этой схемы очень большой потенциал в плане наращивания линейности узлов и дальнейшего повышения петлевого усиления.
Но на данный момент наиболее интересны именно самые простые версии.
Сложные версии (Magnum Opus :) ) рассмотрим позже.

Продолжение следует...
 

Rus2000

I=U/R
Можно легко сделать схему неинвертирующей, но это потребует дополнительно 4 транзистора для входного дифа. Плюс их обвес.
Если сделать слежение на тройках Акопова, то понадобится 5 дополнительных транзисторов (цена их копеечная, но место на плате для них и их обвеса потребуется).
 
Последнее редактирование:

Rus2000

I=U/R
Если сравнивать эту схему, например, с Парусом, имеющим те же 100дБ петлевого, то она, конечно, немного сложнее, содержит больше деталей и занимает больше места на плате.
Однако, тут можно совсем не задумываться о качестве и разбросе применяемых ОУ, а просто поставить 4 штуки КТ315Б в первые два дифа и избавиться от необходимости проверки/подстройки цепей ППК.
Т.е. собранная из исправных деталей схема потребует только регулировку тока покоя ВК.
 

Rus2000

I=U/R
Похож на Оталу, только структура транзисторов чередуется.

"Сколько у него дивизий петлевого?" (с) :)

Можно вспомнить еще усилитель Астахова (Радио №3, 1979):
Astakhov_1979-03.jpg

И его цепочку R10C4. ;)

Кста, примерно такой вариант последнего дифа я имел ввиду тут:
если в варианте А "перевернуть" последний диф, то можно организовать выход УН, аналогичный Мастеру.
 

Sagittarius

Старовер
Можно вспомнить еще усилитель Астахова (Радио №3, 1979):
Дык, каскадов-то он понатыкал, а усилительный вклад каждого - мизерный, см.
второй - 2х4 раза,
первый: 2х22,
третий - 10 раз.
Издевательство же.
Зато он сильно линеаризировал каждый каскад, да.
 

Sagittarius

Старовер
Кста, есть эта схема?
Да есть, а смысл? Там всё очевидно, анализировать её, чтобы мертвецов покритиковать и самому разреветься?

1585415541943.png

Вот, не абы откуда, а из статьи Агеева!
Могильный, я знаю: ты и сюда своё жало засунул. Так пойди хоть, статью умную почитай, а то зря время теряешь. Там про многопетлёвость написано.

 

Sagittarius

Старовер
Там еще истоковый повторитель на входе, который навалит искажухи больше, чем сам УМ.
На буферах различных мы тут не одну собаку съели... :)
См. R1 Оталы и R4 Астахова. Нафига они там, если не ухудшать эффективность ООС на постоянном токе и лишний раз подгрузить источник сигнала (истоковый повторитель) бесполезным током с целью получения более наваристых искажений?
 

Sagittarius

Старовер
Можно сократить УН на один дифкаскад, если разделить первый со вторым эмиттерными повторителями.
Тогда рост усиления первого каскада компенсирует убыль с удалением третьего.
 

Rus2000

I=U/R
Практически, Луганск.
Только съем сигнала с первого дифа симметричный.
Зеркало в первой схеме удваивает усиление. В этом зеркале можно коллектор Т9 (Т9?) повесить не на землю, а на опору выходного ОБ (база Т10).
Экономится один высоковольтный транзистор.

У тебя очень мелкий шрифт на схемах.
Нечитабельно...
 
Сверху Снизу