Phantomas

Старожил
19 Апр 2017
4,293
539
Судя по количеству витков, это марка 2000Н или выше (конечно, при разумных размерах магнитопровода).
 

st_dsk

Постоялец
18 Июл 2018
100
116
Продолжение.
измерение smd сопротивления 3.3k_0805 в полосе до 100MHz (для контроля).
5427
дроссель
5428
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы
Конечно, без минимум 16 бит АЦП спектроанализатор из него, как из г - пуля.
 

Phantomas

Старожил
19 Апр 2017
4,293
539
Спектроанализаторы на таких устройствах все равно оценочные, но измерение АЧХ и ФЧХ в диапазоне 100Гц-100МГц - это очень не плохо
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,574
Гейропы
Не припомню, когда меня крайний раз интересовала АЧХ.
А, да.
Во время сборки суховского УВ. Но когда это было - не припомню.
 

st_dsk

Постоялец
18 Июл 2018
100
116
Цитата с другого форума:
.."Любой нормальный векторный анализатор должен мерить реактивную и активную составляющую нагрузки. Если применяется последовательная интерпретация, то они как правило называются Xs и Rs, при параллельной интерпретации соответственно Xp и Rp..."
 

12943

Старожил
6 Дек 2017
1,710
978
Тогда походу интертрепация не верная, ибо реактивное сопротивление растёт, активное вроде постоянно (во всяком случае не отображено), а полное сопротивление почему-то падает.
Вдобавок для 0805 последовательная индуктивность 8 мкГн выглядит мягко говоря не реально, а грубо выражаясь даже 8 нГн - перебор.
 

st_dsk

Постоялец
18 Июл 2018
100
116
smd сопротивление 49.9R_1206 10kHz - 100MHz .
5445
так правдоподобнее? У прибора нет авто калибровки, поэтому, когда необходима повышенная точность, измерительный вход надо заново калибровать.
 

st_dsk

Постоялец
18 Июл 2018
100
116
Судя по количеству витков, это марка 2000Н или выше (конечно, при разумных размерах магнитопровода).
Марка феррита магнитопровода по прежнему не известна, но я установил его происхождение. Магнитопровод взят из Gigabit Ethernet transformers . Описание от Epcos:
от Pulse :
 

Phantomas

Старожил
19 Апр 2017
4,293
539
По даташиту этот феррит работает как минимум до 100МГц.
 

alexcp

Ну, что у нас плохого?
Позвольте, во-первых, вернуть к жизни тему, а во-вторых, вернуться от свойств ферритов к паразитным виткам и борьбе с ними.
Я провел эксперимент: намотал четыре индуктора разной конструкции в выходную RL цепочку усилителя:
IMG_3689.png
Слева направо: однослойный цилиндрический; однослойный тороидальный; однослойный тороидальный с компенсацией паразитного витка (катушка Роговского), индуктор со встречной намоткой. Все намотаны проводом 1.2мм на оправке 11мм, длина намотки 35-40мм, индуктивность 2мкГн (измерена на 1кГц прибором Е7-22).

Измерительная установка :):
IMG_3693.png
Моток провода МГШВ служит датчиком внешнего поля (поля рассяния) катушки. Он подключен к (высокоомному) входу 2-го канала осциллографа. В середине мотка помещается испытуемая катушка, включенная между выходом усилителя и нагрузкой - резистором 8ом. Первый канал осциллографа подключен к нагрузке, чтобы не было проблем с синхронизацией развертки. На выходе усилителя - квадрат 20кГц с амплитудой ~10 вольт.

Измерения:

однослойный цилиндрический:
TEK0013.png
однослойный тороидальный (чувствительность второго канала увеличена вдвое):
TEK0014.png
однослойный тороидальный с компенсацией паразитного витка (катушка Роговского):
TEK0015.png
индуктор со встречной намоткой:
TEK0016.png
По результатам:
  • Хуже всех цилиндрическая катушка
  • Катушки с компенсацией лучшие, что Роговского, что со встречной намоткой; разница между ними минимальна
  • Тороид без компенсации паразитного витка существенно лучше цилиндрической, но не так хорош, как катушки с компенсацией
ЧСХ, то, как расположен второй (земляной) провод, влияет на наводки на датчик существенно больше, чем конструкция катушки.
Перемещением земляного провода можно в широких пределах менять наводки, так, что влияние конструкции катушки можно полностью нивелировать.

Вывод: катушка со встречной намоткой, пожалуй, самая лучшая, и при этом не особенно трудоемкая в изготовлении; но для реализации ее преимуществ провода к питанию и к нагрузке уся нужно свивать вместе и очень аккуратно прокладывать подальше от цепей входа и обратной связи.
 

decoder

Агдам!- похмелье сегодня!
25 Сен 2019
409
174
56
а можно проверить первый вариант в два слоя с удвоенным количеством витков и заодно индуктивность померить?
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,122
6,643
Плюк
Тут стояла задача выяснить степень влияния конструктива катушки на окружающие контура.
Намотка цилиндрической катушки в несколько слоев принципиально не изменит характера ее внешнего магнитного поля.
 

dbokov

Испытатель
12 Июл 2018
1,569
490
Санкт-Петербург
Тут стояла задача выяснить степень влияния конструктива катушки на окружающие контура.
А можно как то провести эксперимент на оборот? Проверить, какой конструктив больше наловит.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,122
6,643
Плюк
А можно как то провести эксперимент на оборот? Проверить, какой конструктив больше наловит.
Конечно можно.
Делаешь цилиндрическую катушку, подключаешь к ней другой усь, водишь катушкой вокруг испытуемого уся, наблюдаешь на его выходе сколько и чего навелось...
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню