Песочница

Sagittarius

Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Тут коллективным разумом и божьей помощью создаём и допиливаем сверхлинейники. Играючи. :)
По мере готовности проекта автор открывает свою личную тему с этим усилителем.
 
Кому-то играючи, а кому-то ещё только постигать. Попробовал полевик(не знаю насколько вменяемая модель).
 

Вложения

  • YM_H2_BF245_SHEMA.JPG
    YM_H2_BF245_SHEMA.JPG
    73.8 KB · Просмотры: 676
  • YM_H2_BF245_GAIN_PHASE.JPG
    YM_H2_BF245_GAIN_PHASE.JPG
    319.7 KB · Просмотры: 404
Интерестно, в этой схеме коррекция Дамира Дадо сработает? В LittleGem LoopGain был около 100дБ.
 
YuriyB написал(а):
Кому-то играючи, а кому-то ещё только постигать. Попробовал полевик(не знаю насколько вменяемая модель).
Уменьшай рез.25, а рез.11 попробуй менять на ГСТ. Сопротивления рез.1 и 2 увеличь так, чтобы на транзисторах падало не более 1 В. Интересно было бы применить плавающее следящее питание полевика.
Смысл слова "играючи" заключается в том, что мы всё-таки проектируем усилители с заходом фазы за 180 градусов, а это глубокоООСные сверхлинейники - раз, и мало кто их может строить - два.
 
А тут и без Дамира вполне так неплохо с усилением. См. ОЛГ@20к - там под 90 дБ и есть резерв в рез.25.
 
Неуч написал(а):
а ничего что фаза больше 180
Однократный выход допускается. Но там надо ухо востро вострить, как говорится. Вот что СИА писал в свое время.
Еще лучше сформировать АЧХ петлевого усиления типа среза Боде или устойчивую по Найквисту (с заходом фазы за 180°), однако их корректная реализация довольно сложна и потому далеко не всегда оправдана.
 
Незнайка написал(а):
а ничего что фаза больше 180
Однократный выход допускается. Но там надо ухо востро вострить, как говорится.
- попробуй с перцем "огонёк" борща съесть - один стручок и кайф обеспечен.
офф. если не поняли
 
Lazertok написал(а):
Незнайка написал(а):
а ничего что фаза больше 180
Однократный выход допускается. Но там надо ухо востро вострить, как говорится.
- попробуй с перцем "огонёк" борща съесть - один стручок и кайф обеспечен.
офф. если не поняли
Всегда так ем. А что не так?
 
Незнайка написал(а):
Неуч написал(а):
а ничего что фаза больше 180
Однократный выход допускается.
Само собой. Это ж не швейная машинка, а усилитель.
Незнайка написал(а):
Но там надо ухо востро вострить, как говорится. Вот что СИА писал в свое время.
Еще лучше сформировать АЧХ петлевого усиления типа среза Боде или устойчивую по Найквисту (с заходом фазы за 180°), однако их корректная реализация довольно сложна и потому далеко не всегда оправдана.
Нагнетал и запугивал. Пофиг, пляшем. Нету в этих усилителях ни страшного, ни военного. Просто коррекция: поставил, проверил - и энжой.
 
Еще поигрался с файликом. Усилитель был недокорректирован. На больших уровнях перегрузки начинал звенеть в клиппе. Все симулил на нагрузку 4 Ом. Для 8 Ом все малость получше выглядит.
 

Вложения

  • YM_H2_shematic.JPG
    YM_H2_shematic.JPG
    84.3 KB · Просмотры: 272
  • YM_H2_LoopGain.JPG
    YM_H2_LoopGain.JPG
    268.7 KB · Просмотры: 202
  • YM_H2_clipp.JPG
    YM_H2_clipp.JPG
    57 KB · Просмотры: 107
  • YM_H2_Square.JPG
    YM_H2_Square.JPG
    45.8 KB · Просмотры: 98
  • YM_H2_THD_20k.JPG
    YM_H2_THD_20k.JPG
    55.5 KB · Просмотры: 89
  • YM_H2_CCIF_Level.JPG
    YM_H2_CCIF_Level.JPG
    65.1 KB · Просмотры: 139
  • YM_H2_CCIF_Spectr.JPG
    YM_H2_CCIF_Spectr.JPG
    171.1 KB · Просмотры: 92
  • YM_H2_AC.JPG
    YM_H2_AC.JPG
    196.6 KB · Просмотры: 116
  • YM_H2.CIR
    YM_H2.CIR
    89.1 KB · Просмотры: 49
Попробовал ОБ. Искажения примерно те же, что и с ЭП. Коррекцию не трогал. Всё упирается в R23. В общем пока буду осмысливать картинки. Дайте пжлст более-менее нормальную модель полевика.
 

Вложения

  • YM_H2_ОБ_.JPG
    YM_H2_ОБ_.JPG
    174.6 KB · Просмотры: 112
  • YM_H2_ОБ.CIR
    YM_H2_ОБ.CIR
    94 KB · Просмотры: 35
  • YM_H2_ОБ.JPG
    YM_H2_ОБ.JPG
    152.2 KB · Просмотры: 167
YuriyB написал(а):
Попробовал ОБ. Искажения примерно те же, что и с ЭП...
ОБ просто транслирует ток. Т.е. улучшений от него ждать не приходится в этом месте.
Вот включить Ку15 повторителем перед Ку18, или собрать их оба в пару Баксандала - было бы эффективнее. И нагрузка на ДК снизится, и преобразователь U-I будет линейней.
 
YuriyB написал(а):
Дайте пжлст более-менее нормальную модель полевика.
А он тебе не сильно и нужен. Недостатки полевика: низкое напряжение сток-исток, малая рассеиваемая мощность. Тебе нужно что-то с высоким входным сопротивлением и низким выходным. Это может быть как одиночный транзистор, так и связка каскадов на элементах любой технологии - например, ПТ-БТ.
 
Вроде как этот наиболее оптимистичный вариант.
 

Вложения

  • YM_H2_JFET.CIR
    YM_H2_JFET.CIR
    94.3 KB · Просмотры: 37
  • YM_H2_JFET.JPG
    YM_H2_JFET.JPG
    75.5 KB · Просмотры: 184
  • YM_H2_JFET_GAIN.JPG
    YM_H2_JFET_GAIN.JPG
    320.7 KB · Просмотры: 159
  • YM_H2_JFET_THD.JPG
    YM_H2_JFET_THD.JPG
    135.4 KB · Просмотры: 86
  • YM_H2_JFET_THD1.JPG
    YM_H2_JFET_THD1.JPG
    63.5 KB · Просмотры: 151
Ничего оптимистичного. Запас по усилению около 5 дБ, по фазе - 24 градуса.
PS Вы бы картинки в КАПе полностью разворачивали. А то с "половинок" нифика не понятно.
 
Нате вам, играйтесь. Картинки меандра и клипа не привожу. Там все, как в предыдущих вариациях.
По интермодам картинок тоже не будет. Скажу только, что по стандарту CCIF с частотами генераторов 19 и 20 кГц и амплитудой 1:1, уровень на 1кГц для 4 Ом нагрузки около -122дБ, для 8 Ом - 125дБ.
И да - выход за -180 градусов есть. Запас по усилению 8,5 дБ, потому как КАП упорно кажет прогноз погоды в этом случае.
 

Вложения

  • YM_H2_ЭП_1_схема.JPG
    YM_H2_ЭП_1_схема.JPG
    82.1 KB · Просмотры: 196
  • YM_H2_ЭП_1_loopgain.JPG
    YM_H2_ЭП_1_loopgain.JPG
    268.8 KB · Просмотры: 153
  • YM_H2_ЭП_1_THD_20k_4Om.JPG
    YM_H2_ЭП_1_THD_20k_4Om.JPG
    52.6 KB · Просмотры: 87
  • YM_H2_ЭП_1_THD_20k_8Om.JPG
    YM_H2_ЭП_1_THD_20k_8Om.JPG
    60.7 KB · Просмотры: 252
  • YM_H2_ЭП_1.CIR
    YM_H2_ЭП_1.CIR
    94.8 KB · Просмотры: 43
Назад
Сверху Снизу