Как никто не строит-Парус,Мастер ,вон даже Ностальгиев люди делают!
Однозначно выкладывать-желающие повторить будут!
Песочница
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Однозначно выкладывать-желающие повторить будут!
Все понятно.
Спасибо за помощь.
Но сфероконические графики в вакууме нет смысла рассматривать.
Особенно доставил красный участок от 20 до 40 кГц
Это похоже на то, о чём вы говорите?Всегда пожалуйста!
Вожди, они такие: жестокие, но справедливые
п.с. добавлена небольшая ПОС.
Могильный отсюда не вылезает. Может, ума наберётся.
С другой стороны, читаешь вегаляп - идеи проникают за жестяный занавес.
Да! В смысле - еще как адекватные
Вот так устроит?
Если и сейчас не понятно, то ничем не могу помочь. Собственно, где там Ft не важно, я не об этом совсем.
Посмотреть вложение 26659
Дык, тут нету сравнимости с безлинейниками, это АЧХ разновидности сверхлинейника. Шкала начинается с АЧХ максимальными скоростями спадов ...60 дБ/декаду. У нас до сих пор таких может, штуки три. Не говоря уж о скоростях в 80 и 100 дБ/декаду.
Тогда как тру-мелкоООСник работает со спадами 20 дБ, много - 40.
На синем графике посмотри наклон от 30кГц до 300кГц.Не говоря уж о скоростях в 80 и 100 дБ/декаду.
Не, вот смотрите на эту картинку (спасибо Rus2000). На крутизну спада и Ft не смотрите, речь не об этом. Подадим один сигнал 7кГц на оба усилителя (синий и красный). Красный усилитель подавит гармоники 14 и 21 кГц лучше, чем синий, а всё что после 30кГц - хуже. При этом синий усилитель будет выглядеть лучше, чем красный, при тесте на 20кГц, потому что все гармоники 20кГц (40, 60, 80 и т.д.) попадают в область, где петлевое усиление выше у синего. Итого, если мы слышим до 20кГц, сравнительный тест на 7кГц информативнее и дает более точную картину того, какой усилитель линейнее в рабочем диапазоне.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Последнее редактирование:
Оно всё понятно, но где мы возьмём усилитель со скоростью спада 70 дБ/октаву или 210 дБ/декаду?
Взять мы можем попытаться.
Но назовите хотя бы одну причину, чтобы делать спад после 20к седьмым-девятым порядком?
По Жванецкому? Создать проблему, чтоб ее героически решать?
Очевидно же, что от достигнутого уровня усиления на 20к двигаться к участку Фед оптимальнее всего по прямой, т.е. минимально возможным порядком спада АЧХ.
И синий, и зеленые графики так и нарисованы - оптимальным ходом.
Синяя кривая - тщательно выверенная АЧХ ультралинейного усилителя. Кг(20к) = 0,8u%. Можно и еще меньше, но тут устойчивость важнее.
Интермоды в звуковом диапазоне - ниже -220дБ.
Последнее редактирование:
За что и говорю. Применение коррекций высоких порядков рискованно потерей устойчивости и усложняет настройку. А второй - третий порядок народ освоил на ура.
.
и понял, что вы сравниваете два РАЗНЫХ усилителя. У синего Ку20к равен 131дБ, а у "красного" - 149дБ.
Думаю, всем понятно, что красный будет линейнее в звуковом диапазоне (при прочих равных). Причем без всяких тестов на 7кГц.
Однако ж все-таки спад красного графика от частоты 20к к частоте 1000к должен идти минимальным порядком, т.е. близко к прямой линии. И в этом случае Кг(20к) у красного тоже будет меньше.
Т.о. информативность тестирования гармоник на 20к остается актуальной. СМысла переходить на 7кГц нет.
Смотрел я на эту картинку:
и понял, что вы сравниваете два РАЗНЫХ усилителя. У синего Ку20к равен 131дБ, а у "красного" - 149дБ.
Думаю, всем понятно, что красный будет линейнее в звуковом диапазоне (при прочих равных). Причем без всяких тестов на 7кГц.
Однако ж все-таки спад красного графика от частоты 20к к частоте 1000к должен идти минимальным порядком, т.е. близко к прямой линии. И в этом случае Кг(20к) у красного тоже будет меньше.
Т.о. информативность тестирования гармоник на 20к остается актуальной. СМысла переходить на 7кГц нет.
Последнее редактирование:
Пример коррекции УМ с высоким петлевым 153дБ@20кГц.
Низкий полюс 4МГц, гладкая АЧХ и ПХ.
Низкий полюс 4МГц, гладкая АЧХ и ПХ.
YuriyB
Замените С4R8С26R9 на нормальную местную (двухполюсную CRCR) петлю вокруг ОУ. Входную пару С2R4 переключите на землю, чтобы для этой цели освободился инвертирующий вход ОУ. Петлевое не должно значительно поменяться, поскольку смысл будет тот же. Сравните разностный сигнал при замкнутой ООС (на частотном анализе) между входами ОУ обоих вариантов в широкой полосе. Сделайте выводы.
Замените С4R8С26R9 на нормальную местную (двухполюсную CRCR) петлю вокруг ОУ. Входную пару С2R4 переключите на землю, чтобы для этой цели освободился инвертирующий вход ОУ. Петлевое не должно значительно поменяться, поскольку смысл будет тот же. Сравните разностный сигнал при замкнутой ООС (на частотном анализе) между входами ОУ обоих вариантов в широкой полосе. Сделайте выводы.
Если я правильно понял.
Пока получается так. На АС анализе небольшой подъём АЧХ +3дБ(более синяя линия)
Добавилось петлевого в звуковом диапазоне. Соответственно разностный сигнал уменьшился(более тёмная сиреневая линия).
Бледные линии соответствуют 1му варианту коррекции.
Пока получается так. На АС анализе небольшой подъём АЧХ +3дБ(более синяя линия)
Добавилось петлевого в звуковом диапазоне. Соответственно разностный сигнал уменьшился(более тёмная сиреневая линия).
Бледные линии соответствуют 1му варианту коррекции.
Да, только Р8Р60 не нужны. Это неинвертирующее включение, фаза звена на ОУ сама вернется к нулю при падении усиления до 1.
Так, а вот вход усилителя должен быть на + вывод ОУ, т.е. инверт. А Р2 слева заземлите, не вижу что там.
С4 и С26 выгодно делать одинаковыми при равных резисторах на землю Р59, (Р3+Р2)
Так, а вот вход усилителя должен быть на + вывод ОУ, т.е. инверт. А Р2 слева заземлите, не вижу что там.
С4 и С26 выгодно делать одинаковыми при равных резисторах на землю Р59, (Р3+Р2)
Последнее редактирование:
Спасибо, попробую разобраться и ещё поэксперементирую. Результаты будут здесь.