Надо бы тему открыть чисто по ремонту. А то сюда и с изобретениями, и с ремонтом.
Песочница
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Попробуй аккуратно осцилом и генератором (синуса) довести сигнал до клипа.
Там будет видно надо ли коррекцию трогать.
Там будет видно надо ли коррекцию трогать.
Доводил и и кое-что видел. Хотя это спорно,нужно это или нет.
До клипа зачем доводить. УМЕНЬШИТЬ чувсветильность. Коррекция с помощью Виктора освоена.
До клипа зачем доводить. УМЕНЬШИТЬ чувсветильность. Коррекция с помощью Виктора освоена.
Последнее редактирование:
Если в нехорошее состояние перескакивает само, без внешнего пинка, то в 99% случаев помогает простукивание платы. Под разными углами и с разным усилием. Стучать можно ручкой отвёртки, только не новомодными обрезиненными, а старыми, из дубовой пластмассы. В момент простукивания полезно несколько изгибать плату, опять же, под разными углами и направлениями.
На выход осцил при макс.чувствительности и вперёд. Потом можно то же, но с синусом на входе.
Плохо если проблема появляется из-за пролезании в усилок какой-то непериодической помехи, от чего происходит микропробой чего то. Но и это можно поискать, вдув во вход или в питание что-то на грани опасного, например, разрядить что-то мелкоёмкое, но заряженное до опасного предела.
Ага, чтоб еще и смд полопались. Вместо одного дефекта еще будут
Всякую мелочь тащи, обкашляем. Если что не так, лучше его прибить на стадии моделирования.
Это тупиковый подход.
Нужно мерять режимы.
Если режимы в норме - проверять номиналы в коррекции.
- Начни с визуального осмотра.
- Хорошо. Выходим из тупика: завяжи глаза и тыкай паялом вслепую.
Не надо тыкать в слепую.
Хотя, ей может и понравиться.
Надо измерить режимы в нормальном состоянии, а затем дождаться или сымитировать неустойчивое состояние.
И выяснить, что изменилось...
Таким способом тов. Финн нашел дефективный резистор в Симметроне.
Режимы-то в норме стоят. А потом рраз - и упали. И этот момент не перехватишь мультиметром.
Вот только рукояткой отвёртки по плате постучать - весьма здравая мысль.
Пошел на выход из тупика - просто пропаял все относящееся к проблемному каналу, все смд резисторы, кондеры и т.д. Ничего не поменялось - канал работает без проблем. Плату стучал, крутил, мял - все равно работает. Прямоугольник на выходе в норме. В качестве источника генератор на 74нс4060 с кварцем 16МГц, поэтому извините красивого 1 кГц не получается. Скорость нарастания напряжения на выходе получилась около 6В/мкс. Буду завтра собирать, будем тестировать в сборе.
Вложения
Всё вроде хорошо, но осадочек остался.
Сидел где-то шпиён, гадил по тихому.
Пришли с паяльником, всех напугали, он и затаился.
Вывлять такие штуки, желательно, по горячим следам, не делая ничего, что может напугать плавающий дефект и загнать его в подполье, до поры до времени.
Перефразируя одного товарища: у каждого дефекта есть название, позиционное обозначение и номинал.
Это и нужно выяснять в таких случаях.
Дабы не плодить тем, задам вопрос здесь. Адресую его Виктору и Rus2000. Но, если кто-то может сказать- пожалуйста!
Возьмем, допустим Парус. Финн говорил, что были собраны экземпляры с медленными выходными транзисторами. При этом делался акцент, что драйверные должны быть быстрые. То же самое примерно писал Сухов в статье по ВВ. Сейчас в теме Мастера Виктор выложил цитаты про успешность использования транзисторов, в том числе, не сильно быстродействующих.
В то же время, Виктор говорил, что ток покоя ВК нельзя снижать сильно- иначе возбуд.
У меня работает 4 канала ВВСЛ-2015 в одном корпусе. При токе покоя 150 мА- это очень хорошая печка. Сейчас собираюсь делать Парус- тоже многоканальный. Поэтому у меня вопрос. Можно ли снизить ТП только выходных транзисторов, не снижая ТП драйверов? Как при этом поведут себя искажения, устойчивость? Если все нормально, как это реализовать в схеме Парус?
К сожалению, симулятором не владею- только в далеких планах.
Возьмем, допустим Парус. Финн говорил, что были собраны экземпляры с медленными выходными транзисторами. При этом делался акцент, что драйверные должны быть быстрые. То же самое примерно писал Сухов в статье по ВВ. Сейчас в теме Мастера Виктор выложил цитаты про успешность использования транзисторов, в том числе, не сильно быстродействующих.
В то же время, Виктор говорил, что ток покоя ВК нельзя снижать сильно- иначе возбуд.
У меня работает 4 канала ВВСЛ-2015 в одном корпусе. При токе покоя 150 мА- это очень хорошая печка. Сейчас собираюсь делать Парус- тоже многоканальный. Поэтому у меня вопрос. Можно ли снизить ТП только выходных транзисторов, не снижая ТП драйверов? Как при этом поведут себя искажения, устойчивость? Если все нормально, как это реализовать в схеме Парус?
К сожалению, симулятором не владею- только в далеких планах.