Буфер с входным сопротивлением 1кОм?
Ему на входе буфер не нужен?
Мне нравится, что Максим - человек очень понятливый. Только недавно был разговор в теме про ЧУДОТВОРЕЦ, что местные ООСи - зло. И што бы ты думал? Максим наглядно понял, что ООСи - зло, и в этом новом усилителе сделал над собой усилите и таки ...ввёл местную петлю R21(C2 х КуОУ2):
То есть, Миллер в размере
Свх.дин = 1000 х 150 пФ = 0,15 мкФ на 20к
всё равно присутствует.
А стабильность - признак мастерства.
Что же он получил, глядя на наши способы коррекции, но измышляя свой, оригинальный (чтобы не сказать: против всех законов физики)?
Васбут.
Замерены сигналы на выходе ОУ1 и входе ОУ2:
И ещё он получил потерю 30 дБ усиления на всех частотах - от 100 миллигерц аж до 100 МГц. Цуко, дотянулся Могильный-то, с многопетлёвостью своей.
Наглядно, по Тиану, упал - отжался:
Макс, вот эта невменяемость мне непонятна. Малюя очередную схему, ты закладываешь многопетлёвость. Какие буквы из моих предыдущих многолетних проповедей против Сатаны тебе непонятны? Меня теперь среди ночи разбуди и покажи хоть в эквидистантной, хоть в меркаторской проекции схему:
- Кто рисовал?
- Максим Васильев.
- Как знаешь?
- Многопетлёвость вот.
Нешто так трудно нарисовать схему с нормальной матрицей коррекции и убедиться, что твоя хуже?