Rus2000
I=U/R
... В давние лохматые времена усилители на "германских" транзисторах по топологии Лина мы называли просто и емко - пылесосы.
После этих "пылесосов" УМ "Агеев-82" казался просто чудом для начинающих радиогубителей - он был прост, как велосипед, не требовал дефицитных деталей, работал сразу после сборки, не требовал регулировок, звучал отлично и был надежен, как танк, несмотря на то, что разогревал небольшие радиаторы до 70-80 градусов и был при этом термостабилен..
Мягкое звучание, возможно, связано с тем, что на "первом ватте" и ниже параллельный усилитель (Diamond Buffer) был достаточно линеен, и мизерного петлевого усиления схемы хватало для его дальнейшей линеаризации.
Многие отмечали, что с хорошими ОУ (тогда - 544УД2, 574УД1) он звучал приятнее большинства схем из Радио тех времен.
Не исключаю тут момента субъективности и предвзятости, видимо нужно еще раз собрать усь по оригинальной схеме тридцатисемилетней давности и сравнить с ...
Исходная постановка задачи - сделать простую проверенную схему сверхлинейной, но при этом не переусложнить ее.
Т.е. добавить только самое необходимое, и ни грамма больше, чтобы схема была доступной и простой в сборке и настройке.
Как уже было неоднократно показано и доказано у нас на форуме, самый эффективный способ линеаризации любого усилителя - набор петлевого усиления. Есть и другие подходы, но они сложнее, и в данном случае не подходят.
Анализ схем Агеева от 82-го, 85-го и 87-го годов показывает следующее:
С учетом Ку схемы, равного 20дБ, от УН требуется 100-120 дБ усиления на частоте 20кГц.
Самый компактный и быстрый способ набора усиления - композитные схемы.
После этих "пылесосов" УМ "Агеев-82" казался просто чудом для начинающих радиогубителей - он был прост, как велосипед, не требовал дефицитных деталей, работал сразу после сборки, не требовал регулировок, звучал отлично и был надежен, как танк, несмотря на то, что разогревал небольшие радиаторы до 70-80 градусов и был при этом термостабилен..
Мягкое звучание, возможно, связано с тем, что на "первом ватте" и ниже параллельный усилитель (Diamond Buffer) был достаточно линеен, и мизерного петлевого усиления схемы хватало для его дальнейшей линеаризации.
Многие отмечали, что с хорошими ОУ (тогда - 544УД2, 574УД1) он звучал приятнее большинства схем из Радио тех времен.
Не исключаю тут момента субъективности и предвзятости, видимо нужно еще раз собрать усь по оригинальной схеме тридцатисемилетней давности и сравнить с ...
Исходная постановка задачи - сделать простую проверенную схему сверхлинейной, но при этом не переусложнить ее.
Т.е. добавить только самое необходимое, и ни грамма больше, чтобы схема была доступной и простой в сборке и настройке.
Как уже было неоднократно показано и доказано у нас на форуме, самый эффективный способ линеаризации любого усилителя - набор петлевого усиления. Есть и другие подходы, но они сложнее, и в данном случае не подходят.
Анализ схем Агеева от 82-го, 85-го и 87-го годов показывает следующее:
- Линеаризация "параллельника" диодом между базами выходников (Агеев-82) приводит к значительному повышению искажений.
- Вольтодобавка в ВК намного эффективнее. Обходится недорого - 2 резистора+2 конденсатора.
- Двухэтажное питание и ГСТ в плечах параллельника еще лучше, но усложнять схему нельзя по условиям задачи.
- Для линеаризации простого параллельного усилителя, имеющего собственный Кг порядка 0,1-0,2%, нужно, как минимум, 80 дБ петлевого усиления. Лучше - 100дБ.
С учетом Ку схемы, равного 20дБ, от УН требуется 100-120 дБ усиления на частоте 20кГц.
Самый компактный и быстрый способ набора усиления - композитные схемы.
