Простой сверхлинейный УМ "Ностальгия" или наш ответ параллельникам Агеева.
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
Из последних еще отличные результаты в плане повторяемости и всеядности показывает Парус (ВВЧ).
Знакомый корпус. На Паяльнике брал, у Тембота? Лишнего нет?Просто надо что-то поселить в такой корпусочек
На новогодних праздниках Финн успешно отмакетировал этот усилитель:
В процессе поэтапной сборки и настройки было проведено некоторое количество экспериментов, произведено уточнение режимов, уточнение схемотехники и т.д.
До финала усилитель пока не доведен, т.е. еще рано обнародовать результаты работы, но в целом, схема получается неплохая.
Коротко про звук какой-то промежуточной версии (по сравнению с самыми первыми вариантами и с исходной схемой на одном ОУ):
"Увеличил конденсаторы вольтодобавки до 680 мкФ- эффект положительный, почти идеально: глубина и качество баса радует.
Несомненно, параллельник дает свой звук, причем это ОЧЕНЬ заметно. Нет детальности, как у стандартной тройки, звуки приглушенные кажутся. Реально мягкое звучание, без артикуляции, музыкальное, как любят говорить. Лампадникам точно придется по вкусу.
Композит (в отличие от стока на одном ОУ) добавляет прозрачности по верхам и чуть динамики. Без композита атаки звука на драйве нет вообще, абсолютно ровный звук.
Реально по звуку ни на что не похоже, потому, думаю, стОит допилить и отдать в народ, пусть послушают. Многие оценят."
Этот усилитель в реальности сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Поэтому в текущем виде собирать его пока не рекомендуем.
Сначала откатаем самую простую версию, измерим линейность, найдем правильный баланс режимов/линейности/устойчивости и.т.д., а уже потом можно будет перейти к более линейным, но и одновременно, более сложным вариантам...
В процессе поэтапной сборки и настройки было проведено некоторое количество экспериментов, произведено уточнение режимов, уточнение схемотехники и т.д.
До финала усилитель пока не доведен, т.е. еще рано обнародовать результаты работы, но в целом, схема получается неплохая.
Коротко про звук какой-то промежуточной версии (по сравнению с самыми первыми вариантами и с исходной схемой на одном ОУ):
"Увеличил конденсаторы вольтодобавки до 680 мкФ- эффект положительный, почти идеально: глубина и качество баса радует.
Несомненно, параллельник дает свой звук, причем это ОЧЕНЬ заметно. Нет детальности, как у стандартной тройки, звуки приглушенные кажутся. Реально мягкое звучание, без артикуляции, музыкальное, как любят говорить. Лампадникам точно придется по вкусу.
Композит (в отличие от стока на одном ОУ) добавляет прозрачности по верхам и чуть динамики. Без композита атаки звука на драйве нет вообще, абсолютно ровный звук.
Реально по звуку ни на что не похоже, потому, думаю, стОит допилить и отдать в народ, пусть послушают. Многие оценят."
Этот усилитель в реальности сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Поэтому в текущем виде собирать его пока не рекомендуем.
Сначала откатаем самую простую версию, измерим линейность, найдем правильный баланс режимов/линейности/устойчивости и.т.д., а уже потом можно будет перейти к более линейным, но и одновременно, более сложным вариантам...
В переводе на практический язык: ламповость - это искажения. Вот:ет детальности, как у стандартной тройки, звуки приглушенные кажутся. Реально мягкое звучание, без артикуляции, музыкальное, как любят говорить. Лампадникам точно придется по вкусу.
Глубина ООСи [уменьшает искажения и] прибавляет прозрачности.
Спорное решение, но на 80% я его поддерживаю.Без композита атаки звука на драйве нет вообще, абсолютно ровный звук.
Реально по звуку ни на что не похоже, потому, думаю, стОит допилить и отдать в народ, пусть послушают. Многие оценят
Отдать с ремаркой: как есть.
Сначала замеры.
По их результатам подумаем, стОит ли дальше мучать параллельник.
Если все будет плохо, то и отдавать-то нечего, по большому счету.
Посмотрим на замеры...
Прежде всего, тут нужно допиливать сам параллельник.
Текущие результаты получены при токе покоя драйверов порядка 50мА или немногоим более.
Есть мнение, что в этом простом усилителе не стОит поднимать ток покоя первого каскада ВК, т.к. для такого уся лишний нагрев не нужен.
Но простой двухкаскадный параллельник не может выдать в базу выходника току больше, чем ток покоя драйвера.
Поэтому для нормальной работы ток покоя драйвера должен с запасом превышать базовый ток выходника на пиках нагрузки.
А это 100мА и более.
Короче говоря, если хотите линейности от простого мощного параллельника - накручивайте ток покоя драйверов, увеличивайте емкости в вольтодобавке и шунтируйте их хотя бы керамикой.
И в итоге он выйдет не проще или не намного проще классической тройки.
Т.о., простор для творчества энтузиастов - огромный.
Текущие результаты получены при токе покоя драйверов порядка 50мА или немногоим более.
Есть мнение, что в этом простом усилителе не стОит поднимать ток покоя первого каскада ВК, т.к. для такого уся лишний нагрев не нужен.
Но простой двухкаскадный параллельник не может выдать в базу выходника току больше, чем ток покоя драйвера.
Поэтому для нормальной работы ток покоя драйвера должен с запасом превышать базовый ток выходника на пиках нагрузки.
А это 100мА и более.
Короче говоря, если хотите линейности от простого мощного параллельника - накручивайте ток покоя драйверов, увеличивайте емкости в вольтодобавке и шунтируйте их хотя бы керамикой.
И в итоге он выйдет не проще или не намного проще классической тройки.
Т.о., простор для творчества энтузиастов - огромный.
Последнее редактирование:
Именно.
Вот и я об этом.
Версия, что я макетировал, вполне себе рабочая, но запас по устойчивости мал. С катушкой и цобелем после нее живет и здравствует, но просто на Цобель будится,как ни странно.
Звук хороший. Не факт, что это искажения, как Виктор говорит, но специфика звучания есть своя, без сомнения.
Еще такой момент, что по типам ОУ коридора почти нет и ППК делу не поможет.
Я его Дмитрию вместе с ПараФинном отошлю, пусть измерит.
Если кто-нибудь подарит или даст напрокат Дмитрию один экземпляр LT1363, то возможно, что вопрос недостаточной устойчивости мы закроем.
Думаю, что надо.
Будет выбор - сделать дешево, но потенциально получить некоторые проблемы с устойчивостью/настройкой и т.д. или сделать дороже, но без лишних танцев и с бОльшим запасом устойчивости.
Да там и разница в цене ОУ - две кружки пива. Можно себе позволить.
Последнее редактирование:
У меня есть тут один друг, у него этих сэмплов - как у дурака стекляшек.
О. Да вот он как раз сейчас нас читает. Дашь Дмитрию LT1363?