Простой усилитель мощности Ода102

Неуч

Неуч

Ветеран
потихоньку надо свести все материалы по такой стуктуре усилителя в одно место. Пока модель и заводская книжечка инструкция со схемой.
 

Вложения

Последнее редактирование:
Неуч

Неуч

Ветеран
Вот такая модернизация предложена была несколько лет назад. Звук меняется кардинально.Упреки насчет МПООС не принимаются потому,что стояла задача без дополнительных дырок и с минимумом перепаек улучшить звук.Гетинакс попросту развалился бы иначе.
При замене дарлингтонов в уне на композитные шиклаи параметры резко улучшаются .
 

Вложения

Последнее редактирование:
R

Rus2000

I=U/R
Из того, что сразу бросается в глаза:
  1. Знаменитая коррекция входного ОУ ;) , пожирающая сразу 7дБ петлевого...
  2. Нагрузка ОУ, в отличие от оригинальной версии, вдвое больше и асимметрична.
  3. Знаменитая коррекция в УН, превращающая его в две Шиклаи.
  4. Коррекция, в принципе, нуждается в доработке.
  5. Где взять емкости 26пФ? И почему такие?
  6. В оригинале была ППК, а тут отсутствует...
Остальное надо смотреть более внимательно....
 
Последнее редактирование:
Неуч

Неуч

Ветеран
Из того что бросается в глаза,так это то,что гетинакс не любит перепайку. И предложенный вариант выбран исходя из минимума перепаек. Схема не нуждается в изменении.она проверена временем и успешным повторением без приборов и всякого геморроя. Да и звучание отменное
.Вообщето задача стояла не гробя плату изменить звук.
офф далось вам петлевое. словно это залог чистого звука
 
R

Rus2000

I=U/R
За счет чего звук стал чистым и отменным?
Можете объяснить?
Я пока вижу только увеличение петлевого при практически неизменной схеме - заметно уменьшены емкости коррекции и изменены режимы УН.
Увеличен ток покоя драйверов и уменьшена глубина местной ООС всей транзисторной части.

В итоге получается, что выполнена линеаризация ВК и повышено петлевое усиление... ;)
 
Последнее редактирование:
Sagittarius

Sagittarius

Эксперт
Макс, далась тебе эта плата. Не о суетном речь, но о вечном.
Питалово УН ОУ, коэффициент усиления УН ТР и напряжение питания ВК связаны формулой:
UпитОУ=UпитВК/КуТР
Пусть Могильный этого не знает, его положение в ТЦ выше знаний какой-то электроники, но ты-то должен. Иначе эмиттерные переходы УН ТР вывернет наизнанку, на пробой, выходным напряжением ОУ. Если у тебя не окажется авторитета коекакера послать народ за настоящими ОУ и транзисторами, лучше сразу сделать хорошо.
 
Sagittarius

Sagittarius

Эксперт
офф далось вам петлевое. словно это залог чистого звука
Это ж только 20 лет прошло с момента публикации статьи Агеева, где он так топил за глубокую ООС, что слова "с глубокой ООС" вынес в название статьи про СЛ, да и в статье немало соображений выложил. И вот, пришли два-три тупорылых шмаровоза, во главе с "авторитетом могильным" и стали вякать против ООС, и намекать на какие-то им одним известные не измеряемые ничем сущности, а ты забыл всё, что тебе хотел сказать Агеев, и поставил Агеева ниже тупорылого могильного. Не успел третий петух на ООС худое прокукарекать, как ты всё сдал, слил, забыл и лапки кверху.
А дальше чего от тебя ждать? Квода? Натали?
Позор.
 
R

Rus2000

I=U/R
Эта Ода и есть Натали, только маленькая :)
 
Sagittarius

Sagittarius

Эксперт
Вопреки распространенному представлению, следует заметить, что между глубиной ООС и склонностью усилителя к появлению динамических искажений прямой связи в действительности нет. Более того, расширение полосы пропускания в петле ООС и увеличение ее глубины за пределами диапазона звуковых частот на самом деле облегчает выполнение условий отсутствия динамических искажений и перегрузки входных каскадов. Их перегрузка большим разностным сигналом приводит к срыву слежения в петле обратной связи и "выключению" ООС. Для предотвращения этого явления необходимо уменьшать величину разностного сигнала. Лучшим средством следует признать увеличение глубины ООС на высоких частотах.
Символ знания.
 
Неуч

Неуч

Ветеран
Вы издеваетесь? Я вам показал доработку заводской платы ,а вы что тут цирк устраиваете?
Вообщето если С6/С8 сделать по 51пф,то токовую связь можно отключить. Но это тоько можно рекомендовать подготовленному человеку с приборами
офф поганенькая? Вообщето Кг и полоса полной мощности тут на высоте и имд тоже. Про звук я промолчу. все омечают сходство с ламповым звучанием
 

Вложения

Последнее редактирование:
N

nemool

Новичок
Кстати, Bruno Putzeys в интервью о своем последнем разработанным усилителе, где он впервые применил достаточно глубокую ООС высказал мысль о том, что большинство людей просто не слышала усилителей со сверхглубокой ООС и совершенно не понимают весь потенциал обратной связи:

" ... это путаница между точностью и клиническим «аналитическим» звучанием. Почему-то подразумевается, что вы должны выбирать между точностью и "ламповостью". Это полностью противоречит моему опыту. Когда что-то звучит «клиническим» или «аналитическим», оно всегда оказывается совершенно неточным. Избыточные максимумы и яркие средние частоты не имеют ничего общего с точностью. Точная система с глубокой ООС будет звучать тепло, пышно и эмоционально привлекательно при условии, что эти характеристики действительно присутствуют в записи. Звук с низким искажением может быть невероятно трогательным. "
 
Alan Bins

Alan Bins

Ветеран
Вы издеваетесь? Я вам показал доработку заводской платы ,а вы что тут цирк устраиваете?
Вообщето если С6/С8 сделать по 51пф,то токовую связь можно отключить. Но это тоько можно рекомендовать подготовленному человеку с приборами
офф поганенькая? Вообщето Кг и полоса полной мощности тут на высоте и имд тоже. Про звук я промолчу. все омечают сходство с ламповым звучанием
Но старую плату сохранять смысла нет-надо делать новую по фэншую!:)
 
Неуч

Неуч

Ветеран
не все способны на это. Да и конструктив там хреновый . другую плату тяжко вписать
оф глыбкая ося
 

Вложения

Sagittarius

Sagittarius

Эксперт
большинство людей просто не слышала усилителей со сверхглубокой ООС и совершенно не понимают весь потенциал обратной связи
У меня златоухи всегда предпочитают усилитель с глубокой ООС и меньшим Кг. Где-то выкладывал доработку "Аудиона": тот же самый усь, но углубление ООС одобрили все (не говоря уже о том, что изменённая коррекция встала, как родная). Поэтому я удивляюсь лампадникам, германцам и мелкоООСникам: это какие-то неправильные златоухи. Надо просверлить или ножом процарапать: имею мнение, там не сплошное золото, а китайско-дешманское напыление под лухури-стайл.
 
R

Rus2000

I=U/R
Вы издеваетесь? Я вам показал доработку заводской платы ,а вы что тут цирк устраиваете?
Какой цирк???
Был задан только один вопрос: "За счет чего звук стал чистым и отменным?"
Ответа нет.
Я вижу только линеаризацию ВК и увеличение петлевого усиления за счет снижения емкостей коррекции и повышения Ку транзисторной части...
 
wakh

wakh

Вахтанг, Москва
Уменьши сопротивления ООС раза в 3 - 4. У тебя и ёмкость С2 в ООС увеличится, и шумы упадут.
Куда уже уменьшать?
У него вх. сопротивление 10 к. Если уменьшить резисторы ООС, оно станет 2,5 - 3 к.
Кус. тоже на минимуме (13), тоже не уменьшишь, чтобы поддержать прежнее вх. сопротивление.
Куда ни повернись кругом попа. :)
 
R

Rus2000

I=U/R
В оригинале входное сопротивление было вообще 24к.
Так что 10к - разумный компромисс.
А Т-ООС приведет к изменению печатки или к навесным элементам.

По-хорошему, в старой плате надо оставить только ВК и часть питания, а весь УН и первый каскад ТРОЙКИ повторителей выполнить на отдельной платке...
 
Неуч

Неуч

Ветеран
Я так понимаю в модели оригинал и предложенный вариант модернизации никто не прогнал?
офф конечно цирк,иначе и не скажешь. корпус 180на 200, тор,радики,блок питания .Плата выдерживает только одну перепайку. Вы просто не представляете как там все тесно и какой маленький радиатор и паршивое охлаждение.
У меня ода непеределанная звучала лучше амфитона 002,правда уступая в мощности.
Офф почему лучше звучит? Может потому,что более быстрый и имеет более широкую полосу полной мощности. Меандр на номиналке. Частоту сами прикините. Недурно
 

Вложения

Последнее редактирование:
Сверху Снизу