Простой усилитель мощности Ода102
- Автор темы Неуч
- Дата начала
Модуль УН с первой парой тройки ВК занимает места не более двух спичечных коробков. Алан не даст соврать
.А судя по отзывам, новая Ода красит звук мама не горюй:
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
да ладно вам.Кг менее тысячной для такого простого апгрейта разве плохо?Хотя в железе это не реально для того конструктива. Да и разве мягкое звучание является окрасом? Это лишь признак того,что в спектре нет преобладания нечетных гармоник и четко выраженный спад уровня гармоник
Последнее редактирование:
Я бы добавил - увеличивать быстродействие усилителя в линейной области, для уменьшения задержки в кольце ОООС на составляющие верхнего спектра входного сигнала. Это уменьшит перегрузку разностным ВЧ сигналом входного каскада. Также - быстродействие и динамика улучшается с ростом тока каскада УН, который нагружен на первую драйверную пару.
Последнее редактирование:
В рзультате в железе реализовано уже пара вот таких вариантов .Устойчивый, безглючный и надежный ,пусть и с мпоос.
офф тосники в мпоос хорошо работают. Лишь старый зуевик благодарно на глыбкость отозвался.
Обратите на уровень меандра и его частоту.Сшивка имхо по мне идеальная получилась
офф тосники в мпоос хорошо работают. Лишь старый зуевик благодарно на глыбкость отозвался.
Обратите на уровень меандра и его частоту.Сшивка имхо по мне идеальная получилась
Вложения
1. НЯП в колбасных отрезках, в линейном режиме задержка называется отставанием по фазе. Если мы интересуемся уменьшением отставания по фазе, дело это благое, ибо по-иному называется максимизацией петлевого усиления через оптимизацию коррекции. Например, мы убрали миллеровскую однополюсную коррекцию, а применили миллеровскую двухполюсную. И сдвиг уменьшили, и петлевое усиление увеличили - что синонимично выражению "уменьшили разностное напряжение". Это сразу сказалось на звуке. Для лохов, чтобы и вы понимали: это сразу омертвило звук и лишило его германиево-ламповой духовности.
Ну, другими словами, любимый вами гужевой выхлоп сменился электромобильным. Частенько слышен скрип мозгов: да как же работает ВВ или СЛ, у которых первый полюс - на сотнях герц?! Дык, после ОУ с таким полюсом следует усилитель, который смягчает требования к ОУ в Ку своего усиления раз. Иными словами, ОУ работает в сверхлинейном малосигнальном режиме с широкой полосой и уже не определяет скорость нарастания, т.к. и её достаточно в Ку раз доп. усилителя меньше. Конкретно в ВВ и СЛ Ку транзисторной части - порядка 250 раз, и для работы с сигналами на пределе скорости нарастания УМ от ОУ требуется быстродействия 1 В/мкс. Иными словами, до захода в клип ОУ работает в линейном режиме и токи зарядки корректирующих ёмкостей далеко не исчерпаны: только на 10%.
2. Точнее, увеличение отношения ток/ёмкость коррекции на выходе УН благотворно сказывается на звуке. Поскольку беспредельно ток выходного каскада УН мы увеличивать не можем: 5...6 мА - стандарт, то лучше оптимизировать коррекцию, уменьшать Скорр на выходе УН.
В статье, что чуть выше в теме ссылку давали
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Максим приветствую. Мое видение в сирке ниже.
Достаточно легко устраняется в симуляшках от Максима.Знаменитая коррекция входного ОУ
я специально оставляю запас с учетом квалификации повторяющих.
офф фаза впечатляет и параметры обалденные для столь простой схемы . ПРОСИТ приличную плату заводскую . Особенность ора132/134 .
звучит то отлично.
Последнее редактирование:
Та, не... Это не тот Саггитариус, то какой то подсадной, задает правильные вопросы.Парни, открыл статью Бруно и там вопрос от некоего Saggitarius))
Не стану новую тему открывать.Напишу тут. Дальнейшее продолжение топологии термостабильный усилитель.Ветка на веге открыта давно.Схема отстроена и запускается без проблем в железе. 4 плату без возбудов и прочей дряни запустили
. Повторюсь, этот усь с МПООС , изначальный замысел . От сильной раскачки уна отказался ради повышенной устойчивости и повторяемости
. Повторюсь, этот усь с МПООС , изначальный замысел . От сильной раскачки уна отказался ради повышенной устойчивости и повторяемости
Вложения
Последнее редактирование:
Я вижу, ты по Наталям всё прочёл и меня по коррекции понял.
Вообщето мне хотелось получить максимально возможный уровень меандра без перегрузки . Сравните со своими .
а рекордные цифры петлевого усиления в других проектах моих.
офф под 90дб на 20кгц мало?Если поставлю резистор 100ком усиление за сотню.Но такое надо с приборами настраивать.Ограничение везде без глюков ,хорошее,можно сказать отличное
а рекордные цифры петлевого усиления в других проектах моих.
офф под 90дб на 20кгц мало?Если поставлю резистор 100ком усиление за сотню.Но такое надо с приборами настраивать.Ограничение везде без глюков ,хорошее,можно сказать отличное
Последнее редактирование:
Что-то мне подсказывает, что без многопетлёвости было бы лучше. Или ты некорректно мерил петлевое: обе петли сразу.
Или ты некорректно мерил петлевое: обе петли сразу.все правильно.
офф не у всех приборы есть. Я кстати выбрал так,чтобы максимальную скорость получить и при этом не перегрузить усь.Я про уровень меандра специально спрашиваю. У вас выше и шустрее?
офф не у всех приборы есть. Я кстати выбрал так,чтобы максимальную скорость получить и при этом не перегрузить усь.Я про уровень меандра специально спрашиваю. У вас выше и шустрее?
