alexcp

Ну, что у нас плохого?
В прошлом году в обсуждении Омикрона @Lenin предложил вариант простой и гибкой коррекции композитного усилителя. Я играл с такой коррекцией с Песочнице, в результате чего получился вот такой несложный, весьма компактный и экономичный ушник:
1692287909657.png
Он был собран в железе (на плате предусмотрен, но не установлен кросс-фид от Омикрона):
1692287864589.png
и показал вот такие результаты при работе на нагрузку 32 ома с напряжением питания +/-5 вольт и выходным сигналом 1 вольт СКВ (около 30мВт на такой нагрузке):
1692289399905.png
Клип:
1692287979097.png
Квадрат:
1692288000506.png
АФЧХ:
1692288028503.png

Как обычно, выход такого композита нужно отвязать от емкости нагрузки. Пока ушник работает в паре с SMT вариантом защиты и выходного фильтра от Омикрона:
1692288190534.png
Правда, ток через реле защиты сравним с током покоя самого ушника, который не превышает 10мА.
 
Последнее редактирование:

alexcp

Ну, что у нас плохого?
Судя по всему, это связано с несимметричным ограничением выходного тока ОУ - с нагрузкой 32 ома клип случается именно из-за ограничения по току. При работе на высокомную нагрузку клип симметричный, на уровне питания (у 1688 выход rail-to-rail), даже защита не жалуется.
1692316273686.png
 
Последнее редактирование:

MakarOFF

Старожил
8 Мар 2017
1,290
378
Алекс, связка AD823+TDA1308 работать будет в этой схеме? Напряжение питания +-2,5 Вольта.
 

alexcp

Ну, что у нас плохого?
Сложно сказать. Попробовать можно, но придется поэкспериментировать с коррекцией. TDA1308 существенно медленнее, чем OPA1688:
1692457937226.png
Кстати, АФЧХ выглядит весьма оптимистично - обычно в таких ОУ в районе Фед все плохо, а здесь нарисован практически идеальный однополюсный ОУ.
 

MakarOFF

Старожил
8 Мар 2017
1,290
378
Алекс, чем заменить OPA1688 при напряжении питания +/-5 Вольт? Можно получить только в корпусе wson, не осилю. По даташиту подходит TLV9362, для меня недостоваемые, а вот например AD8397 насколько схема изменится, и в каком корпусе брать, обыкновенном soic или с индексом EP?
 

alexcp

Ну, что у нас плохого?
КМК это хорошая идея, надо попробовать :) Он широкополосный (с ним можно получить больше 110дБ петлевого на 20кГц) и с более мощным выходом (170мА, в 2.5 раза больше, чем у 1688). Схема не изменится, но нужно будет уточнить коррекцию. Для начала нужно будет радикально, на порядок, уменьшить конденсатор на опережение (С5 по схеме в первом посте). Фед получится в районе 12-15МГц, так что с монтажом нужно быть аккуратным.

Корпус EP имеет снизу металлическую площадку, которую для лучшего отвода тепла нужно припаять к полигону на плате. За счет этого у EP втрое меньше тепловое сопротивление, т.е. его не так легко перегреть, как обычный SOIC.. Из минусов - паять эту площадку руками довольно неудобно, нужнен фен или печка, или несколько достаточно крупных виа прямо под этой площадкой, чтобы можно было греть паяльником и заливать припой с обратной стороны платы. Для ушника с низковольным питанием, который для музыки, а не для синуса, я бы применил обычный SOIC,1688 вроде бы не перегревается.
 

MaratAM

Новичок
25 Авг 2019
11
2
51
А композит с ТОСником не сравнивали, просто ТОСников с хорошим током гораздо больше.
 

alexcp

Ну, что у нас плохого?
С ТОСником эта топология на работает - входной буфер ТОСника образует местную петлю ООС для левого по сземе ОУ.

Кстати, дифференциальное входное сопротивление обычного ОУ (не ТОСника) тоже создает такую петлю, но глубина такой паразитной местной ООС обычно невелика.
 

alexcp

Ну, что у нас плохого?
TSS92 медленные, GBW=4МГц. С Ку=2.5 в инверте Фед будет в районе 1МГц, точка сопряжения композита - на несколько сотнях кГц. Много усиления с такой простой коррекцией не добавишь.
с 2890-го сообщения
непонятно, о чем речь. LM7171 - не ТОСник.
 

MakarOFF

Старожил
8 Мар 2017
1,290
378
Алекс, чтобы не городить защиту от постоянки в этом усилителе при однополярном питании с искусственной средней точкой может можно запитать холодные выводы наушников от интеграторов, как например в такой схеме? Понимаю что подключение наушников по четырёхпроводной схеме будет и лучше использовать одинаковые микросхемы усилителя и интегратора, например AD8397. Mikron-odnopoliar.GIF
 

alexcp

Ну, что у нас плохого?
Мысль интересная, я такую не думал. Навскидку, есть пара вопросов для проработки.

Во-первых, в инвертирующем включении ОУ, композитного или нет, неинвертирующий вход (здесь нижний по схеме вывод резистора 11к) должен быть подключен к "земле", общей для входного и выходного сигнала. Здесь такой нет, потому что "земля" выходного сигнала здесь разная для разных каналов, и отличается от входной "земли". Если делать так, как показано на схеме, то интегратор может добавить чего-нибудь ненужного к выходному сигналу, и ООС не исправит этого. Если же неинвертирующий вход подключить к выходу интегратора (а не к TLE2426), то тогда интегратор сможет добавить чего-нибудь ненужного уже ко входному сигналу. В обоих случаях интегратор оказывается вне петли ООС, что радикально повышает требования к нему, особенно с учетом того, что через него проходит весь (переменный) выходной ток канала.

Во-вторых, как показали мои упражнения с rail splitter'ом на базе L165, ОУ в роли интегратора рассевает довольно много тепла - через него проходит весь выходной ток, а падение напряжения на ВК интегратора всегда равно половине напряжения питания. Как бы не перегреть...

Это то, что видно сразу. Возможно, есть и другие подводные камни.
 

MakarOFF

Старожил
8 Мар 2017
1,290
378
Резистор с выхода интегратора на неинвертирующий вход первой микрухи композита?
 

alexcp

Ну, что у нас плохого?
Да, я об этом и говорил. Но на свежую голову, если уж использовать четыре провода для подключения наушников, то вместо интегратора можно поставить второй композит и подключить нагрузку между двух выходов на манер BTL. И еще поставить OPA1632 на вход, как я рисовал в Песочнице. Что-то вроде:
1697382388974.png
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню