У меня есть предположение-Чем транзистор мощнее и высоковольтней, тем он хуже и кривей работает с микродинамикой звука., но это лишь предположение, так то против 55/54 я ничего не имею.Чтобы меньше транзисторов тратить лучше взять более мощные и универсальные 2n5551/5401. У них и с напряжением порядок, и с током неплохо, стоят недорого и для экспериментов самое то.
Я пока не хочу делать питание выше +_ 25-28 в, а для этого питания и 3904/06 подходят. А мощность у них 0.6 вт, против 0.25вт 3102/07, на драйвер хватит 3-4 шт в паралель, вместо 6-8Чтобы меньше транзисторов тратить лучше взять более мощные и универсальные 2n5551/5401. У них и с напряжением порядок, и с током неплохо, стоят недорого и для экспериментов самое то.
Каскодить попросту. Можно тройной) В любом случае изврат ещё тот. Не пора ли вводить в схему оос?)Это скука, надо самые маломощные и низковольтные, тогда их придётся не только параллелить, но последователить.
Для УН самое то...315/361 - Форево!Это скука, надо самые маломощные и низковольтные, тогда их придётся не только параллелить, но последователить.
Гт322 лучшее. Ун будет ещё и малошумящий.Для УН самое то...315/361 - Форево!
Он же не комполементарный.Гт322 лучшее. Ун будет ещё и малошумящий.
Это не необходимость для безОООСника, а наоборот, само отсутствие общей ООС дает возможность поставить четверку ВК.Зачем мне смотреть милениум, когда я сам пришел к этой необходимости для безоосника.
Наверное можно и тройкой обойтись, если хорошо оптимизировать, но этим надо плотно заниматься , нет у меня столько времени и возможности, поэтому мне проще было поставить четверку , да и просто хотелось попробовать, все таки каждый каскад повторителя, может учавствовать в формировании звука, и чем их больше, тем интересней может быть результат на выходе.Это не необходимость для безОООСника, а наоборот, само отсутствие общей ООС дает возможность поставить четверку ВК.
Ты бы лучше поменьше букав писал ,а выложил полную схему своего шедевра .Пища для размышлений.
Поставил в базы первого ЭП после УН, резисторы 4.7 к, (лианеризующие) ток покоя первого эп -3 ма, меряю: на смещении УН 5вольт , на базах повторителя (после 4.7к) - 4,65 в.
Выводы делайте сами.
И да, после введения резисторов верха стали лучше, и искажений по верхам - меньше.
Нет никакого слепого тыканья, я понимаю что делаю, и закон Ома для участка цепи , я знаю.Ты бы лучше поменьше букав писал ,а выложил полную схему своего шедевра .
А еще лучше ,чем действовать методом тыка освоил симулятор ,дело освоить ЛТС в худшем случае пару дней .
Это будет точно лучше слепого тыканья паяльником во все стороны и прослушки на 99 % состоящей из личного субъективизма !
Не так ,тут доверяют приборам ,а не златоухим у каждого из которых свой "звук"Нет никакого слепого тыканья, я понимаю что делаю, и закон Ома для участка цепи , я знаю.
Схемы пока нет, есть макет который постоянно меняется, и я конечно нарисую схему, когда более-менее буду доволен звуком и ощущением законченности.
Субьективизм?...усилитель для звука, чистейшей воды субъективизм, разве не так?
Насильно мил не будешьНе так ,тут доверяют приборам ,а не златоухим у каждого из которых свой "звук"
C "микродинамикой звука " и такими методами постройки усилителей тебе на вегашляп ,если до тебя это не дойдет то ты ошибся форумом
Завязывай с эфиопшиной ,а лучше изучи ЛТС .
https://rcl-electro.ru/threads/ltspice-switchercad.49/ .
За то время ,что ты тыкал паяльником в тройку Локатни и строчил тут две сотни постов можно было изучить два симулятора и все в них проверить!
Если оосники выдают все без мучений, то выходит они нивелируют исходное качество записи, ибо записи бывают и плохие и хорошие.Мнения и разделились и объединились сразу. Я лично тоже считаю что не помешает ЛТС изучить, на первичное изучение нужно не более двух часов.
А про микродинамику и прочее-это всё присуще безоосным усилителям, усилители с оос вполне работают выдавая и микродинамику и сочные серединки с хрустальными верхами без мучений с подстройкой режимов под каждую запись.