Разница мне видна в том что человек может и заблуждается , но слушает других и высказывает что то своё. Правильное - неправильное, все люди. А наши "друзья" с вегашляпа уже всё всё знают и кто не согласен- все болваны.
Про "однородность структуры токового пространства" и прочие "интуитивно понятные" вещи
- Статус
Эфиоп мучил один и тот же каскад месяцами без особых успехов, не имея почти никаких знаний и не приобретая их же. Тут другое дело, к нам забрел человек с опытом желающий изучить что то новое, и может чем своим поделиться.
Токовое пространство я на самом деле понял что имелось ввиду- от каскада к каскаду желательно одни и те же токовые режимы и транзисторы, и только выход- отличается, иначе никак. Я не уверен что это верный подход но что имелось ввиду понял глянув на фотографию схемки на бумажке.
Токовое пространство я на самом деле понял что имелось ввиду- от каскада к каскаду желательно одни и те же токовые режимы и транзисторы, и только выход- отличается, иначе никак. Я не уверен что это верный подход но что имелось ввиду понял глянув на фотографию схемки на бумажке.
Это может решить только статистический эксперимент, кому отдадут предпочтение эксперты звука, (а это - звукорежиссеры и звукоператоры)...обычным унч, или построенным по концепту ОСТП
Всё таки не мешает начать вам, товарищ, учится ЛТСу настроящим образом, благо это несложно и гайд у нас тут есть и програмка сама занимает немного места.
Пока нет возможности и смысла.
Но такую вероятность не исключаю.
Спс за добрый совет.
Выскажу крамолу, но все же.
Возможно само Бытие дает нам подсказку куда двигаться в хайэнде .
ООС, это всегда инвертор, инвертор всегда ОЭ, ОЭ всегда -зло для хайэнда, неважно где он, в дискрете или ОУ.
Какой выбор?
Или безоосник ,но тщательно сбалансированный по режимам и ОСТП, либо оосник, но через трансформатор, а не ОЭ.
Вот такие мои мысли....
Возможно само Бытие дает нам подсказку куда двигаться в хайэнде .
ООС, это всегда инвертор, инвертор всегда ОЭ, ОЭ всегда -зло для хайэнда, неважно где он, в дискрете или ОУ.
Какой выбор?
Или безоосник ,но тщательно сбалансированный по режимам и ОСТП, либо оосник, но через трансформатор, а не ОЭ.
Вот такие мои мысли....
ОЭ зло конечно, при низких глубинах оос. При больших в общем то пофиг. И да. Вот:https://rcl-electro.ru/threads/УМ-Омега-100-Вт-без-ООС-в-классе-А.30/
Мы не мечемся в поисках неких красивых искажений как вегашляповцы, не ищем их эзотерические причины , мы их давим разными способами.
Мы не мечемся в поисках неких красивых искажений как вегашляповцы, не ищем их эзотерические причины , мы их давим разными способами.
Вы таки не поверите, но звукорежиссеры и звукооператоры сильно разные бывают, да и зачастую с потоптанными медведем ушами. В первую очередь концертные. Они вообще часто могут мыслить категориями "Верх-середина-бас " и больше ничего знать не хочу, бо по мне звучит нормально.Это может решить только статистический эксперимент, кому отдадут предпочтение эксперты звука, (а это - звукорежиссеры и звукоператоры)...обычным унч, или построенным по концепту ОСТП
И точно такое же можно сказать о некоторых музыкантах. Когда вы пригласите скрипачку на прослушивание и спросите так ли звучит скрипка, то можете услышать весьма неожиданный ответ. По той причине, что она ее слышит прямо возле уха и для нее она звучит не так, как для вас, слушателя в зале (или микрофона на месте слушателя).
Так что эксперты звука это расплывчатое понятие. Сродни экспертам-дегустаторам вин. Почитайте об Эксперименте Фредерика Броше
Когда в начале прошлого века патентовали принцип ООС, заявку не хотели принимать примерно с той же аргументацией - все борются за повышение усиления, а вы со своей Отрицательной Обратной Связью его уменьшаете. А сегодня ООС - это все. Поэтому может не стоит сразу ставить окончательный вердикт на том, что только кажется глупым?
Ну, или делать такой вход
Глубокая местная оос + инвертор
Схему пока смотреть не буду, у меня "процессор" - занят сейчас важной обработкой, прерывать низяя
Последнее редактирование:
Это все так, но я говорю про тех кто СМОГЛИ.Вы таки не поверите, но звукорежиссеры и звукооператоры сильно разные бывают, да и зачастую с потоптанными медведем ушами. В первую очередь концертные. Они вообще часто могут мыслить категориями "Верх-середина-бас " и больше ничего знать не хочу, бо по мне звучит нормально.
И точно такое же можно сказать о некоторых музыкантах. Когда вы пригласите скрипачку на прослушивание и спросите так ли звучит скрипка, то можете услышать весьма неожиданный ответ. По той причине, что она ее слышит прямо возле уха и для нее она звучит не так, как для вас, слушателя в зале (или микрофона на месте слушателя).
Так что эксперты звука это расплывчатое понятие. Сродни экспертам-дегустаторам вин. Почитайте об Эксперименте Фредерика Броше
Те , кто оставил после себя шедевры звукозаписи, которые звучат на любых более менее нормальных усилках и колонках, а не только на хайэнде.
Джордж Мартин например ( писал Битлз) и иже с ним.
А вообще, если чел имеет свое мнение и восприятие звука, пусть собирает ампы и акустику сам, как ему нравится.
Посмотрел схему, очень уж навороченная и дорогая по- деньгам.
Я такое не потяну ни по- времени, не по -деньгам.
Это только для упакованных, а я нищеброд.
"Давить искажения"....здесь главное, не выплеснуть ребенка вместе с грязной водой
Я не думаю что продукты искажений можно считать хоть каким нибудь "ребёнком."Посмотрел схему, очень уж навороченная и дорогая по- деньгам.
Я такое не потяну ни по- времени, не по -деньгам.
Это только для упакованных, а я нищеброд.
"Давить искажения"....здесь главное, не выплеснуть ребенка вместе с грязной водой
Ничего в том усилке особенного нет(в плане деталей). Да и денег .. Денег.. Берём симулятор- переделываем под наши 818/819. Можно даже поменьше их на выход.
Особенного может и нет, но зачем он такой навороченный?...да и квазивыхлоп как -то не радует (шиклаи)Я не думаю что продукты искажений можно считать хоть каким нибудь "ребёнком."
Ничего в том усилке особенного нет(в плане деталей). Да и денег .. Денег.. Берём симулятор- переделываем под наши 818/819. Можно даже поменьше их на выход.
Квазивыхлоп если уж делать, то через трансформатор, но только не шиклай
Как по мне, лучше оптимизировать простые каскады(а это непросто, но можно) и согласование между ними, чем наворачивать линейности усложнением каскада и кучей связей между ними. Я не именно про этот унч, а про современную тенденцию
Это конечно бесконечная тема, просто сейчас нет возможности ее развить
Продукты искажений?...видимо методики несовершенны, ( что -то упускают важное) раз много нулей не всегда помогают
Вот например: оосники хорошо звучат на громкостях средней, и выше средней, но на малой громкости прилично лучше звучит безоосник.
Это не шиклай. Это однотакт как ни странно. Я кстати бумажечный усилок в ЛТС занёс, впрочем.. Меня он не впечатлил. Скажу почему- усиление первого каскада(он же и единственный по напряжению) сильно зависит от входного напряжения. Что приводит к искажениям порядка 0.1-0.2%.
Можете его сами перестроить как угодно. Кстати замеры показали что выходной повторитель вносит всего лишь 0.01% искажений при солидном выходном напряжении.
Ну и что тут скажешь? есть у меня усилок , УМПА называется. В нём на пару транзисторов больше, и он имеет Кг на 20кГц порядка 0.0001%, собственно по деталям он не сложнее(пассивных компонентов в выхлопе меньше). И что мы будем с этим делать?)
Ну спасибо, неожиданно
Да я писал, усилок получился случайно, просто хотел посмотреть ВК Локанти, и привинтил простецкий УН с ОЭ, потом уж перевел его в ОК + ОБ.
Конечно номиналы прикинул грубо на глазок, но оно вроде заработало и неплохо, ничего не оптимизировал, да и пока не умею, но суть не в этом, просто это первый безоосник который я собрал можно сказать вынужденно случайно, и удивился его звуку.
До этого к безоосникам я вмерьез не относился да и просто игнорил.
Ну вообщем ладно, когда оптимизирую, схемку выложу., и да, у меня там сейчас паралельно резистору в нагрузке висит ГСТ, если резистор убрать , слишуом много усиления, а оос не введешь, нужен инвертор, вооьщем пока пусть ьудет как есть, я его пока обслушиваю, дв и вообще, я не фанат безоосников, просто мне нужен был инструментальный усилок, и вот эта схемка для него, очкнь даже неплоха, проверяли на электрогитаре, понравилось. Ток покоя держит, ноль тоже, звук для гитары отличный, схема простая, что еще нужно?
..и как приятный бонус, дажк музыка в него звучит неплохо на удивление. Не вся конечно, но та что слушаю, звучит.Фьюжн, рок, джаз.
Однотакт?...хм...получается нижнее плечо у него ГСТ....это неплохо, но кушает он наверное немерянно..и тем более для однотакта так наворачивать схему?....ну не знаю...
Я делал однотакт с ГСТ внизу...но там было куда проще...но звучит, да ..звучит неплохо..
Ваша схема из ЛТС довольно сильно отличается от моей, и транзисторами и режимами, но да ладно, все равно здорово, что потестили.
Спасибо.
Буду работать над ней понемногу.
Пошел на отдых.
До новых встреч.
- Статус