Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

Он реально офигел, стыдно читать. Он включил полюс
RвыхСнагр
в петлю ООС и, тем самым, построил генератор:

1590136195538.png


1590136299918.png

Но и тут решение не намного лучше.

Вот правильные ссылки и схемы:

1590136130882.png


1590136344775.png



А вообще, у нас есть симулятор. Практически, это точка опоры и рычаг Архимеда одновременно.
Сформулируй техническое задание: какой диапазон частот с каким завалом ты хочешь видеть на конденсаторе 10 мкФ, и придумаем тебе схемку.
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

1590136596970.png


Использовано разделение ООС на две параллельных петли:
RfRin - для НЧ-сигнала,
СfRin - для ВЧ-сигнала.

Таким образом, полюс RxCL выведен из ВЧ-петли ООС и усилитель стабилен.
Недостаток метода - полоса частот на конденсаторе ограничена (но не продиктована), поэтому для расчёта схемы и надо знать частотный диапазон напряжений на конденсаторе.
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

1590138764054.png

1590138732875.png

Чтобы получить 2 В 25к на 10 мкФ нагрузки, требуется 3,126 А тока.
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

Ещё: что это будет в плане качества и каково напряжение входного сигнала?
 
Q

Q-werd

Постоялец

Репутация:

низкоомный резистор последовательно с выходом
Сначала я думал, что добавление некоторого последовательного сопротивления между выходом операционного усилителя и затвором полевого транзистора уменьшит проблемы с устойчивостью, но результаты моделирования показали, что этот подход не эффективен (на самом деле последовательное сопротивление ухудшило колебания).
https://radioprog.ru/post/725
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

1590142006316.png
Вверху ты видел правильные схемы для работы с такой нагрузкой, во всех есть частотная коррекция.
Он моделирует схему для работы с емкостной нагрузкой ...без малейших признаков частотной коррекции.
Это как если бы он сделал автомобиль без подшипников.
Вся та статья - признание в беспомощности, в ней нет готовой схемы на выходе, только описание мытарств
в стиле чукотского акына "что вижу, о том и пою" -
я поставил транзистор, вот такой выброс увидел на ПХ.

У биполярных транзисторов тоже есть емкость
Ну, охренеть теперь. Автор посмотрел в даташит.

В общем, нам это без пользы.
Сначала я думал, что добавление некоторого последовательного сопротивления между выходом операционного усилителя и затвором полевого транзистора уменьшит проблемы с устойчивостью, но результаты моделирования показали, что этот подход не эффективен (на самом деле последовательное сопротивление ухудшило колебания).
Простая причина, ровно та же самая, что и с емкостной нагрузкой.

1590142707886.png

Тут частота полюса f1
RвыхОУ * Cсток-затвор ПТ
высока, усиление ОУ

1590143378929.png

там малО для полноценного возбуда, выброс на ПХ незначителен.
Установка дополнительного резистора последовательно с выходом ОУ:

1590142652917.png

снижает частоту полюса до f2
(RвыхОУ + Rдобавочное) * Cсток-затвор ПТ
в зону тем бОльших усилений ОУ,
чем больше сопротивление резистора,
и которые нужны для полноценного возбуда.
ПХ закономерно ухудшается.

Это - не рокет саенс, это понятно и так.
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

1590145967252.png1590145933497.png

Автор с помощью 100-мегагерцового ОУ собрался управлять ёмкостью Ссз полевика. Это значит, что при любой частоте полюса до 100 МГц в петле ООС нескорректированного ОУ:

1590146175416.png

выброс на ПХ или возбуд строго детерминированы.
Я горько плакаю.
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

Этот скоректирован?
Посмотреть вложение 28932
Да, R4 = 100kOm...
Это невозможно сказать потому, что не показана и не известна ёмкость нагрузки. Если её увеличивать, обязательно найдутся частоты, на которых усь буднётся. То есть, имеем частоты и ёмкости, на и при которых усь стабилен, и имеем те, с которыми он неустойчив.

Как их определить? - симулем.
 
Сверху Снизу