Сверхлинейные композитные усилители.

[Rus2000]

Тоже так думаю.

Усиление меняется раз в пять при регулировке громкости.
Это примерно 15дБ сдвига графика петлевого усиления.
Куда при этом попадает Фед и что творится с запасом по фазе в этой точке - одному только новокузнецкому замглавзаму известно...

Усь свистит - 100%.

 

[Rus2000]

возбуд появляется когда разрыв между входами делаешь

Понаблюдайте за выходом уся при изменении уровня громкости.
Сигнал не нужен - вход перед РГ (регулятором громкости) надо заземлить.

 

[Alan Bins]

Дык буфер добавить.

 

[Rus2000]

Дык не добавлен жеж..

 

[Alan Bins]

Надо добавить. У меня УТФ Напалм например работал спокойно при Рг 10 кОм и Ку=4.

 

[Sagittarius]

Не вижу модели. Была модель?

 

[GoR 55]

Ну вот, представляю то же самое, но на 2050. Здесь с постоянкой и шумом всё пучком! Правда генерил сначала, пришлось пошаманить, для успокоения. Всё получилось. Макет работает отлично. Правда размах выходных напряжений слегка поменьше чем у 1210. Опыт был полезным, попробую снова 1210 поставить, как реагировать будет...
Благодарю за советы, или завтра, или в понедельник попробую и с РГ и с буфером.

 

[Sagittarius]

Ну вот, представляю то же самое, но на 2050. Здесь с постоянкой и шумом всё пучком! Правда генерил сначала, пришлось пошаманить, для успокоения. Всё получилось. Макет работает отлично. Правда размах выходных напряжений слегка поменьше чем у 1210. Опыт был полезным, попробую снова 1210 поставить, как реагировать будет...
Благодарю за советы, или завтра, или в понедельник попробую и с РГ и с буфером.

Есть пара ошибок в схеме. Сходи в тему

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

посмотри схемы и моделями запасись.

По работе с моделями, циркуляр: создавайте каталоги под каждую схемотехнику и её разновидность. Легче искать будет.

 

[Sagittarius]

Имелось в виду, что электролитический конденсатор в делителе сигнала меж ИМС имеет слишком большую ёмкость, снижает петлевое. Там нужен самый мизер, при котором усилитель ещё устойчив.

 

[GoR 55]

Благодарю, попробую, но моделировать не скоро начну... Это пока всё освою... Мне сейчас проще, по быстрому, что-то спаять и проверить! Но понимаю, учиться и осваивать новое нужно. Ну а пока, получается следующее: мой "колхозный" вариант композита, собранный до этого на 2030, с заменой на 2050 (ушниково-мониторный композит), оказался гораздо лучше нынешнего варианта. Файлы теста и схему прилагаю. А вообще, по звучанию ещё нужно сравнить. На следующей неделе соберу макеты голой 2050 и ушниково- мониторного, нынешний-то уже собран. Сравнение покажет. Как говориться, если затрудняетесь, зовите дедушку Оккама, со своей бритвой, он вам быстро всё лишнее отчикает! И кстати, подходит ушниково-мониторный композит в ту тему? На низкой громкости 0,4 Вт у него отличные характеристики!

 

[GoR 55]

И мужики, если что не особо сложное спаять и проверить нужно, в РМАА например, обращайтесь.Чем могу- помогу!

 

[GoR 55]

Всем привет! В общем так, всё заново собрать и обмерить придётся, я у себя нашёл "родные" 2050, те что из Китая, что 2050, что 2030 при неинвертирующем "голом" подключении, оказалось, генерят! А я голову себе сломал, что за нафиг...Получается и себя и вас ввёл в заблуждение... Но 1210 хоть и из Китая, но вроде нормальная, а с ней не пошло... Короче, всё проверю и выложу заново. Тогда сравним результат...

 

[MakarOFF]

Камрады, возможно ли закомпозитить интегральный усилитель TEA2025B? Гальваническую связь между каскадами, как понял, обеспечить невозможно, скорее всего нужно к местной ООС микрухи добавить общую. Или забить на композит и уменьшить внешними резисторами усиление микрухи, а недостаток усиления компенсировать внешним ОУ?

 

[scrgmcdc]

Искал даташит с ачх на tda2050, не нашел, нашел ачх на tda2040 и ачх и фазу на tda2030.
Проверил все модели, которые здесь использовались для моделирования tda2050, оказалось, что их ачх и близко не похожи на ачх tda2040 и tda2030.
Идеально повторяет ачх tda2040 и tda2030 модель для OPA453 и OPA452 с нагрузкой >200 ом от TI.

 

[scrgmcdc]

А как такая схема?
Несмотря на потерю чистой глубины ООС для полезного сигнала, для сигнала ошибки глубина ООС сохраняется.
Преимущества в том, что:
1) оба ОУ работают в наилучшем для реальных ОУ инвертирующем режиме
2) X1 работает только с сигналом ошибки X2 в режиме малого сигнала
По идее, такого типа схема должна дать в железе минимальные искажения.
Помогите подобрать коррекцию для минимального Кг на 20 КГц.
Для моделирования используется OPA453 и ne5532_sn_model

 

[scrgmcdc]

У меня наилучший результат с запасом по фазе 40 гр получается с такой коррекцией, но подавление искажений на 20 кГц можно улучшить.
С lead-lag очень маленький запас по фазе и глубина ООС падает сильнее.

 

[scrgmcdc]

Если вспомнить, то когда-то мерил: у ТДА2030 Ку@20к точно такой же, как и у 3886: 40...46 дБ, 100...200 раз. Поэтому коррекция или, как минимум, матрица коррекции, найденная для 3886-й, должна подойти под 2030-ю.

Проблема всех моделей - это фаза - все дают абсолютно неправильный сдвиг, кроме OPA452-3
Вот, снимал оцифровку с даташитов и сравнил, что дают модели

 

[scrgmcdc]

Оцифровал даташит lm3886-вообщем, сами смотрите достоверность используемых моделей.

 

[scrgmcdc]

У меня наилучший результат с запасом по фазе 40 гр получается с такой коррекцией, но подавление искажений на 20 кГц можно улучшить.
С lead-lag очень маленький запас по фазе и глубина ООС падает сильнее.

неправильно нарисовал - с1 соединен свыходом х1 (((

 

[scrgmcdc]

Установил, что наиболее полно повторяет АЧХ и ФЧХ :
1) TDA2030 - OPA452, RL=1K
2) TDA2050(TDA2040) и LM1875 - OPA453, RL=30
Все моделирование в ветке для TDA2030, TDA2050, LM1875 и LM3886 недостоверно, тк использованы неправильные модели.