Сверхлинейный УМ МАСТЕР

[Sagittarius]

Нужно не гадать, а узнать точно. Иначе это измерения сфероконя в вакууме.

Даже, если это измерения сфероконя на 50 мВт, и то - отличные показатели. А если на 150 Вт, то с двух каскадов усиления - лучшие на этой голубой планете.

 

[Sagittarius]

Так спектры никто не выкладывает.

Если есть возражения, что Платошкин сдуру мерил на 50 Вт при Рном = 150 Вт, выкладывай.
Если есть сомнения, что усилитель с глубиной ООС 110...140 дБ может выдать такие спектры,
строй усилитель, снимай спектры, показывай.

Мне непонятно лишь, почему я за успех "Паруса" радуюсь, а ты на "МАСТЕР" негодуешь?

 

[YuriyB]

Плохо, что на спектрах не расставлены маркеры основных гармоник, чтобы легко вычислять соотношение амплитуд и потом сравнивать с другими усилителями.
А сами спектры зачётные.

 

[finn32]

Я не негодую. Я не понимаю, зачем такие спектры, если это непонятно что такое.
...
Боков снимает спектры и говорит условия, при которых они получены. При этом плату все видели. Платошкин показывает спектры непонятно чего, без фото платы, на которой они получены.
Я был бы реально рад увидеть под картинками спектров хотя бы 50 Вт/8 Ом. Так нету их. Теперь понимаешь, о чем я?
Общается, кстати, он в таком же ключе: что-то знаю, но вам не скажу, додумывайте сами. Меня это в людях жутко бесит. Помнится были вопросы по катушке в ДК, с ней ли были спектры Сталкера. Ну и про остальные нюансы.
Так вопросами и остались, ЕМНИП.
Так что чему мне радоваться?

 

[Rus2000]

ты на "МАСТЕР" негодуешь?

Где тут негодование?
Без условий измерения тут особо говорить не о чем.
Спектры, бесспорно, хорошие.
Но бессмысленные и бесполезные.
Интермоды младшего Паруса на номинальной мощности и нагрузке раза в три лучше...

 

[Sagittarius]

Спектры, бесспорно, хорошие.
Но бессмысленные и бесполезные.

Ещё раз поясняю.
Вот Платошкин, вот МАСТЕР.
Как ты сам думаешь,
на какой мощности
наиболее вероятно
будет Платошкин
мерить параметры?

1 Вт?
10 Вт?
55.4% от Рном?

А на какой нагрузке?
Вот и всё. Нет никакой тьмы в этом вопросе.

 

[Rus2000]

1 Вт?
10 Вт?
55.4% от Рном?

Это важно.
Первый ватт, первые 10 ватт и номинальные 50-100 ватт.
Сам же знаешь, что некоторые печально известные усилители искажают тем больше, чем меньше мощность.

Поэтому условия измерения, как ни крути, важны, и знать их надо.
Иначе невозможно сравнивать два усилителя.

А чего там в голове у измеряющего, нас мало беспокоит...

 

[Rus2000]

Завязывайте уже.
Кто-то что-то намерял, и слава богу.
Спектры приятные.
Остальное на совести измерятеля...

 

[Sagittarius]

Что можно сказать по спектрам? У Платошкина в МАСТЕРе они явно лучше.



-120 дБ
По крайней мере, так же, как в Парусе.

 

[dbokov]

Сравнивать можно, ну хотя бы, с одинаковой частотой испытаний.

 

[Rus2000]

Завязываем со спорами о спектрах.

 

[Lev]

Пойдёт такой трансформатор для повышения питания УН.

 

[finn32]

Пойдет-то пойдет, вопрос на сколько вторичка сядет под нагрузкой.

 

[12943]

У него и при 220 В индукция была на пределе, а сейчас напряжение 230 вольт.

 

[Lenin]

Пойдёт такой трансформатор для повышения питания УН.

Для Мастера?
Нет.
10 Вт минимум, если со стабилизатором напряжения, то 15.

 

[andy_k]

У него и при 220 В индукция была на пределе, а сейчас напряжение 230 вольт.

если он 127/220 то никаких проблем скоммутировать хоть и на больше 230

 

[12943]

127 - это отвод от середины, невозможно скоммутировать.

 

[andy_k]

127 - это отвод от середины, невозможно скоммутировать.

а справочную информацию на трансформатор слабо посмотреть прежде чем писать?

 

[Alan Bins]

Решил доработать плату Мастер 1-2-4 .
Думаю заняться после Ориентира.

 

[wakh]

Не нравятся длинные провода-антенны переменного тока, питания второго этажа схемы, возле выхода платы с правой стороны.
По мне так лучше все 4 диода выпрямительного моста поставить вместе (наверху платы или внизу - неважно) и тянуть к схеме уже постоянный, выпрямленный ток.
Подумай.