Сверхлинейный УМ МАСТЕР

Ваши предпочтения размера печатной платы УМ МАСТЕР-2:

  • 1. 280 x 120 мм - 24 ЭК, предельная энерговооружённость

    Голосов: 31 52.5%
  • 2. 255 х 120 мм - 20 ЭК, средняя энерговооружённость

    Голосов: 14 23.7%
  • 3. 230 х 120 мм - 16 ЭК

    Голосов: 14 23.7%

  • Всего проголосовало
    59

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Нужно не гадать, а узнать точно. Иначе это измерения сфероконя в вакууме.
Даже, если это измерения сфероконя на 50 мВт, и то - отличные показатели. А если на 150 Вт, то с двух каскадов усиления - лучшие на этой голубой планете.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Так спектры никто не выкладывает.
Если есть возражения, что Платошкин сдуру мерил на 50 Вт при Рном = 150 Вт, выкладывай. :)
Если есть сомнения, что усилитель с глубиной ООС 110...140 дБ может выдать такие спектры,
строй усилитель, снимай спектры, показывай. :)

Мне непонятно лишь, почему я за успех "Паруса" радуюсь, а ты на "МАСТЕР" негодуешь? :)
 

YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,185
1,623
Николаевская обл.
Плохо, что на спектрах не расставлены маркеры основных гармоник, чтобы легко вычислять соотношение амплитуд и потом сравнивать с другими усилителями.
А сами спектры зачётные.
 

finn32

Старожил
7 Янв 2018
2,349
1,091
Брянск
Я не негодую. Я не понимаю, зачем такие спектры, если это непонятно что такое.
...
Боков снимает спектры и говорит условия, при которых они получены. При этом плату все видели. Платошкин показывает спектры непонятно чего, без фото платы, на которой они получены.
Я был бы реально рад увидеть под картинками спектров хотя бы 50 Вт/8 Ом. Так нету их. Теперь понимаешь, о чем я?
Общается, кстати, он в таком же ключе: что-то знаю, но вам не скажу, додумывайте сами. Меня это в людях жутко бесит. Помнится были вопросы по катушке в ДК, с ней ли были спектры Сталкера. Ну и про остальные нюансы.
Так вопросами и остались, ЕМНИП.
Так что чему мне радоваться?
 
Последнее редактирование модератором:

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,123
6,645
Плюк
ты на "МАСТЕР" негодуешь?
Где тут негодование?
Без условий измерения тут особо говорить не о чем.
Спектры, бесспорно, хорошие.
Но бессмысленные и бесполезные.
Интермоды младшего Паруса на номинальной мощности и нагрузке раза в три лучше...
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
Спектры, бесспорно, хорошие.
Но бессмысленные и бесполезные.
Ещё раз поясняю.
Вот Платошкин, вот МАСТЕР.
Как ты сам думаешь,
на какой мощности
наиболее вероятно
будет Платошкин
мерить параметры?

1 Вт?
10 Вт?
55.4% от Рном?

А на какой нагрузке?
Вот и всё. Нет никакой тьмы в этом вопросе.
 

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
13,123
6,645
Плюк
1 Вт?
10 Вт?
55.4% от Рном?
Это важно.
Первый ватт, первые 10 ватт и номинальные 50-100 ватт.
Сам же знаешь, что некоторые печально известные усилители искажают тем больше, чем меньше мощность.

Поэтому условия измерения, как ни крути, важны, и знать их надо.
Иначе невозможно сравнивать два усилителя.

А чего там в голове у измеряющего, нас мало беспокоит...
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,575
Гейропы
1583965822113.png 1583965841330.png 1583965954699.png 1583965972263.png

Что можно сказать по спектрам? У Платошкина в МАСТЕРе они явно лучше.

1583966261964.png

-120 дБ
По крайней мере, так же, как в Парусе.
 
Последнее редактирование:

12943

Старожил
6 Дек 2017
1,710
978
У него и при 220 В индукция была на пределе, а сейчас напряжение 230 вольт.
 

12943

Старожил
6 Дек 2017
1,710
978
127 - это отвод от середины, невозможно скоммутировать.
 

wakh

Вахтанг, Москва
14 Июл 2018
3,927
1,856
71
Москва
www.diyaudio.ru
Не нравятся длинные провода-антенны переменного тока, питания второго этажа схемы, возле выхода платы с правой стороны.
По мне так лучше все 4 диода выпрямительного моста поставить вместе (наверху платы или внизу - неважно) и тянуть к схеме уже постоянный, выпрямленный ток.
Подумай.
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню