Сверхлинейный УМЗЧ НаПаЛм - по начальным буквам Натарашка-Паршин-Ломакин.
Регулярный забег по граблям, любезно оставленным нам в наследство инженерами Паршиным и Ломакиным в лохматом 1987 году, приводит к пониманию того, что без перехода к симметричному варианту УН полноценная защита усилителя от перегрузки по входу будет, как минимум, не проще еще одного каскада УН.
Т.е. если силы и средства, потраченные на антиклип ВВЛП, бросить на добавление симметричной половинки в УН, то можно получить еще и бесплатную прибавку в 6дБ к усилению/линейности.
Первая же модель симметричного ВВЛП была проверена вместе с Натарашкой - у них разница лишь в последнем каскаде УН - меняем две пары Баксандала на два ОБ и все, усь практически готов. Вот та асимметричная версия, из которой вышел НаПаЛм:
Т.к. каждая половинка первого каскада УН требует постоянного смещения относительно нуля, было опробовано две версии - простая, со смещением входов ПНВТ на цепочке диодов, и более сложная, с ПНВТ, собранным на четверке транзисторов, как в Натарашке.
Результаты сходные, но более сложная версия может быть чуток линейнее за счет меньшей амплитуды выходных токов ОУ.
Отличия в названии версий: 2Т и 4Т, по кол-ву транзисторов первого каскада УН.
Традиционно, рассматривалась инвертирующая схема включения УМ, как не требующая специальных ОУ на входе. К счастью, высоколинейных буферов у нас уже хватает для того, чтоб согласовать вход такого УМ практически с любым регулятором громкости или, шире, источником сигнала.
В работе было три варианта по питанию/мощности:
Рассматривалось несколько вариантов антиклипа, из которых пока отобралась следующая тройка:
Регулярный забег по граблям, любезно оставленным нам в наследство инженерами Паршиным и Ломакиным в лохматом 1987 году, приводит к пониманию того, что без перехода к симметричному варианту УН полноценная защита усилителя от перегрузки по входу будет, как минимум, не проще еще одного каскада УН.
Т.е. если силы и средства, потраченные на антиклип ВВЛП, бросить на добавление симметричной половинки в УН, то можно получить еще и бесплатную прибавку в 6дБ к усилению/линейности.
Первая же модель симметричного ВВЛП была проверена вместе с Натарашкой - у них разница лишь в последнем каскаде УН - меняем две пары Баксандала на два ОБ и все, усь практически готов. Вот та асимметричная версия, из которой вышел НаПаЛм:
Потом только уточнялись детали в процессе циклического усложнения/упрощения схемы.MakarOFF написал(а):Ломакина-Паршина, разница только в том что отсутствует местная ООС с выхода усилителя на базу первого транзистора, и тройка вместо двойки.Rus2000 написал(а):Кто скажет, какой известный усилитель получится, если в этой схеме заменить пару Баксандала на каскад с ОБ?
Rus2000 написал(а):Полторашка_v04
Т.к. каждая половинка первого каскада УН требует постоянного смещения относительно нуля, было опробовано две версии - простая, со смещением входов ПНВТ на цепочке диодов, и более сложная, с ПНВТ, собранным на четверке транзисторов, как в Натарашке.
Результаты сходные, но более сложная версия может быть чуток линейнее за счет меньшей амплитуды выходных токов ОУ.
Отличия в названии версий: 2Т и 4Т, по кол-ву транзисторов первого каскада УН.
Традиционно, рассматривалась инвертирующая схема включения УМ, как не требующая специальных ОУ на входе. К счастью, высоколинейных буферов у нас уже хватает для того, чтоб согласовать вход такого УМ практически с любым регулятором громкости или, шире, источником сигнала.
В работе было три варианта по питанию/мощности:
- УТ с общим питанием УН-ВК +-15 вольт, Ку=4
- УМ с общим питанием УН-ВК +-30 вольт, Ку=10
- УМ с раздельным питанием УН-ВК 68/53 вольт, Ку=20
Рассматривалось несколько вариантов антиклипа, из которых пока отобралась следующая тройка:
- Самый простой - делитель на резисторе и паре диодов,
- Не влияющий на сигнал - с нормально запертыми диодами, как в Натарашке,
- Самый мягкий - с диодами в местной нелинейной ООС ОУ.
