Сверхлинейный УМ НаПаЛм, или наш симметричный ответ Ломакину с Паршиным

НаПаЛм Мини.
Актуальная версия.
Посмотреть вложение 66271

При питании +-30В изменить резисторы:
R7, R8 - 1k2..1k3
R24, R24' - 5k1..5k6

При питании +-25В:
R7, R8 - 820 Ом
R24, R24' - 3к3
А тоже самое, но с перламутровыми... с питанием +-15В возможно? Уж очень заманчиво на уже готовой платке до 10см "наушниковый" усилитель сделать! Ну и конечно выходной каскад на менее мощных транзисторах с током покоя 25-50мА.
 
Уважаемый Алан сделал обе платы по обеим схемам. Но по ссылке она "не формат" для многих -130мм в длину. А хочется, именно более красивую схему "Напалм ОЭ-ОБ" из поста 358 с Вашими доработками на его же плате в размере 100мм и с питанием +-15В.
 
А тоже самое, но с перламутровыми... с питанием +-15В возможно? Уж очень заманчиво на уже готовой платке до 10см "наушниковый" усилитель сделать!
Нет особого смысла делать ушник хуже/сложнее/дороже Омикрона.
Тот "халатик", который вам хочется, будет сложнее, дороже и габаритнее Омикрона, при прочих равных.
Тратить время на бессмысленные хотелки - глупо.
Есть более интересные/перспективные задачи/проекты.
 
Нет особого смысла делать ушник хуже/сложнее/дороже Омикрона.
Тот "халатик", который вам хочется, будет сложнее, дороже и габаритнее Омикрона, при прочих равных.
Тратить время на бессмысленные хотелки - глупо.
Есть более интересные/перспективные задачи/проекты.
Понятно. Получается Омикрон лучше и дешевле чем Простой сверхлинейный ушник "НаПаЛм" с общим питанием УН-ВК +-15 вольт, Ку=4...
 
Получается Омикрон лучше и дешевле чем Простой сверхлинейный ушник "НаПаЛм" с общим питанием УН-ВК +-15 вольт, Ку=4...
Немного не так.
Ушник НаПаЛм (по сравнению с Омикроном) не даст значимого измеримого и/или слышимого выигрыша в линейности при большей стоимости, сложности и габаритах.
А так-то схема вполне себе отличная. Просто, КМК, нет особого смысла тратить время на то, чтобы делать одновременно сложнее+габаритнее+дороже Омикрона, если не получится услышать разницу.
 
Назад
Сверху Снизу