Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда

[Jenya_m]

Здрасьте!
На плате максимальной версии можно собрать младший без всяких проблем.
Варианты на первой странице под спойлером...

Да нет, не в плате дело. Схему хотел.. Есть вопрос: В ДК резистор стоит вместо источника тока при раздельном питании. Источник тока там не нужен почему? Потому, что питание там не скачет, как при совместном питании или почему?

 

[Sagittarius]

Источник тока там не нужен почему?

Напряжение сигнала на входе дифкаскада и эмиттерном резисторе крайне мизерное, поэтому синфазные изменения тока дифкаскада не делают никакой погоды. Проверялось в симуляторе: большого эффекта ГСТ не даст.

 

[Jenya_m]

2. В ДК стоят p-n-p транзисторы BF423. Незнаю получится ли их достать. 1381/3503 думаю всё-таки хорошие приедут. По даташиту на них у n-p-n ёмкость ниже. Имеет ли смысл ставить туда транзисторы сменьшей ёмкостью?

 

[Rus2000]

Проверялось

Верно.
ГСТ во всех отлаженных схемах использовались по нескольким причинам.
В максимальной версии каркас ГСТ обеспечивает железобетонную термостабильность и стабильность при значительном изменении напряжений питания. Плюс, полная независимость режимов УН от остальных каскадов.
В младшем, температурные дрейфы всех ГСТ/ОБ частично компенсируются.
Привязывать питание ГСТ дифа к питанию ОУ посчитали нецелесообразным.
Но ничто не мешает сэкономить один транзистор, в принципе.

 

[Rus2000]

2. В ДК стоят p-n-p транзисторы BF423. Незнаю получится ли их достать. 1381/3503 думаю всё-таки хорошие приедут. По даташиту на них у n-p-n ёмкость ниже. Имеет ли смысл ставить туда транзисторы сменьшей ёмкостью?

Принципиальной разницы нет.

 

[Rus2000]

не в плате дело. Схему хотел

Чем нн устраивают проверенные и отлаженные схемы?

 

[Jenya_m]

Чем нн устраивают проверенные и отлаженные схемы?

Исхожу из компонентов котрые могу достать...
3. Хочу на плате сервисные ОУ развести.
Выход с компенсатора подавать на вход через резистор сопротивлением равром резистору обратной связи? На схеме там 100кОм или как на остальных схемах по 51кОм? Вводит в заблуждение отсутствие резистора на входе усилителя к нулю.

 

[Jenya_m]

ААА всё разобрался... На схеме максимальной версии подглядел как сделанно.
А интегратор там похоже излишним будет.

 

[Rus2000]

Выход с компенсатора подавать на вход через резистор сопротивлением равром резистору обратной связи?

Да.

 

[Rus2000]

В теме рассмотрена масса вариантов, в том числе и для случаев, когда есть ограничения по комплектухе.

 

[Jenya_m]

В теме рассмотрена масса вариантов, в том числе и для случаев, когда есть ограничения по комплектухе.

Допустимо ли соединить базы Q3 и Q6 дабы избавиться от D9-10 и R31.?

 

[Rus2000]

Допустимо ли соединить базы Q3 и Q6 дабы избавиться от D9-10 и R31.?

Нет.
Тут нет лишних деталей.
В начале темы вопрос рассматривался.

 

[Jenya_m]

ГСТ с опорой от ГСТ ВК (v20):

Вариант с запиткой ГСТ ДК от опоры ГСТ УН оставляем только для схем с раздельным питанием УН и ВК.

Про это?

 

[Jenya_m]

Не особо хочется усложняться как в максимальном парусе. Хочу младший с раздельным питанием. Легендарные характеристики не приоритет.

 

[finn32]

На рисунке ошибка.

 

[Rus2000]

Легендарные характеристики не приоритет.

Ну вот, приехали.
Уже и линейность не нужна...
Делайте хотя бы симметричный. Андрей Малахов проверял - работает с полоборота.

 

[Rus2000]

Если уж совсем никак - несколько вариантов, в том числе два однодифовых, лежат на первой странице под спойлером.

Плавающий ГСТ в любом из вариантов можно заменить балластным резистором.

 

[Rus2000]

На рисунке ошибка.

И не одна.

Тов. Женя_М, огромная работа над УМ Парус проведена участниками форума не просто так.
Поэтому с наскока, без понимания тонкостей, не имеет смысла кроить схему.
А вы тему даже не потрудились прочесть.

 

[Jenya_m]

Делайте хотя бы симметричный. Андрей Малахов проверял - работает с полоборота.

С ГСТ в обоих дифах? Или с резисторами?

 

[Alan Bins]

Чем не устраивает старшая версия?Все проверено досконально и измерено в железе!