Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда

Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

На Паяльнике был задан вполне резонный вопрос:
из каких соображений выбран коэффициент усиления равным 10? Увеличивать пробовал?
В общем, логично сделать Ку уся порядка 15 раз при питании +-35 вольт.
Для этого увеличиваем резистор в ООС до 75кОм (R4 в твоей схеме).
После этого придется немножко уточнить Rппк. (Уменьшить, ЕМНИП. Но лучше с приборами это сделать).
Симулятор такую операцию одобряет.
Схема очень пластична, ты сам видел.

Да, потеряем 3дБ петлевого усиления. Но запас у нас все-таки есть, особенно с включенной LR-коррекцией.
Ну и если уж минус 20-23дБ (с 544УД1) не приводило к ухудшению звучания, то -3дБ и подавно не приведет.

Если поднять Ку уся очень надо, но петлевое усиление при этом терять не хочется, то есть несколько вариантов:
- удвоить и даже учетверить петлевое с помощью токового зеркала, простого или более сложного.
- без применения дополнительных зеркал скомпенсировать потерю подъемом усиления в УН.

Надо это делать или нет - решать нам.
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Неизбежный побочный эффект от такого изменения при отсутствии в схеме интегратора - увеличение постоянки на выходе в те самые полтора раза.
Т.е. если было 8мВ, то станет 12...
В принципе, для тех ОУ, у которых есть входы регулировки смещения, можно попробовать даже одним резистором подстроить ноль на выходе уся, а потом присоплить подходящий номинал где-нибудь снизу платы или наоборот, сверху чипа, прямо на ножках самого ОУ.
 
Последнее редактирование:
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Погонял на радиаторе, посмотрел тепловые режимы. Все в норме, кроме Т2, он 70 градусов. Это многовато, в корпусе будет выше. Его стоит поставить в ТО-126 все же.
Резистор ему в коллектор.
2-2,2 кОма.
Т2 остынет.
Собирался об этом предупредить, еще когда рассматривали все варианты питания дифа. И забыл...
Прошу понять и простить (с)
 
Последнее редактирование:
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Плохо, что и в макете этот момент был упущен.
Сейчас можно повесить доп резистор двумя способами:
- Выпаять только коллектор из платы, впаять один вывод резистора в отверстие для коллектора, а второй вывод резистора соединить с коллектором в воздухе.
- Разрезать коллекторную дорожку на плате и впаять резистор над разрезом:
1572472585320.png

Разрез показан толстой красной линией.

Хорошо, что плата просторная.
Можно легко этот резистор добавить...
 
finn32

finn32

Ветеран

Репутация:

Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

ГСТ рассеивает мощность порядка 300мВт.
Для 2N5551 это примерно половина максимальной. Но надежнее греть резистор, а не кристалл.
Резистор 2,2кОма разделит рассеиваемую мощность пополам, и Т1-Т3 будут греться примерно одинаково.
Мощность резистора - 0,25-0,5Вт.
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Не так страшен шум, как его малюют.
Шум определяется входными цепями. А в ВВЧ на входе дифа сигнал уже в 2000 раз больше, чем на входе ОУ.
2кОм в опоре дифа - ничто по сравнению с 5кОмами на входе уся.
 
Последнее редактирование:
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

По просьбам читателей на первой странице темы будет выкладываться информация по текущему состоянию проекта.
Проверенные в железе схемы, платы, описания и т.д.
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

Дал с ЦАПа тяжеляка погромчей- отлично, никакой каши и рези в ушах, которые якобы свойственны глубокоОООсникам.
Они чо там, охренели? Это в каком глубокоООСнике каша и резь?
Совсем страх Божий потеряли.
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

От симметричной отказались в пользу зеркал.
Во избежание перекосов.
Посмотрел одну из первых версий:
1. С катушкой меж эмиттерами - шедевр, 120 дБ глубины ООС@20к, но клип держит плохо.
2. Диф в резисторами 150 Ом и Скорр на выходе УН 47 пФ - 93 дБ глубины. Если выбрать симметричную схему дифа с такими же резисторами, то сотня дБ на 20к - как с куста.
1573202646873.png
3. Тогда перекос. Чтобы его получить в самом страшном, не подавляемом ООСью, виде и в размерах 0,5 мА, нужно
одновременное
однонаправленное
отклонение напряжений Uбэ
двух включенных вместе базами транзисторов на:
dU = 150 Ом х 0,5 мА = 75 мВ.
Событие оценивается как нукрааайне маловероятное.

1573203008695.png

4. Ввиду малости сигнала на базах дифов, и вдвое меньшего напряжения в точках соединения эмиттерных резисторов дифа потребность в ГСТ сомнительна.
 

Вложения

  • 14.2 KB Просмотры: 4
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Посмотрел одну из первых версий:
1. С катушкой меж эмиттерами - шедевр, 120 дБ глубины ООС@20к, но клип держит плохо.
2. Диф в резисторами 150 Ом и Скорр на выходе УН 47 пФ - 93 дБ глубины. Если выбрать симметричную схему дифа с такими же резисторами, то сотня дБ на 20к - как с куста.
По результатам моделирования и макетирования, оптимальный импеданс между эмиттерами - 100-120 Ом.
Ниже 50-ти прирост линейности минимален.

перекос. Чтобы его получить в самом страшном, не подавляемом ООСью, виде и в размерах 0,5 мА, нужно
одновременное однонаправленное отклонение напряжений Uбэ двух включенных вместе базами транзисторов на:
dU = 150 Ом х 0,5 мА = 75 мВ.
Событие оценивается как нукрааайне маловероятное.
Согласен.
Но с зеркалом можно получить от 6 до 12дБ прироста.
Бонусом идет четкий баланс токов всего УН.

Ввиду малости сигнала на базах дифов, и вдвое меньшего напряжения в точках соединения эмиттерных резисторов дифа потребность в ГСТ сомнительна.
Согласен.
ГСТ был установлен для более стабильного баланса дифа, т.е. для минимизации нуля на выходе ОУ.
А ноль желателен при антиклипе, заведенном в местную ООС ОУ.
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

5. Я больше склоняюсь не к ломакинско-паршинскому (ОК-ОЭ)-ОБ ПНВТ, а к ВСА-включению (ОК-ОБ)-ОБ. Параметры те же, но поганая прямая связь от базы ОЭ через Скб на эмиттер ОБ, работающая на мегагерцах и превращающая ООС в ПОС, разорвана (устранена).
 

Вложения

  • 14 KB Просмотры: 11
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

6. В целом, усилитель достоин самого дорогого и тщательного исполнения, т.к. по петлевому он лучше ВВ и СЛ: 86 дБ вс 100 дБ@20к. Случилось это потому, что в типичной модификации V7 сумма сопротивлений межэмиттерных резисторов дифа - 300 Ом, двух дифов - 300 Ом // 300 Ом = 150 Ом. От этих сопротивлений прямо зависит петлевое усиление и результирующая линейность
Ку = RнУН / Rэ.
В ВВ и СЛ эти сопротивления равны 1к и 2к // 2к = 1к соответственно:

2. Схема УМЗЧ ВВС-2011.GIF
R17

УМЗЧ СЛ.gif
R38, R44.

По петлевому усилению преимущество ПараФинна (ну, и имечко, ити его нехай) в 6,66 раза :).
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

5. Я больше склоняюсь не к ломакинско-паршинскому (ОК-ОЭ)-ОБ ПНВТ, а к ВСА-включению (ОК-ОБ)-ОБ. Параметры те же, но поганая прямая связь от базы ОЭ через Скб на эмиттер ОБ, работающая на мегагерцах и превращающая ООС в ПОС, разорвана (устранена).
Все верно.
Решений два - либо снимать сигнал со второго транзистора дифа, либо каскодировать первый.
Но для минимальной версии по результатам моделирования и макетирования было принято решение не усложнять схему.
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

6. В целом, усилитель достоин самого дорогого и тщательного исполнения, т.к. по петлевому он лучше ВВ и СЛ: 86 дБ вс 100 дБ@20к. Случилось это потому, что в типичной модификации V7 сумма сопротивлений межэмиттерных резисторов дифа - 300 Ом, двух дифов - 300 Ом // 300 Ом = 150 Ом. От этих сопротивлений прямо зависит петлевое усиление и результирующая линейность
Ку = RнУН / Rэ.
В ВВ и СЛ эти сопротивления равны 1к и 2к // 2к = 1к соответственно:
Кроме того, дополнительная линеаризация получается за счет замены разогнутого дифа гнутым.
Т.к. это все-таки обычный кривой диф, преобразование напряжения в ток у него линейнее, чем в ВВ/СЛ/ВВЛП, за счет того, что при увеличении входного напряжения растущее Rэ первого транзистора компенсируется падающим Rэ второго.
Т.е. они взаимно компенсируются (неидеально, конечно) и суммарное сопротивление между базами остается более стабильным.
Чем точнее выдержан баланс плеч, тем лучше эта компенсация.
Но у нас есть еще эмиттерные резисторы, которые дополнительно линеаризуют этот ПНВТ.
Т.е. уменьшают отношение дельты к среднему (увеличивают среднее).

По петлевому усилению преимущество ПараФинна (ну, и имечко, ити его нехай) в 6,66 раза :).
Зови его Парус или ВВЧ, если так будет легче :)
 
Последнее редактирование:
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

По петлевому усилению преимущество ПараФинна (ну, и имечко, ити его нехай) в 6,66 раза :).
Именно этот фактор обеспечивает неизменно высокое качество звука при замене ОУ, ВК и прочих деталей на другие с худшими параметрами.
 
Сверху Снизу