Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда
С таким питанием на нагрузке 8 Ом получится около 120Вт.
Для получения двухсот ватт в нагрузке 8 Ом потребуется амплитуда сигнала 57 вольт.
Т.е. питание схемы не ниже 65В.
В младшей версии придется поменять примерно всё.
Поэтому ответ - нет.
Точнее, переделать-то можно, но это получится старший Парус, упрощенные варианты которого выложены три с лишним года назад в том же сообщении №4 под синеньким спойлером.
Из этих вариантов на проверенных платах Максимального Паруса были собраны варианты с двумя дифкаскадами без зеркал, и с одним дифом и зеркалом.
Поднял ещё один Парус. Заказчик млел от удовольствия слушая его.
Вложения
Младший, на 2х парах. Платы от алана. Питание 35в, единое на оба канала. 70000мкф в сумме Опер lm318 нешинал, на выходе 1 канала 8мВ, на втором 0мВ.
Как боролись с земляными петлями?
Упс. Увидел ваше сообщение на Паяльнике.
Но не совсем понятно.
Земли входных разъемов должны соединяться с корпусом прямо рядом с этими разъемами.
Последнее редактирование:
Радиаторы справляются но делают это с трудом. Материал - силумин, с очень сомнительной теплопередачей.
Здравствуйте, тут на горизонте трансформатор появился, изначально сделанный под другой проект. Думаю взять или нет. 4 обмотки по 28в и 4 по 38 в (после выпрямления будет понимаю 36,4 49.4. Можно ли его задействовать а старшем парусе, без потери качества?
36,4 в 2.8 а, старший не потянет категорически?
Для младшего у меня кстати есть, но платы собранные старшего лежат
Старшему нужен простор.
Дайте ему 45-50 вольт питания ВК.
Можно с единым питанием УН и ВК. Или питание УН на 4-5 В выше, чем ВК, ещё выше гнаться смысла нет.
И получите больше двухсот сверхлинейных ватт в нагрузке 4 Ома или более 100Вт на 8 Ом.
Дайте ему 45-50 вольт питания ВК.
Можно с единым питанием УН и ВК. Или питание УН на 4-5 В выше, чем ВК, ещё выше гнаться смысла нет.
И получите больше двухсот сверхлинейных ватт в нагрузке 4 Ома или более 100Вт на 8 Ом.
Последнее редактирование:
Для прослушивания есть только комната~ 20 кв м Слушаю ватт 7, боюсь от 15 задрожат стекла
200 Вт нужны для воспроизведения пиков сигнала без искажений (запас карман не тянет).Для прослушивания есть только комната~ 20 кв м Слушаю ватт 7, боюсь от 15 задрожат стекла
Почему-то многие верят в это заблуждение, не пытаясь проверить его математически.
Допустим, имеем источник сигнала, который может дать по амплитуде 3 вольта. КУ у усилителя в среднем 16. Итого, если питания хватит, на выходе в 8-омную нагрузку получим максимально возможную мощность 144 ватта. Близко к номинальной мощности 200 ваттного усилителя, но мы не учли наличие РГ. Обычно при положении РГ на 12 часов, это уже очень громко. Логарифмический 10к РГ, в положении 12 часов будет иметь сопротивление примерно 1.6к. Т.е. максимально возможная амплитуда на выходе РГ - 0.48 вольт. И максимально возможная выходная мощность в таком положении РГ, для 8 омной нагрузки будет (0.48*16)^2/8/2 = 3.7 Ватт. И никакой пик не позволит прыгнуть выше этих 3.7 Ватт. Допустим сопротивление АС уменьшается на ВЧ. Пусть даже с 8 до 2х ом. Тогда, в самом худшем случае(чисто гипотетическом), получим в пике 15 ватт. Поэтому запас в 200 ватт ну совершенно ни к чему.
Уважаемый, не надо демагогии.
Музыкальный сигнал характеризуется пикфактором - отношением максимального напряжения сигнала к его СКЗ.
Значение ПФ - 3 и более. Оно зависит от назначения музыки и умственных способностей звукорежиссёра (и композитора).
Если fkdkondmi хочет 200 Вт в пике, то среднюю мощность даже на примитивном музыкальном материале нельзя устанавливать более 20 Вт,
для записи симфонического оркестра - не более 2 Вт.
Субъективное восприятие громкости пропорционально именно средней мощности, а не пиковой.
Музыкальный сигнал характеризуется пикфактором - отношением максимального напряжения сигнала к его СКЗ.
Значение ПФ - 3 и более. Оно зависит от назначения музыки и умственных способностей звукорежиссёра (и композитора).
Если fkdkondmi хочет 200 Вт в пике, то среднюю мощность даже на примитивном музыкальном материале нельзя устанавливать более 20 Вт,
для записи симфонического оркестра - не более 2 Вт.
Субъективное восприятие громкости пропорционально именно средней мощности, а не пиковой.
Поздновато увидел эту ахинею, а то бы и не отвечал.
Советую, для начала хоть что-нибудь изучить. Например, посмотреть зависимость сопротивления разных АС от частоты:
Сначала научись читать. Потом научись понимать, что читаешь. Ну и не помешало бы следить за языком.
2 ома - это чисто гипотетический фактор. Контраргумент на случай "а вот если на каких-то частотах сопротивление АС будет уменьшаться". Всего лишь пытался мысль донести, что если слушаешь музыку на среднем положении РГ(домашнее прослушивание), то больше 3.7 ватт в пике не получишь ни при каких обстоятельствах.
Так что твои слова, скорей больше к тебе относятся