Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда
Можно пояснить немного? Почему с фильтром помеха проходит по корпусу, а не также как и без фильтра, по шине питания?
Мне это непонятно.
ГСТ не надо пересчитывать. Нужно пересчитать 4 балластника: 2 на питание ОУ и 2 в опорах.
Очевидно, что ток пойдет там, где меньше импеданс. Фильтр выключает усилитель из петли помехи. И уменьшает ее ток, поскольку последовательный импеданс фильтра - высокий. Поэтому падение напряжения на входном проводнике будет намного меньше, чем без фильтра; т.е. эффект будет даже при небалансном подключении.
Последнее редактирование:
Резисторы на питание ОУ это R6R7, а "в опорах" - это какие? R14R16, что ли?
Либо 19 (какой-то там ТПП, не помню точно), либо 24 (трансформатор 2х18 покупной), либо 26 (трансформатор от У-101). Это вопрос творческий и пока до конца не решенный. Как пересчитать резисторы в стабилизаторах питания ОУ, я представляю. "В опорах" - ну под "опорой" можно понимать ИОН ГСТ, токозадающий элемент там один - резистор R20 (18 кОм), но finn32 писал про два резистора. R14R16 при сохранении напряжения б-э транзисторов ГСТ трогать действительно не нужно. Отсюда и вопрос.
Рассчитываются токи я так понимаю следующим образом:
I(R20)=(2Uпит-4*U_vd_прям-2*Uст_zener)/18000 = 2 мА.
I(R12)=Uпит-2*VD/15000 = 2,25 мА.
Токи баз транзисторов, к которым подключены ГСТ, малы (навскидку порядка единиц микроампер, точно не считал), и поэтому не учитывались.
Балластные резисторы R6R7 (ток питания ОУ ограничен (35-15)/1000=20 мА):
R = Uпит-15/0,02
P = 0,02*0,02*R
Соответственно, при изменениях питания нужно рассчитать заново резисторы, чтоб токи через диоды (ну, и резисторы соответственно тоже, они последовательно включены) ГСТ были такими же.
К слову, каково предназначение цепочки из стабилитронов в данной схеме? Прошу прощения, если вопрос уже поднимался. На первый взгляд это обычные ГСТ, можно было же поставить просто резистор между базами Т4 и Т6, либо же по резистору от каждой базы на землю, как у R12.
Собрал второй канал. ППК поставил как в 1-ом и не прогадал! Настраивать ничего не пришлось - даже не интересно. А интересно послушать. И посравнивать. Сравнивал с LM3886 в стандартном включении(куда ж без нее 
) и с околокомповом глубокоосником на LT1210. Источник DYC DAC c Аманерой. Плеер на малине на базе Yoctoap с Album Player 2.08. Слушал пока на полочниках - на работе Behringer B2031P, дома на АСАЛАБ 5+1 и Nubert Nubox 313.
1. LM3886 звучит более упрощенно. Середина слегка провалена. Бас быстрый но не хватает глубины и "мяса". Верх читаемый. Сцена - не широкая. В целом, как не удивительно, LM3886 вполне себе Hi-Fi усилитель, поэтому не случайно многие с ним сравнивают свои поделки.
2. Глубокоосник на LT1210 звучит как и парус очень ровно - хороший тональный баланс у обоих аппаратов. Сравнивал на небольшой громкости, т.к. LT1210 больше 8 Вт не дает.
3. А вот сцена у Паруса - широченная! Порой кажется, что звук окружает тебя даже сзади! Женский вокал звучит очень "выпукло" и в то же время мягко и комфортно. Бас - как и ожидалось, у Паруса - собранный, но не лишен "мяса".
Стоило накатить волюма - и все поперло - звук плотный и динамичный! На Парусе отлично слышна разница в звучании ЦАП-ов моего "цапо-зоопарка".
Вывод - Парус - аппарат высокого класса, звуковые преимущества его раскрываются на средней и повышенной мощности: буду паковать в корпус, однозначно! Авторам большое спасибо!
) и с околокомповом глубокоосником на LT1210. Источник DYC DAC c Аманерой. Плеер на малине на базе Yoctoap с Album Player 2.08. Слушал пока на полочниках - на работе Behringer B2031P, дома на АСАЛАБ 5+1 и Nubert Nubox 313.1. LM3886 звучит более упрощенно. Середина слегка провалена. Бас быстрый но не хватает глубины и "мяса". Верх читаемый. Сцена - не широкая. В целом, как не удивительно, LM3886 вполне себе Hi-Fi усилитель, поэтому не случайно многие с ним сравнивают свои поделки.
2. Глубокоосник на LT1210 звучит как и парус очень ровно - хороший тональный баланс у обоих аппаратов. Сравнивал на небольшой громкости, т.к. LT1210 больше 8 Вт не дает.
3. А вот сцена у Паруса - широченная! Порой кажется, что звук окружает тебя даже сзади! Женский вокал звучит очень "выпукло" и в то же время мягко и комфортно. Бас - как и ожидалось, у Паруса - собранный, но не лишен "мяса".
Стоило накатить волюма - и все поперло - звук плотный и динамичный! На Парусе отлично слышна разница в звучании ЦАП-ов моего "цапо-зоопарка".
Вывод - Парус - аппарат высокого класса, звуковые преимущества его раскрываются на средней и повышенной мощности: буду паковать в корпус, однозначно! Авторам большое спасибо!
Вложения
Последнее редактирование:
Оставляйте так, для скептиков и любителей фирмы. Представьте: Вы достаете этот "кошачий лоток", включаете... шок... смятение... обморок
Пару вентиляторов 80 мм тихих добавить и можно так и оставить
радиаторы от Одиссея - при токе 150 мА - около 40 градусов. При умеренной громкости - не более 50. вентиляторы не нужны.Пару вентиляторов 80 мм тихих добавить и можно так и оставить
хочу его засунуть в винтажный макинтош а-ля Квод.
А если еще питание правильное сделать, то будет ваще агонь.
... и по парочке мощных на выходе добавить, для углубления мироощущения чистоты звука.