Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда

Rus2000 написал(а):
Я так и не нашел палку ~1кГц. Только гармоники сети видны.
Нажмите для раскрытия...
Да знаешь ли ты, что много нулей и 240 дБ петлевого - суть тяжкий грех перед идиотами?
Такая глубина ООС неизбежно убивает звук!!!!11
И охота ото вам дохлый звук слухать?!!11
 


А ведь это - фантастика. А мы привыкли.
И никаких больше Халькров.
 
Sagittarius написал(а):
А ведь это - фантастика. А мы привыкли.
Нажмите для раскрытия...
Еще много работы.
И конструктив нужно тщательно отточить.
И еще дюжину-другую сверхлинейников откатать.
Есть потенциально еще более линейные схемы, чем Парус. При сравнимой сложности.
 
Sagittarius написал(а):
Такая глубина ООС неизбежно убивает звук!
Нажмите для раскрытия...
Так говорят только те, кто не слышал звука нормального сверхглубокоООСника.
А не слышал практически никто.
Т.е. это рассказы о вкусе устриц от тех, кто их никогда не пробовал...
 
Rus2000 написал(а):
Так говорят только те, кто не слышал звука нормального сверхглубокоООСника.
А не слышал практически никто.
Т.е. это рассказы о вкусе устриц от тех, кто их никогда не пробовал...
Нажмите для раскрытия...
Это точно. Помнишь те слухи от какого-то психа-акустика, что глубокая ООС убивает звук?
На это авторитетное исследование ссылались все слухачи.

Оказалось, несчастный извращенец нашёл самые поганые усилители, сделанные со всеми возможными ошибками, назвал их глубокоООСниками и на этом шатком фундаменте построил свою теорию. В "Весёлой схемотехнике" разбиралось.
 
У нас полный форум таких усилителей. ;)
В случае гибридных ОУ-транзисторных схем смотрите на петлевое усиление.
Для чисто транзисторных схем может иметь значение еще и линейность каскадов, особенно входного.
 
Rus2000 написал(а):
У нас полный форум таких усилителей
Нажмите для раскрытия...
Так вроде бы на сегодняшний день самый горячо обсуждаемый ПараФинн? Он же Парус. Нет?
А можно в порядке улучшения характеристик выложить список?
Например: ВВС2011, Мастер, Мастер2, ПараФинн, ну т.д.
А то и на самом деле, здесь все сверхлинейники. Много обсуждений. Много доработок. А в порядке улучшения характеристик, какой линейнее, я уже запутался. Их так много.
Если не сложно.
 
boss22 написал(а):
А то и на самом деле, здесь все сверхлинейники. Много обсуждений. Много доработок. А в порядке улучшения характеристик, какой линейнее, я уже запутался. Их так много.
Нажмите для раскрытия...
Не наши проблемы. :)
Нам надо было перекрыть другим форумам малейшую возможность нас обойти в схемотехнике. :) Со своей задачей мы справились. Разобраться, какой усилитель лучше, или какой кому больше нравится, несложно: информации выложено много, вопросы тут только приветствуются. :)
 
Sagittarius написал(а):
Не наши проблемы. :)
Нам надо было перекрыть другим форумам малейшую возможность нас обойти в схемотехнике. :) Со своей задачей мы справились. Разобраться, какой усилитель лучше, или какой кому больше нравится, несложно: информации выложено много, вопросы тут только приветствуются. :)
Нажмите для раскрытия...
Хорошо:). Технично отмазались:). Я перефразирую вопрос.
Какой усилитель, на сегодняшний день, самый сверхлинейный? Ну т.е. самый, самый из всех наисамейших. Не взирая на сложность.
 
Харэ офтопить...
Соберите два любых и сравните звук и технические параметры.
 
Извините за оффтоп и флуд. Не хотел никого обидеть. И нарушать правила форума.
Но, прочитав это:
Rus2000 написал(а):
Есть потенциально еще более линейные схемы, чем Парус. При сравнимой сложности.
Нажмите для раскрытия...
Решил поинтересоваться.
Ну. Нет, так нет.
Спасибо за ответы.
Ещё раз извините.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу