Сверхлинейный УМ Парус (ПараФинн, ВВЧ), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда

Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Рабочее название линейки усилителей ВВЧ изменено на "Парус".
Далее в теме считать эти названия синонимами.


УМ ВВЧ - гибрид УМВВ и Чебурашки. Первый каскад транзисторной части УН берем от Че, а второй от ВВ.

На первый взгляд, топология УН Видерхольда-Сухова-Ломакина-Паршина-Агеева уже практически исчерпала свои возможности роста и достигла вершин в виде УМ СЛА, ВВС-2015 и еще нескольких менее известных вариантов.

Однако, если попробовать "согнуть обратно" изначально не очень линейный "разогнутый дифкаскад", то можно получить некоторое количество бонусов, главный из которых - простое решение проблемы плохого клипа даже в несимметричных версиях усилителя.
Сопутствующие бонусы:
  • более высокая линейность обычного дифа, по сравнению с разогнутым.
  • возможность ввести в дифкаскад RL-коррекцию и RRC-коррекцию, что позволяет заметно поднять усиление в звуковом диапазоне;
  • больше вариантов коррекции, в принципе - можно, например, охватить местной частотнозависимой ООС всю транзисторную часть усилителя.
В "Узлах" Виктор проводил сравнение обычного и разогнутого дифкаскадов. Обычный диф линейнее разогнутого примерно в 10 раз.

В зависимости от точки съёма выходного напряжения, дифкаскад может рассматриваться как каскад ОК-ОБ или ОЭ-ОБ.
Поэтому рассмотрим все варианты.
Инвертирующий транзисторный УН (ВВЧи):

Если внимательно присмотреться, то можно увидеть тут УН Ломакина-Паршина, но линеаризованный опорой на каскад с ОБ (который можно рассматривать и как эмиттерный повторитель, на выход которого опирается ОЭ).

Неинвертирующий транзисторный УН (ВВЧ):

Позволяет легко ввести локальную частотнозависимую ООС, охватывающую всю транзисторную часть усилителя.

Неинвертирующий транзисторный УН на PNP-транзисторах:

Ничем, кроме полярности транзисторов УН, не отличается от предыдущего. Проверялся для того, чтоб в этом убедиться. ;)

Неинвертирующий транзисторный УН с токовым зеркалом:

Имеет +6дБ запаса усиления/линейности относительно беззеркальной версии.

Инвертирующий транзисторный УН с токовым зеркалом:

Чуть линейней предыдущего (+3..+6дБ). Но сложнее ввести многопетлевость, если она вдруг нужна.

Неинвертирующий симметричный транзисторный УН (СЛЧ):

Имеет +6дБ запаса усиления/линейности относительно однодифовой версии.
По сравнению с зеркальной версией особых преимуществ не имеет, ввиду изначальной симметрии дифкаскада.
Потенциальная проблема симметричного дифкаскада - перекос плеч, приводящий к невозможности установления заданного тока покоя выхода УН (см. УМ Донецк).

Инвертирующий симметричный транзисторный УН (СЛЧи):

Сложнее, чем в предыдущем, ввести многопетлевость, если таковая вдруг понадобится.
Проблемы те же, что и у предыдущей схемы.


Топология ВВЧ - один из самых простых и эффективных способов апгрейда усилителей Видерхольда-Сухова-Ломакина-Паршина-Агеева-Ридико, т.е. тех усилителей, у которых последний каскад УН выполнен по схеме с ОБ.
Для апгрейда требуется заменить/добавить всего несколько элементов и уточнить коррекцию.

Ради справедливости, стОит отметить, что существует несколько менее эффективный, но при этом еще более простой способ апгрейда УМ ВВ/ВВС/СЛА - введение RCL-коррекции в ПНВТ.

Было опробовано несколько версий инвертирующего усилителя по данной топологии.
Инверт выбран по причине отсутствия синфазного напряжения на входах ОУ, приводящего к росту искажений большинства операционных усилителей. Однако, ничто не мешает использовать и неинвертирующую схему, особенно при установке ОУ, нечувствительных к синфазному напряжению (AD845, OPA627 и т.п.).
 
Последнее редактирование:
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

УМВВ с таким дифкаскадом был предложен Виктором несколько лет назад. Несколько вариантов схем есть в выложенном им архиве наработок по УМВВ.
Однако, по ряду причин на эту топологию до сих пор не обращали особого внимания.
Что же мешает использовать в УМВВ согнутый ДК вместо разогнутого?
Т.е. вариант В на картинке:

Сразу +20дБ к линейности получим.
Экономия мешает. Сразу усложняется разводка - один-два ГСТ, цепи питания опоры... И потом, если в СЛ хороший клип достигается схемотехнически: разогнутый диф просто не вогнать в отсечку, то тут надо будет думать над этим вопросом.
Фрагменты схем из архива Виктора:



YuriyB тоже делал усилители по данной топологии с использованием общего питания УН/ВК.
У него транзисторы последнего каскада УН опираются на дополнительные ГСТ.

Версия с зеркалом в ДК:
4393

Симметричная версия с двумя ДК (СЛ с гнутыми дифами):
4392
 
Последнее редактирование модератором:
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Простой инвертирующий УМ с одним дифкаскадом, с инвертирующим УН и с раздельным питанием УН/ВК...


Ку@20кГц = 115дБ. Запас по фазе - 55 градусов.


Кг = 20u%, Кими < -148дБ:


Отличный меандр:


Отличный клип:
 

Вложения

Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Finn32 успешно отмакетировал и затем собрал на самодельной печатной плате вот такую простую версию ВВЧ:
ParaFinn_SCH_2019-11-06+.JPG
Кодовое название "ПараФинн".
Отчеты выложены на сайте Паяльника в соответствующей теме.
Основную инфу продублирую тут.
Рисунок ПП под ЛУТ:
ParaFinn_PCB_2019-11-06.JPG

Фото собранной платы:
ParaFinn_Board_2019-11-06_.JPG

Собранный из исправных деталей, усилитель запускается сразу. Требуется отрегулировать только ток покоя ВК - порядка 150мА.
Но проверка и, возможно, уточнение режимов и коррекции - обязательны. Т.е. кроме вольтомметра потребуется генератор и осциллограф.

О звучании конструкции:
- Про звук ничего плохого сказать не могу. Он нейтральный, как и дб в глубокооснике. Мне понравился больше Зуева 84. Фишка этого усилителя - отличные НЧ при прочих равных и ровной АЧХ.
- Звук абсолютно ровный, ничего нигде не выпирает, отличный низ, звонкий верх, но без излишеств. Такие усилители можно ставить в мониторы ближнего поля.
- ... подстроил ППК и таки отслушал 544уд1. И звук ничуть не хуже, чем с 318, хотя петлевое ниже и искажения выше.
- Дал с ЦАПа тяжеляка погромчей- отлично, никакой каши и рези в ушах, которые якобы свойственны глубокоОООсникам.
- Все отлично по высоким. За качество отвечаю.
Я тоже сначала оцениваю ВЧ в усилителе, середину и только потом НЧ. Их тут тоже в достатке, любителям "мяса" придется по вкусу. Бас не рыхлый, но и не очень быстрый, как в японце. В самую дырдочку.
- Звук точно не мертвый и не стерильный, хочется слушать, не утомляет и не заставляет вслушиваться.


Проверка и настройка.
Важно:
Настройка проводится при отключенной LR-коррекции, т.е. при разомкнутой цепи L1-R9. Включать ее нужно в самом конце, после настройки параметров цепи ППК (R5, C5).

Настройка режимов УН в ВВЧ:
Делается "от хвоста":
- Выставляем предварительно ток покоя ВК - 100-120мА (Без нагрузки и сигнала. По падению напряжения на эмиттерных резисторах ВК).
- Сначала резистором R16 настраивается ток покоя выхода УН (Т6) 5,3(+-0,2)мА, (Контроль - по падению напряжения на R16).
- Затем резистором R14 настраивается ток покоя Т1 4,2(+-0,2)мА, (Контроль либо по его эмиттерному резистору при отключенной LR-коррекции, либо косвенно - по падению напряжения на R14 с последующим вычитанием тока покоя выхода УН, настроенного на предыдущем шаге).
- В последнюю очередь - баланс дифа, т.е. ток покоя Т3. Настраивается резистором R10. Удобнее всего контролировать его по нулю на выходе ОУ. Лучше уточнить эту настройку после прогрева.

После настройки режимов УН выставляем ток покоя ВК 150-200мА. Больше - линейнее, но и греется сильнее.
Греем усилитель, еще раз уточняем ток покоя ВК и ноль на выходе ОУ.

Режимы на месте, можно уточнять коррекцию...

Инструкция по настройке от Финна (уточненная):
Настройка сводится к подбору резистора R5 в цепи ППК, т.к. параметры ОУ от экземпляра к экземпляру немного разнятся. Подбираем R5, смотрим ПХ. Выставляем ток покоя для начала 50-70 мА и греем усилитель. Дальше выставляем номинальный ток покоя 100-120 мА на пару, опять смотрим ПХ и ограничение 20 кГц. Настройка закончена.
В усилителе допускается применение различных ОУ, но с соответствующим подбором номиналов элементов цепи ППК R5, C5. Чем большее усиление имеет ОУ, тем меньше номинал R5 и больше номинал С5 и наоборот. Делать необходимо, обязательно контролируя осциллографом. На время настройки припаиваем вместо R5 подстроечник реостатом и уменьшаем/увеличиваем сопротивление до пропадания артефактов на меандре и клипе.
Измеряем получившееся сопротивление и ставим С5 соответственно вот этой примерной табличке:
ППК-Table.png

После замены конденсатора можно подключить LR-коррекцию в дифе и еще раз проверить подстроить R5. Далее измеряем получившееся сопротивление подстроечника и впаиваем постоянный резистор с таким же или максимально близким к нему сопротивлением.
Все.

Замена комплектующих.
Входной ОУ:
Проверена работа с LM318N, OPA132, OPA134, LME49710, 544УД2 (с разными вариантами его коррекции), 574УД1, 544УД1, TL071.
Т.к. разные экземпляры даже одного типа ОУ могут иметь значительный разброс по усилению, требуется проверка устойчивости и подстройка частотной коррекции усилителя.
Перед установкой ОУ в усилитель очень желательно проверить его (ОУ) параметры, с помощью простого стенда, описанного в этой теме: Стенд для измерения параметров ОУ.
Максимальной линейности от усилителя можно добиться при использовании ОУ, имеющих 60-70дБ усиления на частоте 20кГц.
Транзисторы УН:
Проверена работа с 5551/5401 и с корейцами KTA1024/KTC3206. Тут должны нормально работать любые транзисторы с малой емкостью, напряжением 100 вольт и мощностью 600мВт (при питании +-35В).
Транзисторы ВК:
Требования к первой паре выходной тройки повторителей такие же, как и в УН.
Вторая пара должна быть качественной. Проверены Тошибы 1837/4793 - все отлично. С корейцами 1023/1027 тоже все хорошо. Устанавливались BD139/140 - усь работал менее устойчиво, запилы при клипе были сильнее, чем с Тошибами, но транзисторы были от разных производителей и глубже разбираться с ними не стали. КТ850/851 показали себя еще хуже - артефакты на квадрате и в клипе. С КТ814-КТ817 усилитель неработоспособен, для устойчивой работы с ними нужно понижать частоту единичного усиления и тем самым значительно уменьшать петлевое усиление в звуковом диапазоне частот с кратным повышением уровня искажений. Короче говоря, низкочастотные драйвера тут не подходят.
Третий каскад тройки: Проверены 1943/5200, 1962/5242, 1492/3856, 1302/3281, КТ818/819...

Проверена работа с квазикомплементарным ВК на транзисторах КТ808.
Все материалы вынесены в отдельную тему: Сверхлинейный УМ Парус-808, или новая жизнь старых Бригов
 
Последнее редактирование:
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Как и полагается в линейке - простой ушник с одним ДК...


Ку@20кГц = 123дБ. Запас по фазе - 53 градуса.


Кг = 6u%, Кими < 170дБ.


Меандр отличный


Клип приемлемый, без подзвонов.

Можно его улучшить, но ценой снижения петлевого. Считаю, что это нецелесообразно, учитывая то, что после выходной индуктивности (на модели отсутствует) выбросы сглаживаются.
На выходе ОУ был использован простой ограничитель на двух диодах. Увеличения искажений в нормальном режиме симулятор не показал. Но на всякий случай лучше на плате оставить место под полноценный ограничитель с обратносмещёнными диодами.


В нагрузку к простому - ушник с одним ДК и токовым зеркалом (может быть и не нужен такой никому??? ;)).
Кг порядка 3u%.
 

Вложения

Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
Данная конструкция в "железе" не проверялась, при включении может свистеть, дымить, гореть и/или привести к поражению электрическим током.
Автор не несет ответственности за ущерб, причиненный экспериментальными экземплярами УМЗЧ третьим лицам, их имуществу и/или окружающей среде.
При проектировании ни одно животное не пострадало.
Сверхлинейный УМЗЧ ВВЧ v03
Инвертирующий УМЗЧ с единым питанием УН/ВК.
Номинальная мощность - 25Вт/8Ом.
Отличительная особенность - очень мягкий клип при высоком петлевом усилении.
При этом цепи антиклипа не влияют на сигнал в нормальном режиме работы.

ВВЧ с простым ДК (параметры на схеме):


ВВЧ с токовым зеркалом:

Сложнее предыдущего на 4 копеечных элемента.
КМК, плату нужно разводить под эту версию УН. Можно будет свести ее к предыдущей, просто не впаивая 4 элемента и установив одну перемычку.

АФЧХ и ПХ отличные.
Клип зеркальной версии такой:


Антиклип на транзисторах в цепи местной ООС ОУ нужно проверить в железе.
Если эти транзисторы будут плохо выходить из насыщения, придется применить какой-либо из вариантов параметрического диодного ограничения сигнала на входе ДК (см. темы НаПаЛм и Натарашка).
Все 4 варианта антиклипа можно и нужно развести на одной плате, с тем, чтобы при наладке можно было легко изменить эти цепи и выбрать оптимальный вариант.
Точнее говоря, разводится предложенный здесь вариант АК, а остальные без особых проблем ставятся в имеющиеся отверстия платы.
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Кстати как добавить триггерную защиту от ВВ в УМ ВВЧ?..
Точно так же, как и в любой ВВ/СЛ:
Датчик тока -> квазитиристор -> два ключа, шунтирующие базы ОБ на соответствующие рельсы питания...
 
Alan Bins

Alan Bins

Штурман Билли

Репутация:

По этой схеме есть несколько моментов, требующих добавления/уточнения и т.д.
Каркас, в целом, нормальный, но детали надо доработать.
Так продолжение/дополнение по ВВЧе будет или уже можно рисовать ПП? :)
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Во избежание обвинений в могильнизме и вегаляпстве, версии, не проверенные в железе, выкладываться пока не будут.
"Прошу понять и простить" (с) А.Р. Бородач
 
Alan Bins

Alan Bins

Штурман Билли

Репутация:

Во избежание обвинений в могильнизме, версии, не проверенные в железе, выкладываться не будут.
"Прошу понять и простить" (с) А.Р. Бородач
Ерунда какая-то,какие обвинения? Если человек захочет собрать модель непроверенною в железе ,то это его право.

Например ВВЛП-пришлось подобрать один резистор ППК,доработать его для удлучшения клипа и все.
А если так рассуждать то выкладывать модель надо не просто проверенную в железе но и провести все возможные измерения скажем. Не дело это. :)

Буфер вон собрали ,ВВЛП тоже играет.Интересно собирать что-то новое ,если не хотеть проблем LM3886 наше все.

Это даже интересно,что при сборке выясняются новые моменты.
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Во избежание обвинений в могильнизме, версии, не проверенные в железе, выкладываться не будут.
"Прошу понять и простить" (с) А.Р. Бородач
Ерунда какая-то,какие обвинения? Если человек захочет собрать модель непроверенною в железе ,то это его право.
Пусть собирает, но подход к сборке и наладке должен быть либо правильный, либо без нас, т.е. своими силами.

Например ВВЛП-пришлось подобрать один резистор ППК,доработать его для удлучшения клипа и все.
Нет.
Там вместо того, чтобы выяснить причину неработоспособности с проектным ОУ, сначала перелопатили всю схему, начиная от режимов по постоянке и базового усиления УН, и заканчивая коррекцией на опережение, ППК, емкостью в ООС и перетыкиванием всевозможных случайно попавшихся ОУ. По ходу дела скомпенсировали результат этой работы увеличением Ку всего уся (т.е. сбросом петлевого усиления) и напоследок зафигачили источник искажений на инвертирующий вход ОУ.
А потом сделали многозначительный вывод о хреновой повторяемости.
А, еще предложили мне купить несколько ОУ и обмерить их параметры перед тем как моделировать что-либо. При всем при том, что я этих ОУ купил и обмерил больше полусотни, и на основании, в том числе и этих измерений, сделал транзисторные версии этих ОУ.

Короче говоря, мне такой подход совершенно не нравится. И Виктор прямо указал на гибельность такого метода.
Нужно делать все последовательно, а не наобум.
Просто пока я был далеко от компа и набрасывал на ходу план мероприятий по наладке, уже худо-бедно усь стабилизировали и клип придушили.
Кому щас этот план нужен?

если так рассуждать то выкладывать модель надо не просто проверенную в железе но и провести все возможные измерения скажем. Не дело это. :)
А как иначе бороться с наблюдаемым явлением?

Буфер вон собрали ,ВВЛП тоже играет.
Буфер не обмеряли пока. Отзывов тоже не слышно.
ВВЛП-2019 собран не по схеме и не соответствует изначальному ТЗ.
К тому же он также не обмерян и свистит при удалении диодов антиклипа.

Интересно собирать что-то новое ,если не хотеть проблем LM3886 наше все.
Нужен закрытый раздел для разработчиков.
Представь себе КБ, проектирующее усилители на Красной площади - за2.72бут советами, критикой и просто 3.14здежом.
Говорят, даже самодур и кляузник отличился критикой, несмотря на то, что наладка производилась строго по его методичкам. ;D

Это даже интересно,что при сборке выясняются новые моменты.
Какие новые моменты выяснились?
Пока что вопросов больше, чем ответов.
 
finn32

finn32

Ветеран

Репутация:

А, еще предложили мне купить несколько ОУ и обмерить их параметры перед тем как моделировать что-либо. При всем при том, что я этих ОУ купил и обмерил больше полусотни, и на основании, в том числе и этих измерений, сделал т
Не знал этого, потому предложил. Но то ладно. Ушник ты собрал и в железе проверил, а мощник таки нет. Без претензий, констатация факта. Меня да, никто не заставлял собирать, тут вопросов нет. Но все изменения в схему я вносил по рекомендациям здешних камрадов, а не от себя лично с наскоку. Так что...
По поводу перетыкания ОУ- просто тест, кой и ты сам проводил в ушнике.
Кста, чет там буркнул про опер прислать и тишина. :)
Мне все равно, в принципе, как будет происходить та или иная доводка/ измерения/ испытания, хоть открыто, хоть закрыто. Дело ваше, форум ваш, хозяин- барин. Но, коль на то пошло, плюсы все же имеются, думаю: на выходе будут готовые и отлаженные конструкции, с правильной пичаткой и рекомендациями по сборке и наладке. И уже не будет вопросов с катушками и операми, а конкретные указания: катушку в магнитный экран! Опер перед установкой в схему нужно промерить! Паять в антистатических перчатках! И т.д.
Одни плюсы. :D
 
finn32

finn32

Ветеран

Репутация:

Просто пока я был далеко от компа и набрасывал на ходу план мероприятий по наладке, уже худо-бедно усь стабилизировали и клип придушили.
Кому щас этот план нужен?
Мне. :)
 
Alan Bins

Alan Bins

Штурман Билли

Репутация:

А можно почитать правильный план мероприятий по наладке? :) На будущие так сказать.

По LM318- первым делом было предложено измерить его Ку.
Коррекция LME49710 встала по симулятору.

А то что клип в железе не соответствует симуляторной модели-факт.Вот и были предложены эти цепочки.
А разве в ВВЧ/Чебурашке их нет? Приходиться идти на компромисс между хорошим клипом и искажениями.

По ВВЧ все-таки хочется схемку.Можно на почту с обязательством неразглашения.
Но без катухи. :)
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

А можно почитать правильный план мероприятий по наладке? :) На будущие так сказать.
Будет.

А то что клип в железе не соответствует симуляторной модели-факт.Вот и были предложены эти цепочки.
А разве в ВВЧ/Чебурашке их нет? Приходиться идти на компромисс между хорошим клипом и искажениями.
Только в ВВЧ/Чебурашке эти диоды стоят между эквипотенциальными точками, а здесь на диодах постоянное напряжение порядка одного вольта. В таком режиме диоды работают, как плохие резисторы, которые тупо сбивают Ку ОУ, что и подтверждается при удалении этих диодов.
Короче говоря, в таком виде эта цепочка - пожиратель петлевого и линейности.
Censored'кин нарисовал очередной фигвам, а все и рады...

Что примечательно - даже в таком виде усилитель нормально звучит.
Значит направление верное и нужно выжать из этой схемотехники все, на что она способна.

По ВВЧ все-таки хочется схемку ... Но без катухи. :)
1. Пока что дроссель вызывал проблемы только при использовании в самой чувствительной точке уся - входном дифе. Там у нас уровень разностного сигнала - несколько микровольт/десятков микровольт.
Здесь же перед дифом имеется 66дБ усиления, и катушка зашунтирована всего несколькими десятками Ом, и уровень сигнала в 2000 (две тысячи) раз больше. Логично предположить, что влияние дросселя в этом месте будет на 66дБ меньше, чем во входном дифе.
Нужно обязательно проверить, как дроссель будет себя вести именно в ВВЧ/Чебурашке.
Т.е. в пилотной версии платы места под катушку и опциональный последовательный ей резистор нужно предусмотреть обязательно. Если не понравится - поставим на этом крест окончательно. А если понравится - получим практически нахаляву дополнительные 6-10дБ петлевого в звуковом диапазоне. ИМХО, оно того стОит.
2. В старом добром усилителе Шушурина этот дроссель во входном дифе стоял, и владельцы не могли нарадоваться качеству звучания.
Но там и уровень сигнала в этой точке был гораздо больше...
 
Alan Bins

Alan Bins

Штурман Билли

Репутация:

Ну пусть с катушкой ,когда финальная версия будет? :)
Можно на почту.
Хочу печатную плату нарисовать,возможно стоить накрыть экраном.И еще много чего .
Только наверное раздельная перегородка ун-дк как предложил Сергей перебор,хватит одной общей коробки.
 
Phantomas

Phantomas

VIP

Репутация:

Там конечно токов таких как в ВК нет, но и расходы на перегородку не космические ;)
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Буфер не обмеряли пока.
Обмеряли. До уровня -120 дб вроде прозрачен.
Хорошо.
-120дБ это 100u% или 0,0001% по старому стилю.
Примерно на уровне шумов буфера.
Если нужно- уточню.
Конечно нужно.
Желательно с комментариями и слайдами.
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Вариант ВВЧ для быстрой переделки из этого варианта ВВЛП, собранного и отлаженного Финном:

Изменение коррекции, скорее всего, не потребуется. Ну, максимум, немножко уточнить придется.

ВВЧ-2019_v10:
10004
Параметры на картинке. Подробнее ниже.

Петлевое по Миддлбруку:
10005

Антиклип - такой же, как и в ВВЛП - в местной ООС входного ОУ. Он дает очень мягкое ограничение, но потенциально может создать проблемы с надежностью при очень сильной перегрузке по входу.
Другие варианты антиклипа, либо доработку этого, можно рассмотреть позже.

В ВВЧ легко добавляется индуктивная коррекция, заметно добавляющего петлевого и линейности.
На схеме указаны искажения при разных уровнях мощности и при трех разных вариантах индуктивной коррекции.
Что примечательно, при увеличении петлевого со 100 до 106 дБ (т.е. при включении дросселя и последовательно с ним резистора 100 Ом) происходит практически кратный прирост линейности, а вот дальнейшее наращивание петлевого до 117дБ (только дроссель, без резистора) линейности практически не добавляет.

Т.е. получается, что избыточное наращивание усиления в этой схеме не добавляет линейности, но при этом приводит к повышению чувствительности к помехам и наводкам в точке сравнения...
Грубо говоря, при избыточной коррекции мы вместо повышения линейности просто дополнительно усиливаем наводки и помехи...

Возможно, именно с этим связаны отрицательные результаты применения индуктивной коррекции в некоторых УМ.
 
Сверху Снизу