Правильно. Говорит другое: ток каскадов, которые на меандре не вскакивают в отсечку.
Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда
Задача обеспечить полный неискаженный размах квадрата не стояла.
По причине ее абсурдности.
Стояла задача сверхлинейного усиления ЗВУКОВОГО сигнала.
И эта задача, в целом, выполнена.
В УН все остается так, как и было.
Меняется только входная часть, ОООС и ППК.
поправил схему ВК согласно рекомендаций и сделал набросок платы
дороги на нижнем слое стандартные - пока не устанавливал толщину
Цобель лучше на плате или на клеммах выхода?
жизнеспособно? или ...
заливку не делал, необходимо делать? полностью/частично?
в архиве файлы для DipTrace
дороги на нижнем слое стандартные - пока не устанавливал толщину
Цобель лучше на плате или на клеммах выхода?
жизнеспособно? или ...
заливку не делал, необходимо делать? полностью/частично?
в архиве файлы для DipTrace
вот чувствую что накосячил
спасибо! удалюпо расположению дорожек не сильно все плохо?
полигоном заливать оставшееся пространство без присоединения к земле?
Имхо имеет смысл в "обкатывании" сдвоенных ОУ типа 072/084 и 5532 с целью получить единую стереоплату, вместе с предусилителем даже м.б. - минусуем весь головняк с разводкой входной земли.
Ещё напомню, что при повышенном до 200..300мА ТП мы имеем первые несколько ватт (а при небольших - 0,1Ом - эмиттерных резисторах - даже десятков ватт) в классе А, то есть без переходных и комм искажений. А иметь пониженный Кг и быстроспадающий спектр на комфортной громкости важнее десятитысячных при 50..100Вт, когда искажения самих ушей в районе процентов.
Ещё напомню, что при повышенном до 200..300мА ТП мы имеем первые несколько ватт (а при небольших - 0,1Ом - эмиттерных резисторах - даже десятков ватт) в классе А, то есть без переходных и комм искажений. А иметь пониженный Кг и быстроспадающий спектр на комфортной громкости важнее десятитысячных при 50..100Вт, когда искажения самих ушей в районе процентов.
Последнее редактирование:
Неоднократно возникал вопрос, как поднять напряжение питания младшей версии усилителя, собранной по этой схеме:
Схема работает в пределах допустимых режимов до уровня питания примерно 40-42 вольта в плечо.
Но, с учетом нестабильности сетевого напряжения, лучше ориентироваться именно на проектные 35-36 вольт.
Если же по каким-то причинам требуется увеличить питание до 40-70 вольт, то нужно заменить все транзисторы УН и первого каскада повторителей на более мощные, т.к. рассеиваемая ими средняя и пиковая мощность растет пропорционально росту напряжения питания.
Но есть замечательная возможность немного сэкономить:
Если в коллекторные цепи Т1 и Т2 добавить стабилитроны, то "лишняя" мощность рассется на них:
При различном напряжении питания стабилитроны должны устанавливаться с тем расчетом, чтобы коллекторное напряжение Т1 и Т2 составляло 30-35 вольт. Т.е. чтобы средняя рассеиваемая можность этих транзисторов не превышала 150-200мВт.
По результатам тестирования младшей версии усилителя, даже при коллекторном напряжении 20 вольт (питание +-35В) роста искажений не наблюдалось.
Такая доработка позволяет сэкономить только на транзисторах дифа. На выход УН и в первый каскад повторителей нужно ставить хорошие транзисторы в ТО-126. Вариант с запараллеливанием транзисторов меньшей мощности пока считаем нецелесообразным.
В максимальной версии усилителя 6 дополнительных стабилитронов позволяют сэкономить 6-8 дефицитных транзисторов:
Эта версия пока не обмерялась, но прослушивалась:
Схема работает в пределах допустимых режимов до уровня питания примерно 40-42 вольта в плечо.
Но, с учетом нестабильности сетевого напряжения, лучше ориентироваться именно на проектные 35-36 вольт.
Если же по каким-то причинам требуется увеличить питание до 40-70 вольт, то нужно заменить все транзисторы УН и первого каскада повторителей на более мощные, т.к. рассеиваемая ими средняя и пиковая мощность растет пропорционально росту напряжения питания.
Но есть замечательная возможность немного сэкономить:
Если в коллекторные цепи Т1 и Т2 добавить стабилитроны, то "лишняя" мощность рассется на них:
При различном напряжении питания стабилитроны должны устанавливаться с тем расчетом, чтобы коллекторное напряжение Т1 и Т2 составляло 30-35 вольт. Т.е. чтобы средняя рассеиваемая можность этих транзисторов не превышала 150-200мВт.
По результатам тестирования младшей версии усилителя, даже при коллекторном напряжении 20 вольт (питание +-35В) роста искажений не наблюдалось.
Такая доработка позволяет сэкономить только на транзисторах дифа. На выход УН и в первый каскад повторителей нужно ставить хорошие транзисторы в ТО-126. Вариант с запараллеливанием транзисторов меньшей мощности пока считаем нецелесообразным.
В максимальной версии усилителя 6 дополнительных стабилитронов позволяют сэкономить 6-8 дефицитных транзисторов:
Эта версия пока не обмерялась, но прослушивалась:
finn32 написал(а):
Последнее редактирование:
А что не резисторы? Они всё равно вцепи источника тока, или всё же повлияет доп. сопротивление? И при пониженном питании при настройке - чуть больше вероятность запуститься. Удобнее/дешевле.
Это не крититка, просто интересно, как правильнее.
Нет смысла.
Резисторы 0,1 Ома не дадут вам десятков ватт. Просто по закону Георга Ома.
Напомню, что измеренный в железе с 1943/5200 оптимальный ток покоя составляет примерно 150мА.
И это проверялось на разных уровнях выходного сигнала.
В сверхглубокоОООСных схемах спектр гармоник лежит так глубоко под полкой шумов, что скорость его спада вообще никого не беспокоит.
Если уж делать как положено, то нужно либо ставить 1380/3502 (или их аналоги), либо каскодировать все термонагруженные транзисторы, что заметно усложняет схему.
Но как эконом-вариант - стабы работают нормально. Тут главное не увлекаться.
Стабилитроны, в отличие от резисторов, имеют малое динамическое сопротивление.
Последнее редактирование:
Резистор в коллекторе - это нагрузка, хотя бы напряжение с этой нагрузки не снималось. Каскад с резистором обладает усилением со входа до резистора, а усиление - значением в разах. Для каскада с ОЭ или ОЭ-половинки дифкаскада усиление до резистора умножает Скб на коэффициент этого усиления. Для выхода предыдущего каскада - ОУ - ёмкостное входное сопротивление дифа гарантирует проблемы с устойчивостью. Не любит ОУ ёмкостных нагрузок.
Если шунтировать резистор конденсатором, усиление на ВЧ можно сбить. Тогда возникает другая проблема: на НЧ усиление останется, напряжение сигнала на коллекторе составит
Uвх ★ Ку
и это напряжение будет модулировать ток коллектора и Скб, что лучше, чем первый вариант, но никамильфо.
Доводя до предела идею с резисторами: параллельно каждому нужно включать электролит.
А оно нам надо? Растрата и захламление площади платы влекут за собой меру социальной защиты длиной до 15 лет с коньфискацией лично принадлежащих носков и трусов.
Стабилитроны - лучше всего. Надо только найти достаточно мощные типы приборов.