Или сдвоить-таки ТО-92, чтоНа выход УН и в первый каскад повторителей нужно ставить хорошие транзисторы в ТО-126
Дешевле для кармана
И
Богаче выбор приборов.
Или сдвоить-таки ТО-92, чтоНа выход УН и в первый каскад повторителей нужно ставить хорошие транзисторы в ТО-126
Дешевле для кармана
И
Богаче выбор приборов.
У нас разное "достать". У тебя - на ЧиДе, у меня - с полки.Транзисторы эти достать можно
В использовании сдвоенных ОУ или единой платы?Rus2000 написал(а):Нет смысла.
Резисторы 0,1 Ома не дадут вам десятков ватт. Просто по закону Георга Ома
Пардон, пропустил этот момент. Уточните, пожалуйста, - при уровне, к примеру, 3Вт оказывалось выгоднее эти 3Вт выдавать в классе АВ (то есть с переключением из А в В при высокой мощности), нежели в чистом А?? Это противоречит почти всему..И это проверялось на разных уровнях выходного сигнала.
Это вопрос не только объективный. Да и ОУ тут настойчиво предлагаются в т.ч. не столь мощные, те же 072, с которыми глубина уже не та.В сверхглубокоОООСных схемах спектр гармоник лежит так глубоко под полкой шумов, что скорость его спада вообще никого не беспокоит.
[del]Это-то понятно. Но в теории там десятки кОм вых. сопротивления транзистора и несколько кОм резистора сильно не ухудшат, разве что при полном размахе тока ДК, если оно случается. Мне было б удобнее налепить пару смд R+C стандартных номиналов, че отдельно покупать-паять трухольные стабилитроны.[/del]Стабилитроны, в отличие от резисторов, имеют малое динамическое сопротивление.
Всё разложили по полочкам)Saggitarius написал(а):и это напряжение будет модулировать ток коллектора и Скб, что лучше, чем первый вариант
Мне нехорошо уже от чтения такого требования, а каково разработчику? Скажите лучше - дополнить универсальную версию новой возможностью - это будет адекватно.Версии должно быть две!
Единая плата будет содержать два независимых УМ, иначе земляные петли. Она будет длинная и хлипкая, уменьшит возможности в компоновке.В использовании сдвоенных ОУ или единой платы?
До каких-то нескольких ватт АВ-ВК на токах покоя работает в двухтактном А-классе и по искажениям эти классы идентичны. Свыше этой мощности АВ-шная двухтактность выигрывает в линейности у однотактной А-шности. С точки зрения линейности, нет никаких резонов жарить ВК А-токами покоя.3Вт оказывалось выгоднее эти 3Вт выдавать в классе АВ (то есть с переключением из А в В при высокой мощности), нежели в чистом А??
Да, я про этот участок и чуть дальше и говорил. Допустим, оптимальный ТП у нас 100мА. Увеличиваем до 200 - искажения увеличиваются. Снижаем мощность до класса А, измеряем искажения. Затем снижаем ТП до 100мА для входа в АВ - искажения должны увеличиться, так? То есть оптимальный для половинной мощности ТП даст худший результат на 1/100 мощности, где выгоден переход в класс А.До каких-то нескольких ватт АВ-ВК на токах покоя работает в двухтактном А-классе и по искажениям эти классы идентичны.
До нуля в противоположном полупериоде и большом сигнале; то, что Вы описываете - это нон-свитчинг.а далее - ток снова повышается до Имакс
Отлистай тему по Натали и по ВК, это всё в теоретическом разделе. ВК на данное время изучен хорошо, выгадать там ничего не удастся. По крайней мере, что-то существенное.То есть оптимальный для половинной мощности ТП даст худший результат на 1/100 мощности, где выгоден переход в класс А.
Нет, просто транзистор пассивного плеча запирается и чисто электрически из схемы исчезает. Если учесть только работающие транзисторы, ток транзистора доходит до тока покоя и снова начинает увеличиваться.До нуля в противоположном полупериоде и большом сигнале; то, что Вы описываете - это нон-свитчинг.
Да, это свитчинг режим, если до 0 не доходит - нон-свитчинг (всё говорится о режимах при макс. мощности, конечно).Нет, просто транзистор пассивного плеча запирается и чисто электрически из схемы исчезает.
АВ, вроде выгодно.Я про то, что для комфортной (~1..10Вт) мощности выгодно иметь класс А, а не АВ, разве не так.