Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда
Проблема надумана.
Что составляет главную цену УМ?
Транзисторы эти достать можно.
Кстати есть BF722/723 которые WP в УН Мастера применил.
P.S Хорошо,что есть Напалм,где нет этих ваших стабилитронов в таком качестве.
Раз есть версия со стабилитронами,должна быть и версия без них!
Например, два BF422/423 по 800 мВт каждый дают синтетику с Рк.расс 1,6 Вт даже при естественной конвекции. И стоить это будет копейки, и типов таких транзисторов - море, и на радиатор ставить не надо, и даже Ляо взвоет от бессилия, т.к. подделывать БФ422 экономического смысла не имеет - ну, разве только для арахноеда, по старой дружбе и в порядке исключения.
Да и у меня с сотни две-три УНовских транзисторов найдётся. Агеев запугал кинескопами своими, вот я и нагрёб.
Но суть - в красоте. И в тех, кому после меня ничего не досталось.
Но суть - в красоте. И в тех, кому после меня ничего не досталось.
В использовании сдвоенных ОУ или единой платы?Rus2000 написал(а):
Здесь при 0,2А зона класса А / одновременной работы простирается почти до 5В / 0,625А, так что не Омом единым.
Пардон, пропустил этот момент. Уточните, пожалуйста, - при уровне, к примеру, 3Вт оказывалось выгоднее эти 3Вт выдавать в классе АВ (то есть с переключением из А в В при высокой мощности), нежели в чистом А?? Это противоречит почти всему..
Это вопрос не только объективный. Да и ОУ тут настойчиво предлагаются в т.ч. не столь мощные, те же 072, с которыми глубина уже не та.
[del]Это-то понятно. Но в теории там десятки кОм вых. сопротивления транзистора и несколько кОм резистора сильно не ухудшат, разве что при полном размахе тока ДК, если оно случается. Мне было б удобнее налепить пару смд R+C стандартных номиналов, че отдельно покупать-паять трухольные стабилитроны.[/del]
Всё разложили по полочкам)Saggitarius написал(а):
Вложения
Последнее редактирование:
Мне нехорошо уже от чтения такого требования, а каково разработчику? Скажите лучше - дополнить универсальную версию новой возможностью - это будет адекватно.
Единая плата будет содержать два независимых УМ, иначе земляные петли. Она будет длинная и хлипкая, уменьшит возможности в компоновке.
Сдвоенный ОУ - это общее питание на два канала, то есть петли, а про разводку со сдвоенным даже думать страшно.
До каких-то нескольких ватт АВ-ВК на токах покоя работает в двухтактном А-классе и по искажениям эти классы идентичны. Свыше этой мощности АВ-шная двухтактность выигрывает в линейности у однотактной А-шности. С точки зрения линейности, нет никаких резонов жарить ВК А-токами покоя.
Почему так?
Искажения - функция ширины изменений тока транзистора. Ток транзистора однотактного А-класса меняется от 0 до Имакс.
Представь себе двухтактный АВ-ВК как один транзистор обеих полярностей одновременно. Его ток меняется от Имакс до тока покоя,
а не до нуля, потому, что
в зоне токов покоя ВК работает в очень линейном двухтактном ВК А-класса,
а далее - ток снова повышается до Имакс,
и так - в цикле.
Можно и А-класс сделать двухтактным, и по линейности будет хорошо, как и в АВ, но тогда снова см. первый абзац.
Да, я про этот участок и чуть дальше и говорил. Допустим, оптимальный ТП у нас 100мА. Увеличиваем до 200 - искажения увеличиваются. Снижаем мощность до класса А, измеряем искажения. Затем снижаем ТП до 100мА для входа в АВ - искажения должны увеличиться, так? То есть оптимальный для половинной мощности ТП даст худший результат на 1/100 мощности, где выгоден переход в класс А.
До нуля в противоположном полупериоде и большом сигнале; то, что Вы описываете - это нон-свитчинг.
Отлистай тему по Натали и по ВК, это всё в теоретическом разделе. ВК на данное время изучен хорошо, выгадать там ничего не удастся. По крайней мере, что-то существенное.
Нет, просто транзистор пассивного плеча запирается и чисто электрически из схемы исчезает. Если учесть только работающие транзисторы, ток транзистора доходит до тока покоя и снова начинает увеличиваться.
Единственно, в пределах выходного тока Ипок * 2 работают оба выходных транзистора и Rвых в этих условиях уменьшается. Этот режим соответствует работе АВ-ВК в классе двухтактный А, то есть, очень линейному режиму.
Спасибо, поищу.
Не нашёл; это в разделе усилителей или как?
Я про то, что для комфортной (~1..10Вт) мощности выгодно иметь класс А, а не АВ, разве не так.
Ещё заметил - люди иногда <del>мучаются</del> испытывают проблемы с поднятием питания на 3В. Почти то же увеличение амплитуды вых. сигнала можно получить вольтобавкой - все каскады класса А (предпредВК тоже в нём кмк) питаются от развязки 47Ом+470мкФ - среднюю точку электролитов поднимаем и сажаем на резистор 240Ом, идущий к выходу.
Не нашёл; это в разделе усилителей или как?
Да, это свитчинг режим, если до 0 не доходит - нон-свитчинг (всё говорится о режимах при макс. мощности, конечно).
Я про то, что для комфортной (~1..10Вт) мощности выгодно иметь класс А, а не АВ, разве не так.
Ещё заметил - люди иногда <del>мучаются</del> испытывают проблемы с поднятием питания на 3В. Почти то же увеличение амплитуды вых. сигнала можно получить вольтобавкой - все каскады класса А (предпредВК тоже в нём кмк) питаются от развязки 47Ом+470мкФ - среднюю точку электролитов поднимаем и сажаем на резистор 240Ом, идущий к выходу.
Последнее редактирование:
АВ, вроде выгодно.
Вложения
Ток нагрузки больше 6 А, зачем нужен А?
