У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда
Так чего сложного?
Все уже отслушали и измерели.
Просто на плате надо предусмотреть установку транзисторов в корпусе ТО-92 или ТО-126 и возможность
установки стабилитронов разгрузки.
И все!
P.S Сие есть не руководство к действию,а мое скромное мнение.
Просто будут разные варианты для сборщиков.
Каждый может выбрать себе версию по вкусу.
Последнее редактирование:
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Предлагал же диф по ВСА включить. Нет же, токо по ПЛ.
Чего там Алекс мозги парит со своим Мультисимом? 
Ишаку понятно, что в высоковольтном усе 1380/3502 лучше, чем 5551/5401 со стабилитронами.
Также понятно, что каскодирование лучше, чем использование стабилитронов.
Здесь линейность дифа не является слабым звеном.
Это видно в симуляторе, это слышно ушами и измерено приборами...
И вообще, пусть даст людям модели. Чего он зажал их, как будто это его интеллектуальная собственность?
Ишаку понятно, что в высоковольтном усе 1380/3502 лучше, чем 5551/5401 со стабилитронами.
Также понятно, что каскодирование лучше, чем использование стабилитронов.
Здесь линейность дифа не является слабым звеном.
Это видно в симуляторе, это слышно ушами и измерено приборами...
И вообще, пусть даст людям модели. Чего он зажал их, как будто это его интеллектуальная собственность?
Во второй схеме нужно ставить ТО-126 в каскод. Потому что питание нормального УН будет порядка 60-65 вольт в плечо и ТО-92 тут все-равно не поможет.
И доп потребление от шины питания ОУ будет 5мА с изменением от нуля до 10мА в клипе.
И доп потребление от шины питания ОУ будет 5мА с изменением от нуля до 10мА в клипе.
Последнее редактирование:
Т.е. надо каскодировать оба транзистора дифа двумя 1380/3502.
И что мы выигрываем в итоге?
Я эти все варианты с каскодами, разгрузками и т.д. проверял неоднократно.
Пришел к выводу, что усложнять нет смысла.
Либо ставим транзисторы, соответствующие по мощности заданному уровню питания УН, либо, в крайнем случае, разгружаем менее мощные транзисторы простыми стабилитронами до приемлемой рассеиваемой мощности.
И что мы выигрываем в итоге?
Я эти все варианты с каскодами, разгрузками и т.д. проверял неоднократно.
Пришел к выводу, что усложнять нет смысла.
Либо ставим транзисторы, соответствующие по мощности заданному уровню питания УН, либо, в крайнем случае, разгружаем менее мощные транзисторы простыми стабилитронами до приемлемой рассеиваемой мощности.
Опять же, Алекс разгрузил каскодом простой однодифовый вариант.
В двухдифовом зеркальном получается гораздо веселее!
Но и такая версия есть, на случай, если кому-то понадобится.
В двухдифовом зеркальном получается гораздо веселее!
Но и такая версия есть, на случай, если кому-то понадобится.
Регулярно поступают замечания о том, что можно решить проблему повышения питания УН Паруса/Парафинна лучше/правильнее, чем было предложено ранее в этой теме.
Чтобы каждый раз не объяснять, почему какой-либо узел сделан именно так, а не иначе, постараюсь более подробно описать различные варианты, их плюсы и минусы.
Начнем с самой простой версии усилителя с одним дифкаскадом в УН.
С самого начала первая версия Паруса проектировалась под питание +-35 вольт с тем расчетом, чтобы в ней можно было по-максимуму применить доступные/популярные транзисторы типа 5551/5401 или аналогичные. Так сказать, простая "народная" версия усилителя.
Эта версия разгоняется по питанию до уровня 40-42 вольта, не более.
Ограничение связано с тем, что при повышении рабочих напряжений на транзисторах УН и ВК в корпусах ТО-92 начинает рассеиваться слишком большая мощность.
Устанавливать их на индивидуальные радиаторчики из подходящих медных трубок считаем нецелесообразным.
Для безопасной работы УН при питании более 40 вольт в плечо, нужно заменить все транзисторы в корпусах ТО-92 на подходящие по параметрам транзисторы в корпусах ТО-126. Это 1380/3502 и аналогичные им (1381/3503, 1540/3599 и т.д.).
Есть еще один способ - параллельное включение транзисторов, но он приводит к заметному усложнению схемы и разводки ПП.
Для самой простой версии УМ придется добавить 7 транзисторов и 7 резисторов.
При наличии острой необходимости и желания, такую версию можно сделать самостоятельно, но пока считаем ее использование нецелесообразным.
Таким образом, при питании более 40 вольт в плечо в тех узлах, где размах коллекторных напряжений транзисторов максимален (на выходе УН и в первом каскаде выходных повторителей) нужно применять транзисторы в ТО-126. К тому же транзисторы первого каскада тройки выходных повторителей лучше устанавливать на общий радиатор ВК для повышения точности работы термостабилизатора. Корпус ТО-92 плохо подходит для крепления на радиатор.
А вот в дифкаскаде можно тем или иным способом ограничить рассеиваемую мощность транзисторов дифа и тем самым сэкономить на менее доступных транзисторах в ТО-126.
Варианты такого ограничения мы и рассмотрим.
Можно запараллелить транзисторы ДК:
Неплохое решение. Снижает вдвое рабочие токи транзисторов, что позволяет при прежней рассеиваемой мощности удвоить безопасное питающее напряжение УН, т.е. увеличить его до 70-80 вольт.
Но в этом случаее для введения LR-коррекции потребуется две катушки вместо одной (а в симметричной версии УН - 4 катушки!).
Можно ограничить напряжение каскодированием дифа с опорой на питание ОУ:
Способ хороший, но раз уж мы договорились не ставить более мощные транзисторы в ТО-126, то и выигрыш получается не очень большой - питание УН не более 50-55 вольт в плечо, чего во многих случаях может оказаться недостаточно.
Можно попробовать убрать из предыдущей схемы один "лишний" транзистор:
В этом случае на 4-5мА увеличивается нагрузка на шину питания ОУ, но самое главное, в клипе эта нагрузка будет меняться от 0 до 10мА в такт с сигналом. Дополнительно модулировать питание ОУ в клипе - не самое лучшее решение. А при симметричной схеме УН этот расколбас будет наблюдаться в обеих шинах питания ОУ.
Ну и эта схема имеет то же самое ограничение в 50-55 вольт питания УН (если мы не ставим ТО-126).
Можно равномерно распределить мощность между транзисторами ДК и каскодов:
В этом случае максимальное безопасное напряжение питания УН получается порядка 70-80 вольт, что удовлетворяет требованиям к любительским УМ чуть более, чем полностью.
При этом рассеиваемые мощностм всех четырех транзисторов всегда примерно равны, независимо от величины питающего напряжения.
При низком напряжении питания (менее 45-50 вольт) можно применять в ДК и каскодах практически любые маломощные транзисторы.
Пожалуй, это самый эффективный из простых способ повышения питания УН.
Еще один способ разгрузки транзисторов ДК - применение стабилитронов:
Тут главное - не увлекаться величиной напряжения стабилизации. Нужно зафиксировать рабочее напряжение коллекторов на уровне порядка 30-35 вольт, а "лишнее" напряжение погасить стабилитронами.
Эта схема при своей простоте позволяет получить безопасное питание УН порядка 65 вольт, чего в большинстве случаев вполне достаточно для любительских УМ.
Переживания насчет больших шумов стабилитронов лишены оснований по двум простым причинам: во-первых здесь стабилитроны просто транслируют ток от дифа к ОБ, если они по дороге не сливают этот ток куда либо, то и беспокоиться не о чем, а во-вторых, перед дифкаскадом у нас есть 60+дБ усиления, которые не оставят шуму никаких шансов в звуковом диапазоне частот. Более того, стабилитроны стоят в опорах каскадов с ОБ во многих усилителях (УМВВ, ВВС, СЛА и т.д.) и на их шумы еще никто не жаловался.
Эта схема была отслушана и обмерена. Влияние стабилитронов на звук и линейность не обнаружено.
Именно по причине своей простоты и эффективности схема со стабилитронами и была выбрана в качестве рабочей.
Для симметричной версии УН все вышеизложенные способы тоже верны.
Еще раз хочу отметить, что при повышении питания выше +-40 вольт, самым правильным решением является применение более мощных транзисторов в дифкаскаде.
Однако можно сделать схему доступнее и дешевле, не теряя при этом линейности, даже с использованием обычных 5551/5401.
При увеличении напряжения питания нужно также позаботиться о безопасной работе ГСТ дифкаскада.
Позже рассмотрим этот вопрос поподробней, если потребуется.
Чтобы каждый раз не объяснять, почему какой-либо узел сделан именно так, а не иначе, постараюсь более подробно описать различные варианты, их плюсы и минусы.
Начнем с самой простой версии усилителя с одним дифкаскадом в УН.
С самого начала первая версия Паруса проектировалась под питание +-35 вольт с тем расчетом, чтобы в ней можно было по-максимуму применить доступные/популярные транзисторы типа 5551/5401 или аналогичные. Так сказать, простая "народная" версия усилителя.
Эта версия разгоняется по питанию до уровня 40-42 вольта, не более.
Ограничение связано с тем, что при повышении рабочих напряжений на транзисторах УН и ВК в корпусах ТО-92 начинает рассеиваться слишком большая мощность.
Устанавливать их на индивидуальные радиаторчики из подходящих медных трубок считаем нецелесообразным.
Для безопасной работы УН при питании более 40 вольт в плечо, нужно заменить все транзисторы в корпусах ТО-92 на подходящие по параметрам транзисторы в корпусах ТО-126. Это 1380/3502 и аналогичные им (1381/3503, 1540/3599 и т.д.).
Есть еще один способ - параллельное включение транзисторов, но он приводит к заметному усложнению схемы и разводки ПП.
Для самой простой версии УМ придется добавить 7 транзисторов и 7 резисторов.
При наличии острой необходимости и желания, такую версию можно сделать самостоятельно, но пока считаем ее использование нецелесообразным.
Таким образом, при питании более 40 вольт в плечо в тех узлах, где размах коллекторных напряжений транзисторов максимален (на выходе УН и в первом каскаде выходных повторителей) нужно применять транзисторы в ТО-126. К тому же транзисторы первого каскада тройки выходных повторителей лучше устанавливать на общий радиатор ВК для повышения точности работы термостабилизатора. Корпус ТО-92 плохо подходит для крепления на радиатор.
А вот в дифкаскаде можно тем или иным способом ограничить рассеиваемую мощность транзисторов дифа и тем самым сэкономить на менее доступных транзисторах в ТО-126.
Варианты такого ограничения мы и рассмотрим.
Можно запараллелить транзисторы ДК:
Неплохое решение. Снижает вдвое рабочие токи транзисторов, что позволяет при прежней рассеиваемой мощности удвоить безопасное питающее напряжение УН, т.е. увеличить его до 70-80 вольт.
Но в этом случаее для введения LR-коррекции потребуется две катушки вместо одной (а в симметричной версии УН - 4 катушки!).
Можно ограничить напряжение каскодированием дифа с опорой на питание ОУ:
Способ хороший, но раз уж мы договорились не ставить более мощные транзисторы в ТО-126, то и выигрыш получается не очень большой - питание УН не более 50-55 вольт в плечо, чего во многих случаях может оказаться недостаточно.
Можно попробовать убрать из предыдущей схемы один "лишний" транзистор:
В этом случае на 4-5мА увеличивается нагрузка на шину питания ОУ, но самое главное, в клипе эта нагрузка будет меняться от 0 до 10мА в такт с сигналом. Дополнительно модулировать питание ОУ в клипе - не самое лучшее решение. А при симметричной схеме УН этот расколбас будет наблюдаться в обеих шинах питания ОУ.
Ну и эта схема имеет то же самое ограничение в 50-55 вольт питания УН (если мы не ставим ТО-126).
Можно равномерно распределить мощность между транзисторами ДК и каскодов:
В этом случае максимальное безопасное напряжение питания УН получается порядка 70-80 вольт, что удовлетворяет требованиям к любительским УМ чуть более, чем полностью.
При этом рассеиваемые мощностм всех четырех транзисторов всегда примерно равны, независимо от величины питающего напряжения.
При низком напряжении питания (менее 45-50 вольт) можно применять в ДК и каскодах практически любые маломощные транзисторы.
Пожалуй, это самый эффективный из простых способ повышения питания УН.
Еще один способ разгрузки транзисторов ДК - применение стабилитронов:
Тут главное - не увлекаться величиной напряжения стабилизации. Нужно зафиксировать рабочее напряжение коллекторов на уровне порядка 30-35 вольт, а "лишнее" напряжение погасить стабилитронами.
Эта схема при своей простоте позволяет получить безопасное питание УН порядка 65 вольт, чего в большинстве случаев вполне достаточно для любительских УМ.
Переживания насчет больших шумов стабилитронов лишены оснований по двум простым причинам: во-первых здесь стабилитроны просто транслируют ток от дифа к ОБ, если они по дороге не сливают этот ток куда либо, то и беспокоиться не о чем, а во-вторых, перед дифкаскадом у нас есть 60+дБ усиления, которые не оставят шуму никаких шансов в звуковом диапазоне частот. Более того, стабилитроны стоят в опорах каскадов с ОБ во многих усилителях (УМВВ, ВВС, СЛА и т.д.) и на их шумы еще никто не жаловался.
Эта схема была отслушана и обмерена. Влияние стабилитронов на звук и линейность не обнаружено.
Именно по причине своей простоты и эффективности схема со стабилитронами и была выбрана в качестве рабочей.
Для симметричной версии УН все вышеизложенные способы тоже верны.
Еще раз хочу отметить, что при повышении питания выше +-40 вольт, самым правильным решением является применение более мощных транзисторов в дифкаскаде.
Однако можно сделать схему доступнее и дешевле, не теряя при этом линейности, даже с использованием обычных 5551/5401.
При увеличении напряжения питания нужно также позаботиться о безопасной работе ГСТ дифкаскада.
Позже рассмотрим этот вопрос поподробней, если потребуется.
Последнее редактирование:
Всё, что после развязки - её-то и используем как элемент вольтодобавки.
махонький транс с двумя обмотками на 10 вольт ещё надо где-то выбирать и заказывать, если он китайский - то может загадить всё вокруг наводками, а главное - для многих даже замена резисторов диодами оказывается непосильной задачей.
махонький транс с двумя обмотками на 10 вольт ещё надо где-то выбирать и заказывать, если он китайский - то может загадить всё вокруг наводками, а главное - для многих даже замена резисторов диодами оказывается непосильной задачей.