Сверхлинейный УМ Парус (ПараФинн, ВВЧ), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда

Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Да, всё как на схеме.
Модели у нас не той системы. Примитивные.
Тут просматривается одна проблема - запуски усилителя становятся неинтересными и предсказуемыми: включил, настроил ток покоя, проверил квадрат и клип.
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

И еще вопрос: какой номинал R2 сейчас установлен?
 
Sagittarius

Sagittarius

Старовер

Репутация:

Тут просматривается одна проблема - запуски усилителя становятся неинтересными и предсказуемыми: включил, настроил ток покоя, проверил квадрат и клип.
Как скучно мы живём. Закрадывается паническая мысль: а может, так и надо?
Может, усилители надо слушать, а не поднимать на цанги и настраивать годами?
Может, арахно-вегаляпский оргазм от взрывов и возбудов - всего лишь астма?
Выходит, везде - астматики, здоровые только мы.
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Приехали платки максимальной версии:
1578996821486.png

Зачем питание перевернуто?
В смысле, если смотреть на плату сверху (со стороны элементов) и слева направо в направлении распространения сигнала, то плюсовая шина снизу...

Все нормально.
Все комплекты уже нашли своих хозяев.
 
Последнее редактирование:
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Кто сказал? Картинка есть в теме ПараФинна в архиве. Там вид сверху сквозь слои.
Вопрос снят. Все нормально.
Шелкография электролитов ввела в заблуждение. Забыл, как они на плате подключены.
 
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Поступило несколько предложений уточнить схему младшего Паруса для установки в ВК мощных составных транзисторов.

Что можно сказать по поводу Дарлингтонов на выходе:
В любой схеме установка составных транзисторов в ВК значительно снижает ее линейность по сравнению с тройкой.
И тому есть несколько причин.
Первая и основная - в этом случае в разы увеличивается амплитуда токов драйверного транзистора (по сравнению с классической тройкой.
И еще значительнее увеличение отношения дельты тока к среднему значению.
Вторая - в подавляющем большинстве мощных составных транзисторов значение сопротивления между базой и эмиттером выходного транзистора составляет десятки и сотни Ом. Это приводит, с одной стороны, к тому, что ток покоя драйвера получается сильно заниженным при заданном токе покоя выходника (т.е. к росту искажений), а с другой стороны, к ухудшению рассасывания зарядов, накопленных в базе, при выключении выходного транзистора, т.е. к снижению частотных свойств схемы и увеличению сквозных токов при переключении плеч.
Тут коллеги подсказали, что встречаются Дарлингтоны с базо-эмиттерным резистором, равным 10 Ом, это, например, пара 2SB1594/2SD2449.
На первый взгляд - неплохой вариант. Но даже с такими транзисторами искажения возрастают, как минимум вдвое, только по причине номер один (увеличение амплитуды токов драйвера).
К тому же, эти транзисторы имеют значительную зависимость беты от тока, что также не добавляет линейности.
Коллекторная емкость этих транзисторов составляет 150пФ, что в 4-5 раз больше, чем у хороших драйверов типа 1837/4793. А о том, что драйверные транзисторы в этой схеме должны быть качественными, указывалось уже несколько раз.
В случае использования распространенных дарликов с базо-эмиттерными резисторами порядка 70-150 Ом, все становится еще хуже. Драйвер в них работает с очень малым током покоя и с отсечкой тока в неактивном плече.

Короче говоря, Дарлингтоны на выходе - это плохо.
Они крадут линейность на ровном месте.
Потери от 6-10дБ и выше.


В этой схеме требования к драйверам высокие, а что там стоит внутри дарлов - неизвестно.
Однозначно пообещать стопроцентную стабильность и линейность - невозможно.
Нужно проводить эксперименты.
Возможно, уточнять коррекцию или даже загрублять ее и сбрасывать усиление с соответствующей дополнительной потерей линейности всей схемы.

Короче говоря, если по какой-либо причине очень хочется установить именно составные транзисторы в ВК, то тут желающим согрешить перед линейностью придется действовать на собственный страх и риск.
Делается достаточно просто: ;)
Сначала собирается проверенный вариант младшего Паруса на дискретной тройке.
Проверяется/настраивается все, что положено: режимы, квадрат, клип и т.д. Чтоб глупых вопросов к схеме не было.
Затем драйвера и выходники меняются на дарлы (эмиттерная обвязка драйверов уже не нужна, ее цеплять некуда) и схема снова проверяется на устойчивость, на квадрате, в клипе и т.д.
Нужно иметь ввиду, что в этом случае измеренный на эмиттерных резисторах ВК ток покоя составных транзисторов представляет собой сумму токов драйвера и выходника. Соотношение этих токов зависит от базо-эмиттерного резистора выходника (смотрим в даташите).
Например, для указанных выше 2SB1594/2SD2449 нужно настраивать ток покоя порядка 200-230мА, из которых примерно 70мА будет ток драйвера, а оставшиеся ~150мА - ток непосредственно выходного транзистора пары.

Кратко:
Пробовать ставить хорошие дарлингтоны нужно только после полной отладки проверенной схемы с нормальной тройкой.
Если по каким-либо причинам завести схему с дарлингтонами не удастся - всегда можно откатиться на полностью работающую версию, собранную в самом начале.

Еще раз повторюсь: Дарлингтоны на выходе - это плохо.
Они крадут линейность на ровном месте. Потери от 6-10дБ и выше.
К установке не рекомендуются.


Лучше поставить хорошие драйвера и две пары КТ818/819 на выход.
Это будет и дешевле, и линейней.
 
Последнее редактирование:
Rus2000

Rus2000

I=U/R

Репутация:

Первая и основная - в этом случае в разы увеличивается амплитуда токов драйверного транзистора (по сравнению с классической тройкой.
И еще значительнее увеличение отношения дельты тока к среднему значению.
Поясняющие осциллограммы токов драйверов при разном включении.
На выходе схемы амплитуда сигнала 28 вольт, нагрузка 8 Ом.
Масштабы графиков одинаковые.

Ток драйвера обычной тройки:
3T-Stage3_Current.jpg

Ток драйвера составного транзистора (Rбэ=10Ом):
Darls3_Current.jpg
У дарликов с бОльшим значением базо-эмиттерного резистора ситуация еще хуже.
 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу