Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,486
3,882
Плюк
номиналы ППК полностью совпали с моими измерениями
Замечательно.
Значит, мы с тов. Финном старались не зря.

Ждем результатов прослушивания.

И было бы полезно оформить актуальную схему со всеми изменениями/уточнениями.
 
Последнее редактирование:

Gerasim

Постоялец
10 Апр 2019
291
166
58
Такую цепь подключать? Это из PDF файла по настройке макси версии.
Генератор меандра у меня выдает 0.6 в 2кГц, амплитуда, видимо, недостаточна и меандр на выходе чистый без выброса. Достаточно ли испытания в клипе?
 

Вложения

Последнее редактирование:

Gerasim

Постоялец
10 Апр 2019
291
166
58
Столкнулся с тем, что на место конденсатора ФНЧ 680 пф кроме керамики нет ничего. Есть КМ-6, рыжий такой, за ними барыги на радиорынках гоняются, насколько возможно их применение в подобных цепях, это тоже, вроде, керамика.
 

pap_nev

Постоялец
30 Авг 2017
136
77
Столкнулся с тем, что на место конденсатора ФНЧ 680 пф кроме керамики нет ничего. Есть КМ-6, рыжий такой, за ними барыги на радиорынках гоняются, насколько возможно их применение в подобных цепях, это тоже, вроде, керамика.
Мой опыт по КМ- конденсаторам в сигнальных цепях- негативный.
Лучше керамику, если это NP0 или все-таки поискать пленочный.
 

Gerasim

Постоялец
10 Апр 2019
291
166
58
В схеме на выходе уже стоит последовательная цепочка R36-10 Ом и С25 0.1мкФ, как и на картинке и она у меня уже запаяна на плате. Означает ли это, что схема с картинки должна выглядеть иначе? Или же этот узел повторять в точности?
 

Вложения

Gerasim

Постоялец
10 Апр 2019
291
166
58
Нашел провод 1.7мм для катушки, намотал, воспользовавшись программой Coil32 от DAAS, потому как измерить нечем. В обсуждениях подобной катушки наткнулся на мнение, (после того как спаял) что возможно взаимовлияние катушек каналов и оно минимально при горизонтальном расположении катушек перпендикулярно друг другу. Насколько это критично и надо ли переделывать?
 

Вложения

Emc

Постоялец
22 Июн 2019
112
137
777RUS
Этот узел с индуктивностью выравнивает емкостную нагрузку АС и отвязывает емкостную составляющую нагрузки и проводов -до 0.1 мкф от выхода усилителя, тем самым сохраняя его запас по фазе и амплитуде ,т.е сохраняя исходную устойчивость усилителя как при резистивной, а не комплексной нагрузке.
 

pap_nev

Постоялец
30 Авг 2017
136
77
Насколько это критично и надо ли переделывать?
Если есть возможность сделать лучше, то почему бы и нет. Я располагаю катушки перпендикулярно осями и мотаю их тором с компенсацией объемного витка.
Этот узел с индуктивностью выравнивает емкостную нагрузку АС и отвязывает емкостную составляющую нагрузки и проводов
А еще по этой катушке бегает неплохой ток и ловятся внешние поля. И чем больше площадь контура, тем эффективнее это происходит. Поэтому лучше, если есть возможность, поработать над конструктивом, о чем и был вопрос.
 

boss22

Постоялец
26 Сен 2018
361
267
В обсуждениях подобной катушки наткнулся на мнение, (после того как спаял) что возможно взаимовлияние катушек каналов и оно минимально при горизонтальном расположении катушек перпендикулярно друг другу.
По моему, если память мне не изменяет, где-то на этом форуме я видел хорошую табличку с расположением катушек и их влиянии друг на друга. Скачал рисунок. Теперь руководствуюсь им. Может это как-то Вам поможет.
 

Вложения

Gerasim

Постоялец
10 Апр 2019
291
166
58
Я располагаю катушки перпендикулярно осями и мотаю их тором с компенсацией объемного витка.
Да, я читал, что это идеальный вариант, но мне нечем измерить, поэтому намотал так, просто рассчитал в программе.
Скачал рисунок. Теперь руководствуюсь им. Может это как-то Вам поможет.
Спасибо, теперь тоже буду руководствоваться этим рисунком)
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню