Сверхлинейный УМ УНИКУМ-3
Я хз. Забей схему в симуль, что покажет. Зеркало у тебя точно никитинское, транзистор-транзисторное. А режимы ДК задаёт ...равенство токов в зеркале, не что иное больше. Применил несимметричный ДК на входе - согрешил.
5 тысячных - это очень много. Всё, что выше 0,000.2% - подозрительно.
Индуктивной коррекции в эмиттерах дифкаскада не любишь? А как мне её Агеев нахваливал!
5 тысячных - это очень много. Всё, что выше 0,000.2% - подозрительно.
Индуктивной коррекции в эмиттерах дифкаскада не любишь? А как мне её Агеев нахваливал!
Скоро допилю Н+, переименую тему в УНИКУМ-3 - так и знайте, там лежит окончательная схема. Очень простая.
R40С17 и R41С16 не нужны, абсолютно, даже вредны. Они образуют делитель с низким сопротивлением эмиттеров Т19Т20, там его порядка 50 Ом. Поэтому ток коллекторов ДК будет создавать на верхних выводах этих цепей падение напряжения и миллеровский эффект в базы ДК с эффектом Эрли. Нелинейность и потеря петлевого. Вот тут может быть зарыто пару тысячных.
Сопротивление коллектора Т21 включено параллельно сопротивлению ГСТ Т3. Уменьшение сопротивления в эмиттерах ДК - это плохо сказывается на подавлении синфазки и на линейности. Лучше заземли верхний вывод стабилитрона Д5.
Такое включение С9 выводит ВК за пределы петли ООС и повышает искажения на выходе. С9 должно быть параллельно рез. 15. Если возникнет возбуд, включай последовательно с ним резистор, крути его сопротивление. С15 с выхода УН на общий - порядка 56 пФ, точнее подберёшь сам. Смотри в сторону дросселя 100 мкГн между эмиттерами ДК и рез. 3, 4 по 330 Ом - 1 кОм. Нужно эту всю коррекцию подбирать в комплексе.
Базы Т3 и Т7 нельзя включать вместе. Если в клипе Т6 запрётся, коллекторное напряжение Т7 станет ниже базового, входное сопротивление Т7 упадёт до уровня "эмиттерный диод + R2", шунтирует источник опорного напряжения Д1 с уменьшением напряжения на нём и промодулирует ток дифкаскада с эффектом ПОС. Так и возбуд можно получить. Поэтому опоры баз Т3 и Т7 должны быть разными.
Больше, вроде, ошибок нету. Присмотрись, разве, к включению рез. 23-26, так ли они включены, как у всех людей, или как в Натали.
Спасибо Виктору за цикл статей по проектированию сверхлинейных усилителей, настойчивому убеждению по максимализации ООС в УМ и повседневному применению симуляторов для проверки схемотехничеких решений. Спасибо также другим участникам форума разделяющим идеологию сверхлинейности, делющимися ЗНАНИЯМИ с другими, находящимися в начале пути. Вот решил тоже попробовать. Для начала была с целью обучения была выбрана схема усилителя из книги Сухова.Н.Е. и Бать С.Д. стр.119. Набрал в Микрокапе11, да подтвердились параметры. Стало интересно, а можно ли улучшить? И понеслось, азарт. Ладно, это лирика. Прошу посмотреть знатокам, правильно ли скорректироваан усилилитель и на что следует обратить внимание, для улучшения качественных и надёжностных характеристик. Размещаю в этой теме, поскольку, как по мне, он очень похож на обсуждаемый здесь Н+.
Вложения
Ну вы блин даете. 
Ток покоя Q1 - 5 mA, ток покоя Q2 - 9,7 mA, ток покоя Q18 - 0.52mA.
На меандре вообще беда бедовая.
Ток покоя Q1 - 5 mA, ток покоя Q2 - 9,7 mA, ток покоя Q18 - 0.52mA.
На меандре вообще беда бедовая.
Вложения
- да по барабануНезнайка написал(а):Ну вы блин даете.
Ток покоя Q1 - 5 mA, ток покоя Q2 - 9,7 mA, ток покоя Q18 - 0.52mA.
На меандре вообще беда бедовая.
это было лишним
- тут смотри - клип почти на полном питалове, АФЧХ ровненькая, значит и в железе всё по феншую будет, а меандр мы не слушаем.
- токи в каскадах - покоя , в термо, в экстриме - а забьём на них болт, в железе для КИТов всё сдюжит с красивой ПП.
- ... п.с. что-то меня понесло - ко всем без предвзятости и без наезда,
но если уж выкладываете свой симуль, то хотя бы будьте уверены (правда для этого измерения надо делать и не одно), что Оное этого стОит для обсуждения.
Чем задан/ограничен ток Т18?
Ему бы резистор в эмиттер.
И лучше поставить тут составной повторитель, чтоб снизить нагрузку на ДК и тем самым сохранить его усиление.
Почему заданы равные токи R11 и R12?
Ток R11 должен быть примерно вдвое выше, чем ток ГСТ. Примерно половина этого тока должна уходить в Т18. И ноль на выходе будет где-то рядом.
Зеркало я б сделал симметричным (коэф-т отражения = 1).
R14 не нужен.
R2 задает ноль на выходе потому, что схема по ПТ не сбалансирована.
Схему нужно сначала устаканить по постоянке, чтоб токи покоя всех каскадов были сбалансированы и более-менее оптимальны.
К сожалению проверить вашу модель нечем.
Переходите на ЛТС. Есть мнение, что для усилительной техники лучшего симулятора нет.
Ему бы резистор в эмиттер.
И лучше поставить тут составной повторитель, чтоб снизить нагрузку на ДК и тем самым сохранить его усиление.
Почему заданы равные токи R11 и R12?
Ток R11 должен быть примерно вдвое выше, чем ток ГСТ. Примерно половина этого тока должна уходить в Т18. И ноль на выходе будет где-то рядом.
Зеркало я б сделал симметричным (коэф-т отражения = 1).
R14 не нужен.
R2 задает ноль на выходе потому, что схема по ПТ не сбалансирована.
Схему нужно сначала устаканить по постоянке, чтоб токи покоя всех каскадов были сбалансированы и более-менее оптимальны.
К сожалению проверить вашу модель нечем.
Переходите на ЛТС. Есть мнение, что для усилительной техники лучшего симулятора нет.
В схеме плохо то, что напряжение входного сигнала - 1 В, судя по напряжению питания и цепям ООС, а напряжение на коллекторе Т1 не превысит 0,7 В, ведь оно задано напряжением Uбэ Т18. По сути, входной сигнал будет нарастать до 0,7 В, а далее - станет уходить в базу Т18. Будут зверские искажения, но недолго. Ток Т18 ничем не ограничен, он и рез.11 сгорят.
R11=R12/2
R11=R12/2
Кап хуже. Графики - как топором вырублены. Не ровён час, меж топорными затёсами какую-то бяку на АЧХ/ПХ пропустить можно. Кроме того, последнее хорошее, что я видел в МС - это УМЗЧ ВВ. Больше в нём ничего не разработано, и плясать с бубном для установки капы ради заведомо никудышных схем точно не стоит. Мультисим вообще трогать не надо: кто в нём работает, поголовно великомученики.Незнайка написал(а):
Если схему 30 оптимизировать, то Кг станет таким,каким и должен.А пока что сырец . Не гонитесь вы за красивыми цифрами не отстроив модель.
Офф у меня в более навороченной по Селфу схеме Кг на порядок выше на первых ваттах. Да и в Отале М тоже более скромные циферки почему то.
Офф у меня в более навороченной по Селфу схеме Кг на порядок выше на первых ваттах. Да и в Отале М тоже более скромные циферки почему то.
Спасибо всем за помощь. Номиналы поправил. За циферками не гонюсь, просто пытаюсь для себя разобраться, как это работает, что на что влияет. А этот усилитель, наглядная модель, на которой можно самому чему-то научиться.
Вложения
Пока отдельную тему не создали, отвечу здесь. Как-то так у меня получилось, на скорую руку.
Вложения
Спасибо за помощь. Да так заметно лучше.
Добавил эмиттерный повторитель. Добавилось усиления, но фаза провалилась ниже 180 град. Искажения ещё немного уменьшились.
Вопрос. Кг при 0.1В входного заметно больше чем при 0.5...1В, это нормально?
Добавил эмиттерный повторитель. Добавилось усиления, но фаза провалилась ниже 180 град. Искажения ещё немного уменьшились.
Вопрос. Кг при 0.1В входного заметно больше чем при 0.5...1В, это нормально?