Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
29,695
5,388
УМ был задуман в рамках проекта по допилу усилителя Зуева первой версии, от 2005 года.

UMD1.GIF

Вот такого.
Этот усилитель исходно имеет малую глубину ООС, порядка 50 дБ/20к. В процессе проверки вариантов его доработки было установлено, что простыми мерами линейность кардинально улучшена быть не может и планку 0,001%/20к усилитель в изначальном виде не преодолевает. Увеличение количества транзисторов может снизить Кг до двух десятитысячных процента, но такие искажения нам даст и более простой ВВС-2011. Поскольку усилители с Кг более 0,000.1% мною не рассматриваются, смысла транзисторное улучшение не имело.

Поэтому был построен вполне очевидный схемотип с ОУ перед транзисторным блоком. Построен и забыт.
Рус2000 в теме Сверхлинейный УМ НаПаЛм, или наш симметричный ответ Ломакину с Паршиным, пришёл примерно к такому же решению, но, в отличие от него, эту схему можно использовать для доработки усилителя Зуева с минимумом изменений.

1586465908772.png

Схема. В сути, УМ состоит из хорошо отработанной транзисторной части а-ля усилитель Зуева-2005 с немного изменённым силовым каркасом, четырьмя парами выходников и изменённой коррекцией по старой матрице: индуктивная коррекция и конденсаторы на выходе УН, плюс ОУ К544УД2 на входе, который последнее время нравится мне всё больше и больше за высокое, порядка 70...90 дБ @20k, усиление, внешнюю коррекцию, позволяющую снять с этого опера больше усиления на ВЧ, и смехотворно низкую цену.

1586467057536.png

АЧХ снята на выходе УМ, перед выходным фильтром. Усилитель стабилен.
Ку задан на уровне 10 раз, как для повышения линейности с углублением ООС, так и под современные, более высоковольтные, источники сигнала с учётом усиления предусилителя.


1586460189495.png

Клип, 5 В на входе УМ.

1586467526399.png

Скромненько. Но счастливо: -173...178 дБ по палкам 18-21к, палка 1к - на -200 дБ.
Откуда линейность?

1586468155028.png
С ООСи, вестимо.
В общем, это пока и всё. Многие спрашивали такой усилитель - вот он.
Если кто хочет рискнуть ничем и собрать аппарат - налетай.

Чудотворец-544.GIF
 
Последнее редактирование:

Mk90

Новичок
3 Май 2019
81
53
УМ был спроектирован в рамках проекта по допилу усилителя Зуева первой версии, от 2005 года.

Посмотреть вложение 25181

Вот такого.
Этот усилитель исходно имеет малую глубину ООС, порядка 50 дБ/20к. В процессе проверки вариантов его доработки было установлено, что простыми мерами линейность кардинально улучшена быть не может и планку 0,001%/20к усилитель в изначальном виде не преодолевает. Увеличение количества транзисторов может снизить Кг до двух десятитысячных процента, но такие искажения нам даст и более простой ВВС-2011. Поскольку усилители с Кг более 0,000.1% мною не рассматриваются, смысла транзисторное улучшение не имело.

Поэтому был построен вполне очевидный схемотип с ОУ перед транзисторным блоком. Построен и забыт.
Рус2000 в теме Сверхлинейный УМ НаПаЛм, или наш симметричный ответ Ломакину с Паршиным, пришёл примерно к такому же решению, но, в отличие от него, эту схему можно использовать для доработки усилителя Зуева с минимумом изменений.

Посмотреть вложение 25170

Схема. В сути, УМ состоит из хорошо отработанной транзисторной части а-ля усилитель Зуева-2005 с немного переработанным силовым каркасом, четырьмя парами выходников и изменённой коррекцией по старой матрице: индуктивная коррекция и конденсаторы на выходе УН, плюс ОУ К544УД2 на входе, который последнее время нравится мне всё больше и больше за высокое, порядка 70...90 дБ @20k, усиление, внешнюю коррекцию, позволяющую снять с этого опера больше усиления на ВЧ и смехотворно низкую цену.

Посмотреть вложение 25174

АЧХ снята на выходе УМ, перед выходным фильтром. Усилитель стабилен.
Ку задан на уровне 10 раз, как для повышения линейности с углублением ООС, так и под современные, более высоковольтные, источники сигнала с учётом усиления предусилителя.


Посмотреть вложение 25160

Клип, 5 В на входе УМ.

Посмотреть вложение 25176

Скромненько. Но счастливо: -170 дБ по палкам 18-21к.
Откуда линейность?

Посмотреть вложение 25180
С ООСи, вестимо.
В общем, это пока и всё. Многие спрашивали такой усилитель - вот он.
Если кто хочет рискнуть ничем и собрать аппарат - налетай.
Сверхлинейностеризация потенциально годных схем продолжается ;) .
С того самого времени, как вышла статья в "Радио" пылятся платки, делать я его тогда передумал. Вот сейчас даже не знаю. 77R68й дособеру... ну а там от нече-делать наверное возьмусь ( уменьшу напряжения и по 5-10 пар кт805-837х в оконечник), не проподать-же добру :) Z_2005.jpg
 
Последнее редактирование:

Emc

Новичок
22 Июн 2019
91
120
777RUS
544уд2 хороший ОУ, с двухтактным выходным каскадом и достаточным током в нем, в отличие от 574уд1, у которого выходной каскад слабый и требует высокоомной нагрузки. К тому же 544уд2 всегда стабилен с внутренней коррекцией. Раньше выпускался 574уд3, с малым напряжением смещения, но его делали в Эстонии, Тонди. Теперь их нет. Линейка 544уд1-уд5 производится в России до сих пор и расширена.
 

Mk90

Новичок
3 Май 2019
81
53
А где в России К544УД2 приобрести без подделок?
Удивил бы этот вопрос, но пару-лет назад ремонтировал Вегу 10У-120. Выпаял оконечники, пожаловались типа спалили.
Решил прозвонить, интересно было - обрыв, коротыш или есть живые. кт818-819 маркировка. Вертя в руках обнаружил потайную маркировку, под определённым углом к лампе 818-819 исчезают, появляются ясно читаемые КТ805АМ, на других КТ837Х. Есть о чем порассуждать.
 

Emc

Новичок
22 Июн 2019
91
120
777RUS
Документ производителя 544Уд2 и еще из линейки
 

Вложения

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
29,695
5,388
Сделай версию с ТЗ вместо ОБ, пока вороватый альянс не "придумал" "новый" усилитель.
Да за Платошкиным с Могильным не успеешь. Поменяют один проводок, два резистора, характеристики упадут дБ на 10 - им и то хлеб: опаньки, мы придумали новый усилитель.

Разве что вокруг форума колючую проволоку натянуть и часовых с "Утёсами" на вышках поставить... Ну, или бюджетный вариант: четыре полностью снаряжённых виселицы с табуретами. Поймаем на краже - вешаем сразу.
 

Неуч

Старожил
5 Мар 2017
1,900
162
63
101 км
Все таки скромностью не обладаешь.Симметричный то по типу зуевика раньше намного намного показан
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
29,695
5,388
Все таки скромностью не обладаешь.Симметричный то по типу зуевика раньше намного намного показан
Не видел. Так покажи же.
P.S. Это вон тот, с неправильной коррекцией с коллекторов ОБ на эмиттеры ОЭ четвёрки?
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
29,695
5,388
1586814114969.png 1586814135642.png

Устойчивость сомнительна. На это указывают трамплин на АЧХ и подъём ФЧХ с 20 МГц.

1586814257907.png

Клип. Допустим, в железе его можно будет улучшить.

1586814510457.png

Нет причин сомневаться в ЛТС: возбуд. Вот что многопетлёвость тлетворная делает.

1586815088025.png 1586814902343.png

Без многопетлёвости (даже само слово - как плевок) можно снять 100 дБ/20к и получить сверхлинейник.

1586815138512.png

1586815194026.png

С многопетлёвостью - 65 дБ/20к и очередной могильник.
Макс, такое впечатление, что я про многопетлёвость дубам рассказываю, или стенам.
Несколько лет проповедей с иллюстрациями тупости - и опять вот это вот самое.
Или ты думаешь, рассказы про идиотизм многопетлёвости - это тупо троллинг Могильного?
Я просто ХЗ, чо вы вытворяете.

Как бы там ни было, с виду усилители, этот и ЧУДОТВОРЕЦ, одинаковые, и каскадные формулы равны, но ценой трёх копеечных деталей (рез. 43, 46 и С23) удалось избавиться от 60 дБ петлевого на всех частотах. Из-за неправильного построения ООС все возможные преимущества - до 125 дБ/20к в петле - пошли псу под хвост.
- Коту. Коту под хвост!
- Да. И коту тоже.
 

Вложения

Последнее редактирование:

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,773
3,730
Плюк
Странно.
У меня он стабилен. ФЧХ без захода за 180 градусов.
В главной петле примерно 65дБ/20к.
Кг порядка 100u%, что неплохо для такой простой схемы.

Но НаПаЛм проще и примерно в 4-5 раз линейнее за счет монопетли.
 

Sagittarius

Старовер
1 Мар 2017
29,695
5,388
Не указаны типы транзисторов предвыхода и выхлопа, сомнительны типы всех остальных каскадов. Макс - тот ещё Исаев.
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню