Сверхлинейный ЧУДОТВОРЕЦ

[Rus2000]

искажения все равно будут зависить лишь от разводки платы и монтажа

Неверно.
Искажения СВЕРХ РАСЧЕТНЫХ значений могут зависеть от конструктива. Но ниже расчетных они не будут.

Т.е. если схемотехника изначально плохая, то никакая плата или монтаж ей уже не поможет.
Вроде это уже много раз показано и доказано, ан нет, все-равно кто-то спорит.

 

[Sagittarius]

фазу с разорванной оос своего чудотворца покажи! Не петлевое,оно мне неинтересно,а именно с разорванной по переменке оос.

Максим, я тут, в подвале, не успеваю следить за последними веяниями в электронике. Што это такое ты хочешь, и как его взять?

искажения все равно будут зависить лишь от разводки платы и монтажа

Брехня. Самым прямым образом искажения зависят от схемотехники: см. темы ДОНЕЦК и Парус(ПараФинн). Там искажений 0,000.1%, причём - интермодов. Мы тут Халькро гоняем, а ты нам какие-то предрассудки заталкиваешь.

 

[Неуч]

Халкро вы в глаза не видели и со своми не сравнивали. Гони фазочастотную характеристику.
офф первый ватт. Много ?
Потом весь свой спам в теме удалю.

 

[Sagittarius]

Халкро вы в глаза не видели и со своми не сравнивали.

А зачем мне его глаза видеть? Я же не однополовец.
Мануал есть на ДМ-68: искажения - 0,000.1%. Мы его догнали по самым заметным: по интермодам. Для любителей - отлично.

Гони фазочастотную характеристику

См. выше. Бред отставить.

 

[Sagittarius]

 

[Неуч]

Старый завел в кап. Не комментирую. оу лм357 как и в моем.
офф усиление на 1 полюсе то одинаковое .

 

[Sagittarius]

На первом полюсе - да. Но его на НЧ всегда хватает. А вот за счёт неправильной коррекции даже при аварийно малых эмиттерных резисторах ОЭ четвёрки в 10 Ом профукано 20 дБ усиления на 20к.

Учиться, учиться и ещё раз учиться частотной коррекции настоящим образом.
И это. Подпись неправильная: это - не зуевик. Зуевику до него - как от Земли до противоположного рукава Ланиакеи.

 

[Sagittarius]

Твой.



Моя коррекция, такой же ОУ, как и у тебя - сопоставимо.



Наглядно.

 

[Неуч]

ну ты неисправим. искажений меньше и скорость нарастания выше в моем .а ты все свое хвалишь

 

[Rus2000]

скорость нарастания выше в моем

Как может быть скорость нарастания выше при сравнимых токах УН и втрое бОльшей емкости его нагрузки?

 

[Sagittarius]

ну ты неисправим. искажений меньше и скорость нарастания выше в моем .а ты все свое хвалишь

Я иллюстрирую своё мнение твоими собственными рисунками. Ни искажений не может быть меньше с петлевым на 20 дБ ниже, ни скорость - выше при Сн УН втрое больше.
Ты неисправим: я тебе кусок мяса в конуру сую, ты на меня лаешь и зубами за руку цапаешь.

 

[Неуч]

петлевое общее моего и твоего. для сравнения и для уточнения запаса устойчивости.

 

[Sagittarius]

петлевое общее моего и твоего. для сравнения и для уточнения запаса устойчивости.

По логике вещей - противоположные данные, по моделированию - другие данные, по всей теме - другие данные:

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

Хераксь - твой вдруг на 10 дБ лучше. Это как? Схемы - в студию.

 

[Rus2000]

Ни искажений не может быть меньше с петлевым на 20 дБ ниже, ни скорость - выше при Сн УН втрое больше.

Может.
Но при некоторых условиях.
Линейность - если УН изначально линейнее и ВК искажает на 20дБ меньше. Тут это, очевидно, не выполняется.
Скорость - если ток выхода УН растет быстрее, чем емкость его нагрузки. Но и это условие тоже не выполняется.

 

[Sagittarius]

ЧУДОТВОРЕЦ с 318-й без подбора коррекции:



110 дБ на 20к.



Схема Максима Васильева, на 318-й, без подбора коррекции - чисто усилительный потенциал:



82 дБ / 20к.

Итого: 30 дБ разницы в пользу ЧУДОТВОРЦА.
Выкладываю модели, если кто найдёт ошибки и перевернёт результаты - пожалуйста.

Но есть одна особенность: если взять местную петлю неправильно, соединив её вместе с Главной петлёй:



То петлевое покажет не то, какое есть,
а то, каким оно могло бы быть при нормальной коррекции:

 

[Неуч]

ничего не начнется. просто останемся при своих.
офф.коллектора первых транзисторов правильно поставь.
я кстати про общее петлевое и написал если уж на то пошло. А до этого дал петлевое с замкнутой емкстной оос. Точнее надо быть.

 

[Sagittarius]

ничего не начнется. просто останемся при своих.

Так не бывает. 2 + 2 = 4. Математика ответа "при своих" не подразумевает.

 

[Sagittarius]

я кстати про общее петлевое и написал если уж на то пошло. А до этого дал петлевое с замкнутой емкстной оос.

Ты ничего не понял. Если местная петля частотно-зависимой ООС замкнута и забирает ХХ дБ петлевого усиления у главной петли, на ту же величину усиление в главной петле падает. Это очевидно.

Скажи спасибо своей многопетлёвой конфиге.

 

[Rus2000]

Так не бывает. 2 + 2 = 4. Математика ответа "при своих" не подразумевает.

Неуч уверен, что у него 2+2=5.
Поэтому и остается "при своих".

У него и скорость выше при бОльшей емкости, и линейность выше при меньшем петлевом.

 

[Sagittarius]

коллектора первых транзисторов правильно поставь.

Без разницы. Те же 82 дБ/20к петлевого.