Сверхлинейный повторитель "Левша" для РГ и УМ

YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,090
1,271
Николаевская обл.
Внимание! Схема в железе не проверена.

Повторитель рассчитан на совместную работу с регулятором громкости сопротивлением в диапазоне 10к...240к.
Начальная более простая версия и попытки её улучшить лежит в песочнице.
Повторитель построен по симметричной схеме, без общей ООС на тройках Акопова нагруженных на ГСТ и далее на каскодированный эмиттерный
повторитель со слежением. Благодаря принятым мерам удалось получить предельно низкие гармонические и интермодуляционные искажения.
При сопротивлении нагрузки 2кОм, Кг увеличивается примерно до 28u%, дальнейшее уменьшение сопротивления нагрузки не рекомендуется.
При снижении напряжения источников питания до +/-10В наблюдается рост Кг до 24u%, при увеличении питания до +/-22,5В снижение до 5u%.
Питание должно быть симметричным c разницей между + и - не более 0,2В. Возможно применение интегральных стабилизаторов.
Входной фильтр R1C1 подбирается в зависимости от сопротивления потенциометра, на схеме указаны номиналы для 240кОм. В простейшем случае расчёт такой - во сколько раз уменьшили U1, во столько раз увеличили С1.

Кратко по схеме:
Т1/3/5 тройка Акопова, высоколинейный составной транзистор, Т7/9/11 - ГСТ, Т13/15 каскодированный ЭП, со слежением. Слежение реализовано на С2R10. Аналогично по нижнему плечу.

не проверено
Указанные на схеме транзисторы возможно заменить на их СМД аналог, за исключением Т15/16 - они должны быть в корпусе ТО92 или SOT89/SOT223, но опять же, надо проверить в железе, т.к. симулятор показывает рост искажений при такой замене.


1635880625966.png

1635880705119.png




Схема.png

Искажения при сопротивлении регулятора 240кОм с шагом 10% от номинала и проникновение по цепям питания.

1635876582936.png
 

Вложения

Последнее редактирование:

YuriyB

Горняк
3 Апр 2018
2,090
1,271
Николаевская обл.
Предварительные испытания схемотехники.
Собрал проверочную платку по схеме из 1 поста. Питание подавалось от ИБП +/-15В.
Режимы по постоянному току установились, как в симуляторе МС, на выходе 9мВ при КЗ входе. При делителе 62к/200к как на схеме - постоянка выросла до 600мВ, причём если самому коснуться земли, постоянка падает до 500мВ.

При кз входе, на выходе лёгкий возбуд, частотой 133МГц,(щупом 125пФ 1:1 без последовательного резистора) размахом амплитуды 7,5мВ.

Прогнал на синусе 20-70000Гц, 3В входного.
Меандр без выбросов.

При регуляторе 10кОм постоянка на выходе +9/-24мВ , в зависимости от положения регулятора.

В планах запихнуть всё в "кастрюлю" :) , запитать от аккумуляторов и сделать повторные проверки.

Дополнено:
Причиной подвозбуда на 133МГц является конденсатор слежения С3. При добавлении последовательно ему резистора 33 Ом амплитуда возбуда уменьшилась , но остаётся его самопроизвольное исчезновение/появление. Удаление С2/С3 устраняет возбуд полностью.
Для уменьшения помех при запитке от ИБП в цепи питания необходимо устанавливать дроссели.
Постоянка на выходе при Rвх=10кОм стала в диапазоне 0-15мВ, в зависимости от положения регулятора громкости. Пришлось добавить резистор номиналом 1,5к параллельно резистору R6.
Все измерения на неэкранированной плате.


1636366950679.png

1636524343046.png

1636490127795.png
 
Последнее редактирование:

Rus2000

I=U/R
17 Окт 2017
10,486
3,882
Плюк
Не нужно быть Керенским, чтобы догадаться - скоро придет матрос Железняк тов. Ульянов и грозно спросит: "Кто тут временные?"
Кстати, а как обстоят дела с тепловыми искажениями в безОООСном буфере? Понятно, что на выходе каскод, но этого маловато, КМК.

Ну и все, что нужно для слежения, в четверке уже есть изначально.

А так-то повторитель хороший.
 

Д Малиновский

Постоялец
17 Май 2021
108
42
47
А мне оченно нравится эта штука! Параллельник с плавающим питанием на обе ступени повторителя и вуаля. Просто и со вкусом!
На этой основе по бырому соорудил балансный буфер для низкоомных нужд.

1636551411676.png
 

Д Малиновский

Постоялец
17 Май 2021
108
42
47
Не уверен, что понял правильно :)
Что Вы имели в виду?
Если речь идет об искажениях, то они не лучше, чем у исходной схемы. Тем более, что моем варианте потребляемый ток от БП порядка 110 мА при +/-12 В. То есть схема будет кушать аж 2.5 Вт.
На 1 кОм при 2В амплитуды получилось такое. На 5 кОм раза в два меньше - порядка 6 u%. Но дело скорее, не в абсолютных цифрах, а в том, что идея хорошо работает.
1636566596626.png
 
Последнее редактирование:

Д Малиновский

Постоялец
17 Май 2021
108
42
47
Дмитрий, погоняй еще с повышением выходного сопротивления источника сигнала.
Попробовал, в пределах от 0 до 5 кОм мало что меняется. На 10 кОм гармоники поднимаются до 10 u%
А выложить модель, чтобы и нам попробовать, никак?
Не вопрос, конечно.
 

Вложения

Д Малиновский

Постоялец
17 Май 2021
108
42
47
Что-то с потреблением для буфера перебор.
Класс А, что-ли.
Скорее, речь идет о допустимой нагрузке на выходные транзисторы. Чем больше тока, тем меньше искажений. Поэтому ток выбран таким, чтобы плата не перегревалась и транзисторы работали с запасом. Да и это в модели. По факту можно будет и уменьшить, если слишком горячо будет.
По сути, это урезанная схема Юрия, без его фишек. Я лишь хотел выразить свое почтение автору идеи, и обратить внимание что она достаточно просто трансформируется под разные нужды.
 

wakh

Вахтанг, Москва
14 Июл 2018
3,485
1,514
68
Москва
www.diyaudio.ru
Ну так главная идея буфера - согласовывать импедансы.
У Юрия это отлично реализовано для регуляторов громкости от 10 до 240 кОм.
Зачем нужен буфер, который не буферит? :)
 

Д Малиновский

Постоялец
17 Май 2021
108
42
47
Ну так главная идея буфера - согласовывать импедансы.
У Юрия это отлично реализовано для регуляторов громкости от 10 до 240 кОм.
Зачем нужен буфер, который не буферит?
Этот буфер нужен после низкоомного регулятора громкости. И его нагрузкой будет трансформатор. Поэтому нужно низкое выходное сопротивление, чтобы реализовать потенциал линейности трансформатора на НЧ.

Кроме того, на выходе трансформатора стоит антизвонный резистор 1 кОм. Он и определяет нагрузку на буфер. А перед регулятором будет небольшой балансный усилитель с входными маломощными мосфетами, построенный по простому принципу ОИ-ОЭ с резистивной ООС и с Ку=3.

Его нагрузкой будет регулятор громкости на релюшках.
Поэтому речь и шла о буфере для "низкоомных нужд" :)
То есть, эта балансная штука будет вставлена в конкретную схему. Если, конечно, мысль не вернется обратно к Шиклаи.
Но это как-то скучновато.... А идея хитрого параллельника интереснее.
 

wakh

Вахтанг, Москва
14 Июл 2018
3,485
1,514
68
Москва
www.diyaudio.ru
Этот буфер нужен после низкоомного регулятора громкости. И его нагрузкой будет трансформатор. Поэтому нужно низкое выходное сопротивление, чтобы реализовать потенциал линейности трансформатора на НЧ.

Кроме того, на выходе трансформатора стоит антизвонный резистор 1 кОм. Он и определяет нагрузку на буфер. А перед регулятором будет небольшой балансный усилитель с входными маломощными мосфетами, построенный по простому принципу ОИ-ОЭ с резистивной ООС и с Ку=3.

Его нагрузкой будет регулятор громкости на релюшках.
Что-то всего нагромождено. И кажись 2 регулятора громкости?
Какой еще трансформатор в 21 веке?
Ладно, это я так просто ворчу.
На самом деле ты наверно знаешь, что делаешь.
 

NEULO

Постоялец
4 Ноя 2020
983
590
48
Почитал что у Дмитрия будет, и что то в моей голове не складывается.) Что это вообще будет в итоге?) Да и схему поблочную глянуть бы.
Или на выходе буфера будет повышающий трансформатор в роли усилителя напряжения, а потом выходные повторители?)
 

Д Малиновский

Постоялец
17 Май 2021
108
42
47
Какой еще трансформатор в 21 веке?
Трансформаторы в 21 веке тоже подросли. Кольца с магнитной проницаемостью под 100 тыс и индукцией 1,2 Тл - это доступная реальность. Трансформатор с индуктивностью 15 Гн первички и вторички (1:1) вполне можно сделать с Ксвязи 0,999985 - 0,999993. Или с индуктивностью рассеяния 200 - 450 мкГн, в зависимости от требований к межобмоточной емкости. Я и сам думал, что Ксвязи 0,99999 - это из разряда фантастики. Пока не намотал и не измерил индуктивности.
Почитал что у Дмитрия будет, и что то в моей голове не складывается.) Что это вообще будет в итоге?) Да и схему поблочную глянуть бы.
Или на выходе буфера будет повышающий трансформатор в роли усилителя напряжения, а потом выходные повторители?)
Это простая штука
1. Балансный усилитель с Ку=3 (задачи: развязка импедансов, усиление, ослабление синфазных помех)
2. Регулятор громкости резистивный на Т-звеньях (для постоянства входного и выходного сопротивления)
3. Балансный буфер с Ку=1 с низкоомным выходом для подключения разделительного трансформатора
4. УМ с трансформатором (1:1) для гальванической развязки. Это связано с топологией схемы. Без транса никак. Там нет особо рекордных показателей, это просто выбор редакции журнала "Shapito circuit solutions".
 

Zhdanov Vlad

Новичок
7 Янв 2021
24
11
58
Moscow
Не очень понятно зачем в этой топологии балансные 2 и 3 позиции (регулятор громкости и балансный буфер) .
Вход усилителя мощности не балансный, к тому же перед ним стоит развязывающий трансформатор.
Получается ты все блоки (1,2,3) делаешь балансные а на небаланс переходишь с помощью трансформатора.
Достаточно на входе поставить балансный усилитель с преобразованием в небаланс,
Практически все делают даже в балансных предах, где и вход и выход балансные, регулировка громкости как правило не балансная. а у тебя выход не балансный, зачем так далеко тянуть...
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню