Сверхлинейный телефонный усилитель УНИКУМ-2
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Игорь Гапонов сказал(-а):
01.12.2018 22:51
По умолчанию Re: Усилитель для изодинамики
Общие требования и отличия.
1.Для наушков-изодинамиков нужен усилитель с выходными уровнями где-то "посередине" между обычными наушками и УМами для АС с мощностью порядка 10 Ватт на активной нагрузке 8 Ом (сравните: для 10 Ватт и 8Ом rms ~9V, а для 4 Ватт и 50 Ом rms ~14V). Из-за того, что они таки тугие ( порядка 100дБ/мВатт и более - это золотые изонаушки, хотя в природе и встречаются).
2.Изонаушки обычно имеют частотно НЕзависимый и активный входной импеданс (какобычный резистор). Что, в общем-то лучше, чем частонозависимый с большой долей реактивной составляющей, такой как у "обычных" диннаушков и АС с катушечными излучателями. Однако, из моей практики экспл. изонаушков (т.е. имхо) заметил, что они таки просят низкое внутреннее сопротивление усилителя.
Я не силён в схемотехнике и реализации в железе транзисторных усилителей. То первое, что сделал ещё в 80-х - непосредственно подключал ТДС5/7/15/16 к терминалам мощных УМов очень внимательно следя за уровнями на самих телефонов. Изменения номиналов обычных штатных наушковых делителей в обычных УМах в целях увеличения выходного уровня при снижении выходного сопротивления в конце концов упираются в чистую херню: мощность на делителе раз в десять больше мощности на изонаушках. А игрушки с делением на входе УМов неудобны и опасны как для здоровья так и для самих наушков (пару таки спалил - внутри получаем скелет в виде дорожек без подложки, а снаружи временную глухоту охотника за зайчиками-сусликами). Конечно и следовательно, вполне оправдана конструкция УМа с пониженной выходной мощью до 3-4Ватт, но с низким внутренним импедансом, характерным для "нормальных" усей. В общем-то, низкая мощность и активный характер нагрузки открывают дорогу в А-класс как с общей осью так и без неё, причём, похоже, что глубину этой общей оси можно забабахать заметно больше, чем в УМах на 25-250Ватт с неравномерным по частоте импедансом нагрузки да ещё с хорошим креном в реактивную сторону ("обычные" многополосные АС).
Но схем с указанными требованиями и одновременно ласкающими мои похотливые глаза и уши не видел и не слышал, а до лампового изонаушкого УМа руки не доходят (это я таки умею и поэтому знаю, что такое хорошо звучащий ламповый УСь с мощью в 4Ватта и сколько траха оно с собой несёт, чтоб в конце концов использовать этот усь ваще без наушков и только с АС (меняется только коэфф. трансформации выхлопного транса).
http://forum.vegalab.ru/newreply.php?do=newreply&p=2562407
01.12.2018 22:51
По умолчанию Re: Усилитель для изодинамики
Общие требования и отличия.
1.Для наушков-изодинамиков нужен усилитель с выходными уровнями где-то "посередине" между обычными наушками и УМами для АС с мощностью порядка 10 Ватт на активной нагрузке 8 Ом (сравните: для 10 Ватт и 8Ом rms ~9V, а для 4 Ватт и 50 Ом rms ~14V). Из-за того, что они таки тугие ( порядка 100дБ/мВатт и более - это золотые изонаушки, хотя в природе и встречаются).
2.Изонаушки обычно имеют частотно НЕзависимый и активный входной импеданс (какобычный резистор). Что, в общем-то лучше, чем частонозависимый с большой долей реактивной составляющей, такой как у "обычных" диннаушков и АС с катушечными излучателями. Однако, из моей практики экспл. изонаушков (т.е. имхо) заметил, что они таки просят низкое внутреннее сопротивление усилителя.
Я не силён в схемотехнике и реализации в железе транзисторных усилителей. То первое, что сделал ещё в 80-х - непосредственно подключал ТДС5/7/15/16 к терминалам мощных УМов очень внимательно следя за уровнями на самих телефонов. Изменения номиналов обычных штатных наушковых делителей в обычных УМах в целях увеличения выходного уровня при снижении выходного сопротивления в конце концов упираются в чистую херню: мощность на делителе раз в десять больше мощности на изонаушках. А игрушки с делением на входе УМов неудобны и опасны как для здоровья так и для самих наушков (пару таки спалил - внутри получаем скелет в виде дорожек без подложки, а снаружи временную глухоту охотника за зайчиками-сусликами). Конечно и следовательно, вполне оправдана конструкция УМа с пониженной выходной мощью до 3-4Ватт, но с низким внутренним импедансом, характерным для "нормальных" усей. В общем-то, низкая мощность и активный характер нагрузки открывают дорогу в А-класс как с общей осью так и без неё, причём, похоже, что глубину этой общей оси можно забабахать заметно больше, чем в УМах на 25-250Ватт с неравномерным по частоте импедансом нагрузки да ещё с хорошим креном в реактивную сторону ("обычные" многополосные АС).
Но схем с указанными требованиями и одновременно ласкающими мои похотливые глаза и уши не видел и не слышал, а до лампового изонаушкого УМа руки не доходят (это я таки умею и поэтому знаю, что такое хорошо звучащий ламповый УСь с мощью в 4Ватта и сколько траха оно с собой несёт, чтоб в конце концов использовать этот усь ваще без наушков и только с АС (меняется только коэфф. трансформации выхлопного транса).
http://forum.vegalab.ru/newreply.php?do=newreply&p=2562407
Soundman84 сказал(-а):
01.12.2018 22:27
По умолчанию Re: Усилитель для изодинамики
DIM, Я подключал свои наушники также через переходник к авторской лампе, которую мой друг успешно собирает из года в год уже давно. Усилитель двухтактный и работает отлично с большинства АС. С наушниками тоже дает детальный быстрый драйвовый звук, но если начать слушать депрессив блэк или что то подобное - теряется атмосферность и инструменты сбиваются в кучу (сыпется разборчивость). Музыкальная составляющая также мне больше нравится на транзисторе - звук более цельный и слитный даже при подключении к моему наушниковому прототипу (фото выше).
01.12.2018 22:27
По умолчанию Re: Усилитель для изодинамики
DIM, Я подключал свои наушники также через переходник к авторской лампе, которую мой друг успешно собирает из года в год уже давно. Усилитель двухтактный и работает отлично с большинства АС. С наушниками тоже дает детальный быстрый драйвовый звук, но если начать слушать депрессив блэк или что то подобное - теряется атмосферность и инструменты сбиваются в кучу (сыпется разборчивость). Музыкальная составляющая также мне больше нравится на транзисторе - звук более цельный и слитный даже при подключении к моему наушниковому прототипу (фото выше).
после апгрейда звуковой платы удалось получить такую шумовую полку (входы в воздухе, номинальное усилением 100%)
АЦП CS5381
инверторы LME49720, фильтры для балансных входов микросхемы АЦП OPA1612
уже почти всё готово у нас, чтобы что-нибудь измерить уже по-нормальному
АЦП CS5381
инверторы LME49720, фильтры для балансных входов микросхемы АЦП OPA1612
уже почти всё готово у нас, чтобы что-нибудь измерить уже по-нормальному
Теоретически, ближайшая, наименее шумящая точка от произвольной частоты отстоит от неё на расстоянии двух частот.
Для 1 кГц вверх это 3 кГц, а вниз это 333,3 Гц.
Для примера на рисунке дан ряд 8 частот, которые образуются из основной частоты 25 (Гц, кГц, МГц - неважно) и образуют раскладку минимально пересекающихся своими гармониками частот.
Для 1 кГц вверх это 3 кГц, а вниз это 333,3 Гц.
Для примера на рисунке дан ряд 8 частот, которые образуются из основной частоты 25 (Гц, кГц, МГц - неважно) и образуют раскладку минимально пересекающихся своими гармониками частот.
